Warum legt INODE die Konfiguration der Router nicht offen?

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

Beitragvon dfx » Mo 21 Jun, 2004 09:44

dornbirn2000 hat geschrieben:das werden dann woll nur Cisco router können nehme ich mal an.


nö... im forum hab ich schon mehrere erfolgsreports gelesen. außerdem gibts ja die filipic.biz seite, da stehen genug router, die funzen.
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon TwIce » Mo 21 Jun, 2004 10:15

...und damit scheint mir wirklich das letzte wort gesprochen zu sein. ich seh hier finalerweise nur drei möglichkeiten:

1.) gruber ist WIRKLICH ein troll
2.) gruber ist ein BEZAHLTER troll
3.) gruber ist einfach zu blöd, um einem link folgen zu können, sonst wüßte er bereits, wie er sein (SEIN!!! nicht inodes!!!) problem lösen könnte
Error 403:

Forbidden.
You don't have permission to access /signature on this server.
TwIce
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 528
Registriert: Mo 19 Apr, 2004 16:21
Wohnort: Carinthia

Beitragvon tontaube » Mo 21 Jun, 2004 10:40

Was ist nun wiso geht meine Micky maus Console nicht ohne aufpreis?
Weil Inode auch die Eltern abzockt wie jeder

Family nur wegen der Console,spinnts ihr eh total.

Kinder kriegen sollen wir,das die wirtschaft + Staat uns weiter voll abzocken könnn.

Extra zahlen fĂĽr PS oder XBOX ist eine Sauerei.
braucht eh keine Bandbreite,bevor hier wieder typen posten die sich mit Consolen und Onlinegames eh ned auskennen.
tontaube
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 351
Registriert: Do 07 Aug, 2003 21:49
Wohnort: Rohrbach/Linz

Beitragvon jutta » Mo 21 Jun, 2004 10:49

xbox an die leine nehmen und an den pc anhaengen. dann sollte sie auch am einzelplatz funktionieren. hat ausserdem den vorteil, dass du ein bissl einfluss drauf nehmen kannst, wie oft/lange das ding in betrieb ist :)

http://www.xbox.com/de-AT/live/start/co ... efault.htm

und ein tipp fuer groessere kinder : http://www.konsolenumbau.at
Zuletzt geändert von jutta am Mo 21 Jun, 2004 18:48, insgesamt 1-mal geändert.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon tontaube » Mo 21 Jun, 2004 12:10

Oh da bin ich eh schon wieder ruhig.
Muss ich dan gleich mal testen.

PS: NatĂĽrlich ist die Console umgebaut.habe aber extra den teueren Chip gekauft,und dan ging der mist nicht.
tontaube
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 351
Registriert: Do 07 Aug, 2003 21:49
Wohnort: Rohrbach/Linz

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 20:37

erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:wann läuft deine bindefrist endlich ab??

und nicht vergessen, 3 monate davor musst kĂĽndigen, nicht dass'd
uns dann wieder zuspam-st mit "bä, ich hab den termin verpasst, inode
is so böse und schlecht!"


mal sehen, ob ich inode den gefallen tue.


tja, dann SSKM...


soll keiner sagen können, dass ich inode nicht genug zeit gebe die probleme zu lösen.
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 20:42

dfx hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:- in wahrheit ist der mehrplatz nur ein aufpreispflichtiger einzelplatz, da nur mit einem rechner voll nutzbar (probleme mit portforwarding)


genauer gesagt ist ein normales @home mit aufpreis, d.h. daß du nur eine öffentliche ip hast und deshalb auch immer nur ein rechner (oder sonstiges gerät) voll erreichbar sein kann. wenn du mehr ips willst, dafür gibts @work.


im prinzip wĂĽrd eine reichen, die 100% funkt. ;)
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 20:43

dfx hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:- einschränkung bei der anzahl der endgeräte


abgesehen von der "offiziellen", gibt es in der praxis keine.

ist das jetzt eine aufforderung etwas illegales zu tun?
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 20:45

dfx hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:- einschränkung bei gewissen ports


wie schon erklärt gibt auch hier auch keine, bis auf 3 normalerweise unbenutzte ports...


normalerweise bedeutet fĂĽr mich, dass es viele gibt bei denen das keine rolle spielt, viele, die das gar nicht merken und deshalb auch gar nicht wissen, warum sie ein gewisses problem haben und dann noch ein paar, die ein problem haben und auch genau wissen warum.
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 20:57

dfx hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:... routerverhindernden maĂźnahmen ...


und einmal sag ichs hier auch noch:

gibt es keine.

fakt ist, dass immer wieder maĂźnahmen gesetzt wurden um irgendwelche probleme im inode netz zu beheben.

oft ist dann ein router, der vorher ganz gut funktioniert hat, nachher nicht mehr gegangen.

ob es nun dieses berüchtigte routerverhinderungsprogramm bei inode gibt oder nicht, kann ich nicht mit sicherheit sagen. wer hier ein bisschen im forum blättert, wird viele viele indizien dafür finden.

andere provider schaffen es auch ihr netz einigermaĂźen routerkompatibel zu machen und bieten dafĂĽr auch teilweise recht guten support.

Inode hat da leider Nachholbedarf.


dfx hat geschrieben:wenn die router zu blöd sind, ist es deren schuld. außerdem gibts afaics genug router, die trotzdem funktionieren.


Von welchem router kann garantiert werden, dass er bei der nächsten Maßnahme nicht wieder mal einer war, der mal gegangen ist?
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 21:00

dfx hat geschrieben:
dornbirn2000 hat geschrieben:das werden dann woll nur Cisco router können nehme ich mal an.


nö... im forum hab ich schon mehrere erfolgsreports gelesen. außerdem gibts ja die filipic.biz seite, da stehen genug router, die funzen.


router, die vielleicht bald wieder nicht mehr funzen.
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 21:02

TwIce hat geschrieben:...und damit scheint mir wirklich das letzte wort gesprochen zu sein. ich seh hier finalerweise nur drei möglichkeiten:

1.) gruber ist WIRKLICH ein troll
2.) gruber ist ein BEZAHLTER troll
3.) gruber ist einfach zu blöd, um einem link folgen zu können, sonst wüßte er bereits, wie er sein (SEIN!!! nicht inodes!!!) problem lösen könnte


wär gern 2.!
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon BillSuxx » Mo 21 Jun, 2004 21:06

gruber hat geschrieben:
dfx hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:- einschränkung bei gewissen ports


wie schon erklärt gibt auch hier auch keine, bis auf 3 normalerweise unbenutzte ports...


normalerweise bedeutet fĂĽr mich, dass es viele gibt bei denen das keine rolle spielt, viele, die das gar nicht merken und deshalb auch gar nicht wissen, warum sie ein gewisses problem haben und dann noch ein paar, die ein problem haben und auch genau wissen warum.

Aha!
"Glaubte" bisher INODE sperrt keine Pprts.
Klartext: Welche Ports werden nun gesperrt?
xxx.
BillSuxx
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 160
Registriert: Mi 16 Jun, 2004 14:40

Beitragvon gruber » Mo 21 Jun, 2004 21:31

BillSuxx hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
dfx hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:- einschränkung bei gewissen ports


wie schon erklärt gibt auch hier auch keine, bis auf 3 normalerweise unbenutzte ports...


normalerweise bedeutet fĂĽr mich, dass es viele gibt bei denen das keine rolle spielt, viele, die das gar nicht merken und deshalb auch gar nicht wissen, warum sie ein gewisses problem haben und dann noch ein paar, die ein problem haben und auch genau wissen warum.

Aha!
"Glaubte" bisher INODE sperrt keine Pprts.
Klartext: Welche Ports werden nun gesperrt?
xxx.


gesperrt sind die lt. inode gar nicht.
du kannst sie nur nicht benutzen. :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

keine ahnung, wo da der unterschied ist!?
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon erdie » Mo 21 Jun, 2004 21:37

BillSuxx hat geschrieben:"Glaubte" bisher INODE sperrt keine Pprts.
Klartext: Welche Ports werden nun gesperrt?
xxx.


http://e-post.inode.at/cgi-bin/dnewsweb ... +in+thread

aja gruber, man kann auch in einem thread mehrere leute quoten
aber was red ich, troll -> sinnlos

bei blizznet wird _wirklich_ auf deine router gschissen, da kannst alles in die tonne haun, was ned einen managbaren switch eingebaut hat - und die sind bekanntlich auch ohne router teuer genug :o
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 47 Gäste