Warum legt INODE die Konfiguration der Router nicht offen?

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

Beitragvon erdie » So 20 Jun, 2004 11:00

die portforwarding mehrplatz lösung hat keine probleme
auĂźerdem - bis jetzt hast du nur dein kinderspielzeug als problem genannt...
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon TwIce » So 20 Jun, 2004 11:06

irgendwie kommen mir langsam zweifel an der mündigkeit von gruber... die pptp/vpn-lösung der mehrplatz-variante funzt bei xbox perfekt.

und ich glaub hier gehts um eins: gruber will ein netzwerk betreiben auf nem einzelplatz, WAS ER NICHT DARF, und schmollt nun wie ein kleines kind, daß ers nicht zum funzen bringt. oder willst hier echt behaupten, du würdest brav immer den pc abstecken, und dann die xbox dazuhängen?
zahl halt die 4 ¤ im monat, oder hör auf zu jammern, is ja wirklich langsam peinlich...
Error 403:

Forbidden.
You don't have permission to access /signature on this server.
TwIce
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 528
Registriert: Mo 19 Apr, 2004 16:21
Wohnort: Carinthia

Beitragvon gruber » So 20 Jun, 2004 11:07

erdie hat geschrieben:die portforwarding mehrplatz lösung hat keine probleme

wie du anderen threads entnehmen kannst, ist das nicht ganz richtig.
erdie hat geschrieben:auĂźerdem - bis jetzt hast du nur dein kinderspielzeug als problem genannt...

das mag auf diesen einen thread zutreffen.
die probleme mit diversen endgeräten, routern, firewalls etc. sind in diesem forum ausführlich diskutiert worden.

probier mal http://xdsl.at/phpbb2/search.php!
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » So 20 Jun, 2004 11:08

TwIce hat geschrieben:und ich glaub hier gehts um eins: gruber will ein netzwerk betreiben auf nem einzelplatz, WAS ER NICHT DARF, und schmollt nun wie ein kleines kind, daß ers nicht zum funzen bringt. oder willst hier echt behaupten, du würdest brav immer den pc abstecken, und dann die xbox dazuhängen?

BĂ–SE UNTERSTELLUNG!
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon TwIce » So 20 Jun, 2004 11:09

keine unterstellung, sondern schluĂźfolgerung aus deinen eigenen aussagen. die mĂĽhe, jetzt alle hinweise zu zitieren mach ich mir nicht, hab ja sonst auch noch was zu tun... :D
Error 403:

Forbidden.
You don't have permission to access /signature on this server.
TwIce
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 528
Registriert: Mo 19 Apr, 2004 16:21
Wohnort: Carinthia

Beitragvon gruber » So 20 Jun, 2004 11:15

TwIce hat geschrieben:keine unterstellung, sondern schluĂźfolgerung aus deinen eigenen aussagen. die mĂĽhe, jetzt alle hinweise zu zitieren mach ich mir nicht, hab ja sonst auch noch was zu tun... :D


zitier mir nur eine, die diese schlussfolgerung zwingend zulässt. ;)

übrigens wird von inode sogar empfohlen zur nutzung einer xbox mehrere geräte an den anschluss zu hängen. :rofl:
Zuletzt geändert von gruber am So 20 Jun, 2004 11:17, insgesamt 1-mal geändert.
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon erdie » So 20 Jun, 2004 11:16

gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:die portforwarding mehrplatz lösung hat keine probleme

wie du anderen threads entnehmen kannst, ist das nicht ganz richtig.


ich lausche...

gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:auĂźerdem - bis jetzt hast du nur dein kinderspielzeug als problem genannt...

das mag auf diesen einen thread zutreffen.
die probleme mit diversen endgeräten, routern, firewalls etc. sind in diesem forum ausführlich diskutiert worden.


und genau für die dinger gibts keinen support - einzelplatz @home lösung.
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon gruber » So 20 Jun, 2004 11:23

erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:die portforwarding mehrplatz lösung hat keine probleme

wie du anderen threads entnehmen kannst, ist das nicht ganz richtig.


ich lausche...

dir jetzt eine detaillierte aufstellung der diversen problemchen der unterschiedlichen konfigurationen zu machen ist mir am sonntag doch ein bisschen zu viel stress. den link hab ich dir ja gegeben.

erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:auĂźerdem - bis jetzt hast du nur dein kinderspielzeug als problem genannt...

das mag auf diesen einen thread zutreffen.
die probleme mit diversen endgeräten, routern, firewalls etc. sind in diesem forum ausführlich diskutiert worden.


und genau für die dinger gibts keinen support - einzelplatz @home lösung.


dass inode so wie viele andere firmen gerne den kostenspieligen support einschränkt wo es nur geht ist bekannt.

im ĂĽbrigen hab ich mich nicht nur auf die einzelplatzvariante bezogen.
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon erdie » So 20 Jun, 2004 11:30

gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:die portforwarding mehrplatz lösung hat keine probleme

wie du anderen threads entnehmen kannst, ist das nicht ganz richtig.


ich lausche...

dir jetzt eine detaillierte aufstellung der diversen problemchen der unterschiedlichen konfigurationen zu machen ist mir am sonntag doch ein bisschen zu viel stress. den link hab ich dir ja gegeben.



bei der mehrplatz portforwarding lösung gibts keine probleme
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon gruber » So 20 Jun, 2004 11:43

erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:die portforwarding mehrplatz lösung hat keine probleme

wie du anderen threads entnehmen kannst, ist das nicht ganz richtig.


ich lausche...

dir jetzt eine detaillierte aufstellung der diversen problemchen der unterschiedlichen konfigurationen zu machen ist mir am sonntag doch ein bisschen zu viel stress. den link hab ich dir ja gegeben.



bei der mehrplatz portforwarding lösung gibts keine probleme


Ich schildere dir mal ein paar von denen, die ich so auf die schnelle im forum gefunden habe:

- in wahrheit ist der mehrplatz nur ein aufpreispflichtiger einzelplatz, da nur mit einem rechner voll nutzbar (probleme mit portforwarding)

- einschränkung bei der anzahl der endgeräte

- einschränkung bei gewissen ports

den rest findest du wieder mit http://xdsl.at/phpbb2/search.php
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon erdie » So 20 Jun, 2004 11:52

gruber hat geschrieben:- in wahrheit ist der mehrplatz nur ein aufpreispflichtiger einzelplatz, da nur mit einem rechner voll nutzbar (probleme mit portforwarding)


hängst noch einen router dran, problem - solved

gruber hat geschrieben:- einschränkung bei der anzahl der endgeräte


ja, bei einer gewissen anzahl von connections wird der router w/o geben, aber sonst !???

gruber hat geschrieben:- einschränkung bei gewissen ports


omg, port 55irgendwas ist gesperrt - katastrophe, bei chello sind 50 ports oder so gesperrt, aber weitaus wichtigere...

langsamaber sicher werd ich das gefĂĽhl nicht los dass gruber der boardtroll ist, lol.

btw, willst dich nicht mal ins blizznet forum begeben und dich auf den medienkonverter einschießen, der kein autonegotiation kann und somit wirklich effektiv nur windows endgeräte möglich macht :P
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon tontaube » So 20 Jun, 2004 12:06

erdie hat geschrieben:@Twice

der gruber will einen mehrplatz account damit seine mickey mouse console funktioniert - und das gratis, und das wird er ned kriegen...



Naja Kinder es ist so
das zB:ich nicht mehr im Discoalter bin :)
habe bei meiner Frau,fĂĽr meinen Sohn auch eine Micky Maus Console
Leider geht sie nicht mit Inode,mein Junior ist aber beinahe 6 und will das.
Finde auch das sollte OHNE aufpreis gehen.

Ist zwar OFFtopic aber
ALLE sagen immer
Kinder sollen wir bekommen,und hast eines wirst nur gestraft!
Ăśberall mehrkosten,da ist Inode keine ausnahme.
Ich brauche den Mehrplatzzugang bei meinem Sohn nicht!
Nur wegen der dummen Console.
Zumindest fĂĽr Kinder bis 15 jahren,sollte der mehrplatzzugang fĂĽr den Consolenscheizs gratis sein.
Und nur weil einige da missbrauch betreiben,die vorzuschieben um die grosse masse der Eltern abzocken zu können!ist pervers.

ALLE KINDERSACHEN SOLLTEN STEUERFREI SEIN!
Kinder dĂĽrfen keine belastung mehr sein,dan mache ich auch noch 2.
tontaube
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 351
Registriert: Do 07 Aug, 2003 21:49
Wohnort: Rohrbach/Linz

Beitragvon jutta » So 20 Jun, 2004 12:06

gruber hat geschrieben: Ich schildere dir mal ein paar von denen, die ich so auf die schnelle im forum gefunden habe:

- in wahrheit ist der mehrplatz nur ein aufpreispflichtiger einzelplatz, da nur mit einem rechner voll nutzbar (probleme mit portforwarding)

- einschränkung bei der anzahl der endgeräte

- einschränkung bei gewissen ports


die mehrplatzloesungen sind vor allem bequem. wenn es tatsaechlich darum ginge, ob ein pc oder mehrere an einem anschluss haengen, waere der preisunterschied groesser.

@nur mit einem rechner voll nutzbar: stimmt so nicht, denn die meisten leute brauchen das internet nur fuer e-mails und ein wenig surfen, telebanking etc und sind ganz froh, wenn ihre pcs ansonsten hinter der NAT versteckt und damit relativ sicher sind.
portforwarding braucht man ja nur fuer den serverbetrieb und einige spiele. dann muss man diese sachen eben auf dem einen rechner betreiben, auf den durchgeroutet wird oder die VPN/PPTP-loesung nehmen.

@anzahl der endgeraete: es hindert dich ja niemand daran, an einen der ports einen switch zu haengen. dann kannst du so viele geraete dranhaengen, wie deine bandbreite und dein stromnetz zulaesst. fuer eine eigene serverfarm brauchst du ohnehin eine andere anbindung.

@einschraenkungen bei gewissen ports: gibts afaik bei anderen providern, aber nicht bei inode. ausnahme: die neue DHCP/PAT-loesung, wo ein winziger portbereich (521-523) fuer servicezwecke reserviert wurde.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon gruber » So 20 Jun, 2004 12:21

erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:- in wahrheit ist der mehrplatz nur ein aufpreispflichtiger einzelplatz, da nur mit einem rechner voll nutzbar (probleme mit portforwarding)


hängst noch einen router dran, problem - solved


wofĂĽr brauch ich dann einen mehrplatzzugang?
da ist der einzelplatz ohne einschränkungen doch sinnvoller
UND billiger.
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon gruber » So 20 Jun, 2004 12:22

erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:- einschränkung bei der anzahl der endgeräte


ja, bei einer gewissen anzahl von connections wird der router w/o geben, aber sonst !???



lt. Inode 4 Stk.
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot], Yandex [Crawler] und 60 Gäste