xDSL.at

von s » Fr 02 Apr, 2004 20:35

das ist ein stinknormales koax kabel wie es auch früher für netzwerke verwendet wurde... da ist absolut nix LWL mäßiges dran, ausser das die schicht zwischen innerem kern un aussen beim schnellen hingucken wie glasfaser aussehen kann...

ps: zwick mal dein tv antennen kabel auf, das sieht genauso aus

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » Fr 02 Apr, 2004 20:39

s hat geschrieben:das ist ein stinknormales koax kabel wie es auch früher für netzwerke verwendet wurde... da ist absolut nix LWL mäßiges dran, ausser das die schicht zwischen innerem kern un aussen beim schnellen hingucken wie glasfaser aussehen kann...

ps: zwick mal dein tv antennen kabel auf, das sieht genauso aus

Ok, aber das ist wie gesagt nur ei Verbindungskabel, der Hauptanschluß könnte trotzdem an einem Klasfaserkabel hängen.

Mein TV-Antennenkabel werd ich nicht abzwicken, weil das brauch ich noch und Koax-Kabel sind garnicht so billig.

von **langes** » So 04 Apr, 2004 18:06

Nette Idee Chello und Singlemode (vieleicht sogar Multimode fasern) bis ins Wohnzimmer.

Sollte man glatt eine Petition einreichen.

Tatsache:
Chello=Geteilt genutztes Netzerk=zu stoßzeiten Gähn.
Chello=Kupferkabel bis zum Enduser (11MBit für alle bis zur AORTA)
Chello=Glasfaser (aber nur ab AORTA)
Chello=Ein etwas "lustiges" Routing.
Chello=Für manche user unter umständen das richtige, aber sicher nicht für mich.

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » So 04 Apr, 2004 18:31

langes hat geschrieben:Chello=Geteilt genutztes Netzerk=zu stoßzeiten Gähn.

Also bei mri war Chello noch nie langsam.

langes hat geschrieben:Chello=Ein etwas "lustiges" Routing.

Was genau meinst du damit? Die Pings bei Chello sind super. Da kommt kein DSL-Anschluß ran. Ob blizznet rankommt weiß ich nicht, weil blizznet hat ja noch fast keiner.

langes hat geschrieben:Chello=Für manche user unter umständen das richtige, aber sicher nicht für mich.

Aber für mich.

von **langes** » So 04 Apr, 2004 18:42

@MrBurns
Ok Chello noch nie langsam, download wieviel Kb/s?

Lustiges Routing.

Wenn du eine Seite aufrufst die nicht eindeutig über den VIX erreichbar ist, dann wirst du automatisch über chello holland geroutet.
Betriebssystem win: dospromt

tracert www.westwood.com

Bei der routenverfolgung hast auch die aorta dabei. (ab da sollte es blitzartig gehen, da über glasfaser). Aber vorher weiß ich nicht kommt auf den Wiener Bezirk drauf an.

Unter Lin/Unix solltest wissen wie das geht.

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » So 04 Apr, 2004 19:07

langes hat geschrieben:@MrBurns
Ok Chello noch nie langsam, download wieviel Kb/s?

Seit der speed auf 1024 kb/s erhöht wurde hatte ich eigentlich immer über 100 kB/s, wenn es der server, von dem ich downgeloadet hab zugelassen hat.

langes hat geschrieben:tracert www.westwood.com

Ok, das ist rausgekommen, ich weiß aber nicht, was bei dem Server bei anderen Providern rauskommt. Die erste zeile wurde zensuriert, weil die IP bis auf die letzt Zahl mit meiner identisch ist:

tracert www.westwood.com

Route-Verfolgung zu napdhome.pogo.com [159.153.253.82]
über maximal 30 Abschnitte:

1 6 ms 25 ms 9 ms Censored.vie.surfer.at [Censored]
2 8 ms 8 ms 9 ms 213.47.218.169
3 19 ms 10 ms 19 ms 212.17.99.45
4 9 ms 11 ms 9 ms at-vie-p-r11a-pos-2-0.upc.at [213.47.218.81]
5 9 ms 9 ms 8 ms at-vie01a-ra3-so-1-0-0.aorta.net [213.46.173.197]
6 7 ms 9 ms 21 ms at-vie01a-rd1-pos-10-0.aorta.net [213.46.173.13]
7 34 ms 35 ms 35 ms 213.46.160.113
8 35 ms 33 ms 34 ms nl-ams01a-rd1-10gige-7-0.aorta.net [213.46.161.57]
9 104 ms 116 ms 109 ms us-nyc01a-rd1-pos-0-0.aorta.net [213.46.160.194]
10 113 ms 112 ms 112 ms us-was01a-ri1-pos-1-0-0.aorta.net [213.46.190.38]
11 112 ms 112 ms 112 ms Eth1-7.edge03.abn-iad.ea.com [206.223.115.55]
12 115 ms 113 ms 111 ms edge02.abn-iad.ea.com [159.153.224.219]
13 113 ms 131 ms 115 ms fert01.abn-iad.ea.com [159.153.224.3]
14 113 ms 111 ms 113 ms 159.153.224.26
15 110 ms 115 ms 115 ms 159.153.253.7
16 111 ms 113 ms 114 ms napdhome.pogo.com [159.153.253.82]

Route-Verfolgung beendet.

von **erdie** » So 04 Apr, 2004 19:18

langes hat geschrieben:Nette Idee Chello und Singlemode (vieleicht sogar Multimode fasern) bis ins Wohnzimmer.

is zwar schon eine weile her, aber ist single mode fiber nicht besser, weil keine impulsverbreiterung?

von **langes** » So 04 Apr, 2004 19:20

Na anscheinend hat chello in letzter zeit beim routing was dazugelernt.
(hatte mal den fall das zwischen 18 und 16 Bezirk (damals aon, und gegenstelle chello) von chelloseite über NewYork geroutet wurde, nett oder?)

Ach ja Speed!

Das ist Speed!

Ach ja

Zu finden unter:
http://performance.chello.at:81/

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » So 04 Apr, 2004 19:41

Der Ping von www.westwood.com ist bei Chello nicht schlecht wenn man bedenkt, das der Server in den USA ist.

@langes: was für eine Verbindung hast du?

von **langes** » So 04 Apr, 2004 20:04

@erdi
Singlemode is noch immer besser als Kat5e oder. Wie lang dauerts und du hast bessere hardware die du auf beide enden anhängst, und dann ...
Und Multimode .... (ende nie, vermutlich)

@MrBurns
Inode warum?
War allerdings ein extremfall der zu dem testergebniß geführt hat. (Speedprobs und zu testzwecken, mal schauen was geht...)

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » So 04 Apr, 2004 20:14

langes hat geschrieben: @MrBurns
Inode warum?
War allerdings ein extremfall der zu dem testergebniß geführt hat. (Speedprobs und zu testzwecken, mal schauen was geht...)

Ich glaub der Test ist nicht zuverlässig. Probier mal http://www.speedtest.ch.

von **erdie** » So 04 Apr, 2004 20:16

btw, solche screens speichert man am besten als .gif ab - weniger als die hälfte groß und perfekte quali

von **langes** » So 04 Apr, 2004 20:23

@erdie
Verzeihung, hatte nicht an langsamere user gedacht. Werde dies in zukunft bei meinen bildern berücksichtigen.

@MrBurns
Warum in die schweiz ausweichen?

http://www.speedtest.at

Aber warum solte der speedtest von chello nicht aussagekräftig sein?
Ist der so wie die datentransferanzeige?

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » So 04 Apr, 2004 20:28

langes hat geschrieben:http://www.speedtest.at

Aber warum solte der speedtest von chello nicht aussagekräftig sein?
Ist der so wie die datentransferanzeige?

Afaik gibt es keinen Anschluß vpn Inode mit über 3MBit/s. Und ADSL ist immer abgeriegelt.

Außerdem: Wenn ich mit Chello 5 Test hintereinander mach bekomm ich 5 unterschiedliche Ergebnisse, Schwankungsbreite ist oft zwischen 600kb/s und 1000kb/s.

von **langes** » So 04 Apr, 2004 20:39

@MrBurns

Bitte meine posts lesen!
Schrieb dort ist ein ausnahmefall! Nur zum testen war genau 1,5 minuten online mit dem speed. Aber dieses bild haut noch jeden um! Kein Fake.
Für ADSL Leitungen die über die PTA laufen hast recht. Da gibts net mehr wie 768/128 Brutto. Aber bei entbündelten... (könnten die Provider einstellen was die technologie bzw. leitung hergibt max. 8000/800~)

Sagte ich ja das ist Chello

xDSL.at

blizznet

Chello

Re: Chello

Re: Chello

Wer ist online?