Zyxel 650 / 4 Lanports für was dann Mehrplatzoption?
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.
23 Beiträge
• Seite 1 von 2 • 1, 2
Zyxel 650 / 4 Lanports für was dann Mehrplatzoption?
von Baumi » Mo 15 Mär, 2004 15:25
also ich hab gehört das wenn man von inode Xdsl mit VoIP ohne Mehrplatz nimmt dass man dann den Zyxel 650 bekommt dieser hat doch 4 lan ports kann man dann über diese anschlüsse ins inet? aber für was dann mehrplatz wenn dann nimmer alles geht?
- Baumi
- Junior Board-Mitglied
- Beiträge: 56
- Registriert: Di 13 Jan, 2004 20:44
von gruber » Mo 15 Mär, 2004 17:14
ohne mehrplatz ist das ding nur eine dumme bridge.
mit mehrplatz ist das ding ein dummer router ohne portforwarding.
also am besten router mit bridgekonfiguration der einzelplatzversion verwenden.
aber vorsicht bei der routerwahl - wegen dem verbindungsaufbau funkt fast kein hardwarerouter.
mit mehrplatz ist das ding ein dummer router ohne portforwarding.
also am besten router mit bridgekonfiguration der einzelplatzversion verwenden.
aber vorsicht bei der routerwahl - wegen dem verbindungsaufbau funkt fast kein hardwarerouter.
inode xdsl - das so viele probleme macht, die ich vorher gar nicht kannte
- gruber
- Board-Mitglied
- Beiträge: 1853
- Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
- Wohnort: AT
von gruber » Mo 15 Mär, 2004 18:03
das problem ist nicht das zyxel-kastel.
das problem ist die konfiguration des netzes und damit die un?beabsichtigte router[un]verträglichkeit.
das zyxelkastel funktioniert bei anderen providern sogar ganz gut als router!
das problem ist die konfiguration des netzes und damit die un?beabsichtigte router[un]verträglichkeit.
das zyxelkastel funktioniert bei anderen providern sogar ganz gut als router!
inode xdsl - das so viele probleme macht, die ich vorher gar nicht kannte
- gruber
- Board-Mitglied
- Beiträge: 1853
- Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
- Wohnort: AT
von mrecla » Mo 15 Mär, 2004 20:35
gruber hat geschrieben:also am besten router mit bridgekonfiguration der einzelplatzversion verwenden.
wie bitte soll das gehen ?
Das klingt fast schon so, als ob da jemand Aepfel mit Gluehbirnen vergleicht
mit freundlichen Gruessen,
R.I.T.H.u.S. EDV-Consulting M.RECLA
Fasangasse 7/33
A-1030 Wien
Tel: +43-1-7967623
Fax: +43-1-7994703
GSM: +43-699-1-3417517
eMail: [email protected] [email protected]
R.I.T.H.u.S. EDV-Consulting M.RECLA
Fasangasse 7/33
A-1030 Wien
Tel: +43-1-7967623
Fax: +43-1-7994703
GSM: +43-699-1-3417517
eMail: [email protected] [email protected]
- mrecla
- Junior Board-Mitglied
- Beiträge: 34
- Registriert: Mi 23 Jul, 2003 09:36
- Wohnort: Wien
von gruber » Mo 15 Mär, 2004 20:42
mrecla hat geschrieben:wie bitte soll das gehen ?
du kannst den router mit einem patchkabel ans modem stecken.
inode xdsl - das so viele probleme macht, die ich vorher gar nicht kannte
- gruber
- Board-Mitglied
- Beiträge: 1853
- Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
- Wohnort: AT
von mrecla » Mo 15 Mär, 2004 20:43
gruber hat geschrieben:ohne mehrplatz ist das ding nur eine dumme bridge.
mit mehrplatz ist das ding ein dummer router ohne portforwarding.
ahem, auf welchen"dummen router ohne portforwarding" wird hier referenziert ?
ZyXEL P650R oder P650H oder P650HW oder P652R oder P653HWI ????
Alle diese Modelle sind weder "dumm" noch haben sie "kein portforwarding". Es sind Multi-NAT faehige Router mit Multi-Portforwarding und Triggered-Portforwarding. Zusaetzlich sind noch weitere Hardwareoptionen - je nach Modell - integiert (4-Port Switch, WLAN 802.11b bzw. 802.11g+b, ISDN Backup und ISDN Dial-In, Firewall mit 3DES Hardwareverschluesselungsaccellerator fuer VPN, etc...)
Und sowas wird "dummer router" genannt ??? Hm, na, ich waere mir da nicht mehr sooo sicher ...
mfg. Manfred
mit freundlichen Gruessen,
R.I.T.H.u.S. EDV-Consulting M.RECLA
Fasangasse 7/33
A-1030 Wien
Tel: +43-1-7967623
Fax: +43-1-7994703
GSM: +43-699-1-3417517
eMail: [email protected] [email protected]
R.I.T.H.u.S. EDV-Consulting M.RECLA
Fasangasse 7/33
A-1030 Wien
Tel: +43-1-7967623
Fax: +43-1-7994703
GSM: +43-699-1-3417517
eMail: [email protected] [email protected]
- mrecla
- Junior Board-Mitglied
- Beiträge: 34
- Registriert: Mi 23 Jul, 2003 09:36
- Wohnort: Wien
von gruber » Mo 15 Mär, 2004 20:50
durch die inode konfiguration wird der das gar nicht so schlechte zyxel zu einem dummen router ohne portforwarding. (ich bezog mich auf das unkonfigurierbare gerät vom op)
inode xdsl - das so viele probleme macht, die ich vorher gar nicht kannte
- gruber
- Board-Mitglied
- Beiträge: 1853
- Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
- Wohnort: AT
von mrecla » Mo 15 Mär, 2004 21:14
gruber hat geschrieben:du kannst den router mit einem patchkabel ans modem stecken.
jetzt stehe ich auf der Leitung - ich versteh nur mehr Bahnhof !
Welches Geraet (bitte moeglichst genaue Produktbezeichnung!) kann man an welches Modem (ebenfalls bitte genaue Produktbezeichnung angeben !) anstecken ?
Ich habe da nun in der Tat den Faden verloren ?
mfg. Manfred
mit freundlichen Gruessen,
R.I.T.H.u.S. EDV-Consulting M.RECLA
Fasangasse 7/33
A-1030 Wien
Tel: +43-1-7967623
Fax: +43-1-7994703
GSM: +43-699-1-3417517
eMail: [email protected] [email protected]
R.I.T.H.u.S. EDV-Consulting M.RECLA
Fasangasse 7/33
A-1030 Wien
Tel: +43-1-7967623
Fax: +43-1-7994703
GSM: +43-699-1-3417517
eMail: [email protected] [email protected]
- mrecla
- Junior Board-Mitglied
- Beiträge: 34
- Registriert: Mi 23 Jul, 2003 09:36
- Wohnort: Wien
von orso » Mo 15 Mär, 2004 23:25
mrecla hat geschrieben:
jetzt stehe ich auf der Leitung - ich versteh nur mehr Bahnhof !
mfg. Manfred
... Deine Aussage ist sehr lustig in Zusammenhang mit deiner Signatur
KEIN ChellODE -- xDSL Privat medium 4096/512 - TeleNode -- MEHR!
- orso
- Board-User Level 1
- Beiträge: 680
- Registriert: Sa 13 Dez, 2003 09:37
- Wohnort: Steiermark
von gruber » Di 16 Mär, 2004 08:05
jaja. mit den inode-konfigurationen tun sich die experten schwer.
das unkonfigurierbare modem ist bei inode meist ein Prestige 650H manchmal auf -W aufgemotzt.
was die hw-router betrifft, gibt es meines wissens nach keinen, der ohne manipulation der software ootb funktioniert.
inode versucht da scheinbar so inkompatibel wie möglich zu sein. erinnert mich irgendwie an M$. ;(
das unkonfigurierbare modem ist bei inode meist ein Prestige 650H manchmal auf -W aufgemotzt.
was die hw-router betrifft, gibt es meines wissens nach keinen, der ohne manipulation der software ootb funktioniert.
inode versucht da scheinbar so inkompatibel wie möglich zu sein. erinnert mich irgendwie an M$. ;(
inode xdsl - das so viele probleme macht, die ich vorher gar nicht kannte
- gruber
- Board-Mitglied
- Beiträge: 1853
- Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
- Wohnort: AT
von hardliner » Di 16 Mär, 2004 08:31
gruber hat geschrieben:inode versucht da scheinbar so inkompatibel wie möglich zu sein. erinnert mich irgendwie an M$. ;(
Wahrscheinlich sind die Zyxel saubillig!
Vielleicht kriegt INODE von Zyxel was für die Verwendung bezahlt?
Warum verwendet INODE nicht CISCO?
Spaß beiseite: ZYXEL ist Dreck!
Gruß
H.
- hardliner
- Ultimate Power-User
- Beiträge: 4056
- Registriert: Mo 23 Jun, 2003 21:24
von lordpeng » Di 16 Mär, 2004 13:08
>Warum verwendet INODE nicht CISCO?
wird halt daran liegen, dass der otto-normal-verbraucher die cisco hardware ned zahlen würde, ich bin mir aber sicher, wennst bei inode anrufst und sagst du willst anstelle des billigem xdsl modems was gscheites und bist auch bereit dafür zu zahlen, dass du das dann auch kriegst ...
wird halt daran liegen, dass der otto-normal-verbraucher die cisco hardware ned zahlen würde, ich bin mir aber sicher, wennst bei inode anrufst und sagst du willst anstelle des billigem xdsl modems was gscheites und bist auch bereit dafür zu zahlen, dass du das dann auch kriegst ...
- lordpeng
- Moderator
- Beiträge: 10199
- Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45
von hardliner » Di 16 Mär, 2004 16:24
lordpeng hat geschrieben:>Warum verwendet INODE nicht CISCO?
wird halt daran liegen, dass der otto-normal-verbraucher die cisco hardware ned zahlen würde, ich bin mir aber sicher, wennst bei inode anrufst und sagst du willst anstelle des billigem xdsl modems was gscheites und bist auch bereit dafür zu zahlen, dass du das dann auch kriegst ...
ACK!
Qualität hat halt seinen Preis!
Für mich ist ZYXEL "Billig-Klumpert". Hatte bei meinen Kunden damit nix als Troubles. DIe Dinger werden teilweise unheimlich heiss!
Gruß
H.
- hardliner
- Ultimate Power-User
- Beiträge: 4056
- Registriert: Mo 23 Jun, 2003 21:24
von lordpeng » Di 16 Mär, 2004 16:33
>Qualität hat halt seinen Preis!
naja, über die qualität mancher cisco produkte liesse sich sicherlich gut streiten, erlaube mir dich zu korrigieren ...
Cisco hat halt seinen Preis!
der satz is in jedem fall richtig :-)
naja, über die qualität mancher cisco produkte liesse sich sicherlich gut streiten, erlaube mir dich zu korrigieren ...
Cisco hat halt seinen Preis!
der satz is in jedem fall richtig :-)
- lordpeng
- Moderator
- Beiträge: 10199
- Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45
23 Beiträge
• Seite 1 von 2 • 1, 2
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 93 Gäste