Massenprotestschrieben an iNode?

[hardliner]

ich schätze, dass die genau davor die größte angst haben.

[erdie]

Im Moment ist das @home-Produkt für "advanced users" (fast) unbrauchbar.

wenn du so "advanced" bist, warum stöpselst du dir nicht einen linux server/router dran?

[hardliner]

Im Moment ist das @home-Produkt für "advanced users" (fast) unbrauchbar.

wenn du so "advanced" bist, warum stöpselst du dir nicht einen linux server/router dran?

Nicht jeder will einen PC dauernd "rennen" haben.
Klaro. Mit einem SW-Router fast Null Problemo bis auf das leidige klitzekleine Problem des "Portforwardings".
Und damit sind wir wieder am Anfang dieses Threads.
Gruß
H.

[Silvasurfer]

@hardliner tja inode verliert viel geld beim entbündeln und setzt eben auf eine andere hardware als die TA die TA hat bei ihren goldenen jahren (nicht privatisiert) kräftig bei der hardware zugelangt und der steuerzahler hats brav bezahlen dürfen


@topic
a sie machen es kompliziert mitn zugang per router aber verboten ist es nicht und inode ahndet es nicht wenn ein user router einsetzt aber der user muss dementsprechendes hardware einsetzen (welche es auch gibt!)

[gruber]

Im Moment ist das @home-Produkt für "advanced users" (fast) unbrauchbar.

wenn du so "advanced" bist, warum stöpselst du dir nicht einen linux server/router dran?

das problem sind wohl weniger die advanced user - die können sich auch bei den widrigen inode-rahmenbedingungen irgendwie mit erhöhtem aufwand helfen.

das problem sind die masse der anwender, die einfach nur anstecken und ins netz wollen. das meiste, was über windows-installationen mit browser und email hinausgeht ist selbst mit mehreren stunden inode-support für jemanden, der kein internetexperte ist, fast unmöglich. ich verweise da nur mal auf die vielen tagelangen threads von versuchen einer internetkonfiguration unter linux, die mitunter erfolglos abgebrochen werden.

die ignoranz der anwenderwünsche seitens inode ist schon beachtlich, wenn man bedenkt, dass dadurch nicht nur auf seiten des kunden einiges an frust und kosten entsteht, sondern auch inode sich mit eigentlich unnötigem support rumschlagen muss ( - aber den zahlen ja eh auch die experten unter den kunden ).

[erdie]

Mit einem SW-Router fast Null Problemo bis auf das leidige klitzekleine Problem des "Portforwardings".

abgesehen davon, dass das kein problem ist, hast du es immer, wenn du nur eine public IP hast und dahinter mehrere PCs...

[schnurz]

Also für mich war das Routerproblem bzw. Portforwarding Problem ausschlaggebend dass ich mich für das Produkt ohne VoIP entschieden habe. Hätte mir gerne VoIP genommen aber es bleibt einem ja fast nichts anderes übrig als wegen div. Gründe darauf zu verzichten. Jetzt telefoniere ich halt ausschließlich mit dem Handy. Dafür funktioniert aber jetzt mein Router mit dem 645 Modem ohne Probleme (inkl. Portforwarding).

schnurz

[ragman]

das problem sind die masse der anwender, die einfach nur anstecken und ins netz wollen.

Nein, das können die mit dem Basisprodukt auch schon und es wird genug geben, die damit zufrieden sind.

Das Problem sind Leecher, die 24/7 saugen und Betreiber von unsicheren Servern. Von denen will jeder alles haben aber nichts dafür bezahlen.

Wobei ich die Aufregung nicht verstehe: für genau diese Probleme bekommt man ja die Sonderlösung, so what?

Irgendwo ist das auch wieder typisch: Inode bemüht sich und gibt den kleinen Finger und ein paar Idi.... wollen wieder die ganze Hand. Und wenn es dann in Zukunft keine Sonderlösungen mehr gibt, weil immer mehr probieren, die Gutmütigkeit auszunützen, hat man das genau diesen Ar....lö.... zu verdanken. Super, oder? Dann ist besser?

[BlueSystem]

@ragman
Du hast damit den Nagel auf den Kopf getroffen
Wir alle können froh sein, so einen kooperativen Provider in Ö zu haben, der auch Sonderlösungen für Spezialfälle anbietet.

Gruß
BlueSystem

[Halladar]

@ Bluesytem

genau - inode support ist super! ich hatte schon einige provider und kann nur immer wieder unterstreichen: inode ist der beste provider den ich je hatte.

und für alle die immer jammern:


love it - change it - or leave it!


greetings
Halladar

ps: für die ersten beiden ist inode zuständig (dank support und sonderlösungen)

[BlueSystem]

@Halladar
es muß immer welche geben, die jammern ...
Für mich stimmt das Preis/Leistung/Quality of Service Verhältnis bei Inode.


Hatte schon DSL Erfahrung mit ...
UTA ADSL .... - 02/2002: Besser no Comment, zum Vergessen also
ETI ADSL 02/2002-09/2002 (jetzt eTel) : wenig Ausfälle OK, Speed OK, Support war auch hilfsbereit ... wurde leider von eTEL übernommen ... das war mein Ende als Kunde bei Ihnen.
Inode ADSL 09/2002-09/2003: Alcatel Modem war (mehr kaputt also online ), Ausfälle waren meist von TA-Seite her (Support bei denen , Inode Support wie eh und je )
Inode xDSL 09/2003- nochimmerhab: 100% auf der ganzen Linie

FAZIT zum Massendrohbrief: und
Vergrämt nicht einen Provider, der für seine Kunden da ist. Für meine Probleme hat Inode immer noch eine Lösung anbieten können. Mit einen Drohschreiben erreicht man überhaupt nichts - eher nur das Gegenteil.

Gruß zum Tag
BlueSystem

[Earny]

als ich hätte Inode genommen wenns bei ADSL privat auch Mehrplatz angeboten hätten oder hat da wer andere Erfahrungen gemacht?
bei xdsl zahlst eigentlich nicht viel mehr für den Mehrplatz; nur hier ist der Grundpreis für ein Voumen dass ich nie brauche zu hoch.
(Wenn ich mehr im Netz wäre könnt es sich auszahlen. aber xdsl gibts bei mir eh nicht)
und was ist da so schwierig das router-modem so umzustellen dass man hinten nur mehr ethernet anhängt??;
Vom Drohschreiben halt ich auch nichts.

[webweb]

langer rede kurzer sinn: bin für kein drohschreiben, das bringt eigentlich nix, und vergrault nur inode ...

[Earny]

[Nasenbohrer]

well spoken ragman

zu den unzufriedenen .. take it or leave it.

wenn inode so unkooperativ ist wie ihr meint, versucht doch mal nen anderen provider eure vorschläge zu unterbreiten ... ich bin sicher die kommen euch sehr weit entgegen...LOL