xDSL.at

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » Mo 23 Feb, 2004 16:51

Ich hab heute per Post eine Zusendung bekommen von inode xDSL. Laut dem was da steht ist es schneller und teilweise billiger als chello:

xDSL@home 1280/256:
Down/Upload: 1280/256kb/s
Datentransfer (7-21Uhr): 15GB fair use
Datentransfer (21-7Uhr): unbegrenzt
Verbindungstyp: Einzelplatz
Technik: ADSL
E-Mails/Webspace: 10/20MB
Telefongebüren: keine
Preis monatlich: €49,-

xDSL@home 2320/256:
Down/Upload: 2320/256kb/s
Datentransfer (7-21Uhr): 20GB fair use
Datentransfer (21-7Uhr): unbegrenzt
Verbindungstyp: Einzelplatz
Technik: ADSL
E-Mails/Webspace: 10/20MB
Telefongebüren: keine
Preis monatlich: €89,-

Ich verwende im Moment chello als Internetprovider.

Die 1280/256 Version ist laut dem was da steht schneller und afair auch billiger als chello.

Was die 2320/256 Version angeht: da ich noch studiere, zahlt meine Mutter das Internet und ich weiß noch nicht, ob sie bereit wäre, soviel dafür auszugeben.

Was mich interessiert: ist das wirklich schneller als chello? Ich weiß nämlich, das die Bandbreiten bei DSL nur ein Maximum sind. Ich hab mit Chello durchschnittlich ca. 50-70kB/s Download (64kB/s=512kb/s). Hat jemand erfahrungen, mit inode, ob es wirklich schneller als chello (bzw. 50-70kB/s) ist?

Wie schauts mit dem Ping aus? ist der ähnlich niedrig wie bei chello? oder höher? Bei UT2003 find ich meistens Server mit Ping<40 und fast immer mit Ping<60 und sogar zu unmöglichen Zeiten wie 6:30 in der Früh fin ich fast immer Server, die einen Ping <100 haben.

Bitte keine Kommentare zum Ping von der Student-Version. Ich weiß schon von einem anderen Forum, das der zum gamen zu stark schwnagt, aber das kann natürlich auch am Uniserver der Uni Wien liegen und außerdem könnte bei der Student-Version auch noch ein Proxy dazwischen hängen.

Der maximale Datentransfer, das Webspace und die Mail-Adressesn dürften auf jeden Fall bei beiden Versionn ausreichend sein und für die letzteren beiden gibts ja auch genug gratis-Anbieter.

Noch eine letzte Frage: ist die hier angekündigte Speederhöhung von 600kb/s auf 1024kb/s schon in Kraft getreten? Wenn nicht werde ich das nämlich auf jeden Fall noch abwarten.

Ich hab zwar schon einen Speedtest gemacht und diesmal hab ich genau 1024kb/s. Allerdings heißt das nicht unbedingt, das sie den Speed schon erhöht haben, denn Chello ist nicht abgeriegelt (ich hatte schon mal 1MB/s bei einem 10MB Download).

von **Halladar** » Mo 23 Feb, 2004 17:44

Sorry, aber diese Themen sind in diesem Forum ausreichend diskutiert und beschrieben. Bitte einfach die Suchfunktion benützen und nachlesen.
Many thanks and greetings
Halladar

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » Mo 23 Feb, 2004 22:52

Ok, ich hab jetzt die Suchfunktion verwendet. Soviel ich bisher gelesen hab gibt es bei einem Game (Diablo 2) Pingprobleme. Über Problemen bei anderen Games hab ich allerdings nichts gelesen, abgesehen davon, das man sich manchmal neu einwählen muß um wieder einen guten Ping zu haben.

Mcih würd vor allem interesssieren, ob noch andere Games außer Diablo 2 betroffen sind.

von **hopplahaeschen** » Mo 23 Feb, 2004 23:12

xDSL@home 1280/256:

das ist mein produkt. ich bin zwar cs-gamer, aber ich komme auf guten servern unter 20 ping ... also denke ich mal stark dass das bei UT auch gut sein wird

download geht mit ca 120 kb/sec, upload mit 25kb/sec

also wenn du auch mit dem traffic leicht auskommst, dann wuerde ich dir waermstens empfehlen, bei inode zuzuschlagen

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » Mo 23 Feb, 2004 23:24

Ich spiele zwar im Moment nur UT online, aber wenn neuen Games mit Onilne-Modus rauskommen werden, wie z.B. Half Life 2, werd ich die vielleicht auch Online spielen.

Deshalb würd mich interessieren, ob wirklich nur Diablo betroffen ist, weil ich will nicht riskieren, das ich eines dieser Spiele wegen dem Ping nicht spielen kann.

Ich hab bei Chello noch nie gehört, das es Probleme mit dem Ping gegeben hat.

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » Mo 23 Feb, 2004 23:43

Anscheinend hat inode auhc bei nicht Diablo Servern Probleme: ich hab diesen Ping von inode aus einem anderen Thread gefunden:

Ping wird ausgeführt für 130.161.36.107 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=240
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=570ms TTL=240
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=491ms TTL=240
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=581ms TTL=240

Ping-Statistik für 130.161.36.107:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 90ms, Maximum = 581ms, Mittelwert = 433ms
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ping wird ausgeführt für 217.158.151.20 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=731ms TTL=120
Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=862ms TTL=120
Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=430ms TTL=120
Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=201ms TTL=120

Ping-Statistik für 217.158.151.20:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 201ms, Maximum = 862ms, Mittelwert = 556ms

Jetzt mein Ergebniss mit Chello:

Ping wird ausgeführt für 130.161.36.107 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=241
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=241
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=241
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=241

Ping-Statistik f

von **codec** » Di 24 Feb, 2004 01:39

Hab auch xDSL (siehe Sig).
Bei den Games (spiele ut/bf/ahl) was ich spiele hab ich keine probs.
Meistens hab ich Ping's um die 50 herum (deutsche und englische server).
Bei österreichischen sogar darunter.
Das Problem bei Diablo 2 ist, das alle am US Battle.net Server spielen,
dadurch ist der Ping auch höher. (Konnte leider nicht eruieren wie hoch dieser ist, da sich die Server nicht pingen lassen).
In grossen und ganzen kann man Inode nur empfehlen.

PS.: Hier ist meine Statistik für die oben genannten IP's

----------

Ping wird ausgeführt für 130.161.36.107 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=242
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=242
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=242
Antwort von 130.161.36.107: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=242

Ping-Statistik für 130.161.36.107:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 56ms, Maximum = 60ms, Mittelwert = 58ms

----------

Ping wird ausgeführt für 217.158.151.20 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=120
Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=73ms TTL=120
Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=120
Antwort von 217.158.151.20: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=120

Ping-Statistik für 217.158.151.20:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 62ms, Maximum = 73ms, Mittelwert = 66ms

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » Di 24 Feb, 2004 01:45

codec hat geschrieben:Das Problem bei Diablo 2 ist, das alle am US Battle.net Server spielen, dadurch ist der Ping auch höher. (Konnte leider nicht eruieren wie hoch dieser ist, da sich die Server nicht pingen lassen).
In grossen und ganzen kann man Inode nur empfehlen.

Aber bei Chello ist der Ping bei Diablo 2 trotzdem viel niedriger als bei inode laut dem was in einigen Threads hier steht: 150-200 statt 500-800. Vielleicht hängt Chello an einem Backbone-System, das schneller Verbindungen in die USA hat als das an dem inode hängt.

von **hopplahaeschen** » Di 24 Feb, 2004 12:40

jez schei** dir nicht in die hoosen ;D

inode hat keine ping probleme ... punkt ! .. es sei denn du willst diablo spielen. da weiss ich nicht obs probleme gibt

also ich wuerde mal sagen jemand der diablo zockt und inode hat sollte das hier posten (:

aber mittlerweile hat inode ja auch schon backbone-arbeiten gemacht und so weiter und so fort. kann leicht sein, dass es jetzt auch bei diablo keine probleme gibt ...

hmm ... habe grad das europe.battle.net angepingt

muss asgen das is wirklich net gut ;D

Ping-Statistik für 213.248.106.68:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 143ms, Maximum = 145ms, Mittelwert = 144ms

10 123 ms 124 ms 124 ms sl-telia1-5-0.sprintlink.net [217.118.225.234] das ist da, wo der ping ueber die 120 geht ... falls inodler das aendern wollen

aber frag mal direkt bei inode nach, maybe wissen die was

was lustiges von mir (mit wahrem Kern) · von **MrBurns** » Di 24 Feb, 2004 14:21

Also ich hab auch mal europe.battle.net gepingt un getracert. Da der bei mir eine andere IP-Adresse hat als bei dir hab ich hab ich das auch noch mit deiner IP-Adresse gemacht. Das Ergebnis ist, dass ich einen viel niedrigeren Ping habe als du:

C:\>ping europe.battle.net

PING wird ausgeführt für europe.battle.net [213.248.106.202] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.248.106.202: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=111
Antwort von 213.248.106.202: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=111
Antwort von 213.248.106.202: Bytes=32 Zeit=93ms TTL=111
Antwort von 213.248.106.202: Bytes=32 Zeit=87ms TTL=111

Ping-Statistik für 213.248.106.202:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 82ms, Maximum = 93ms, Mittelwert = 86ms
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C:\>ping 213.248.106.68

Ping wird ausgeführt für 213.248.106.68 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.248.106.68: Bytes=32 Zeit=78ms TTL=111
Antwort von 213.248.106.68: Bytes=32 Zeit=78ms TTL=111
Antwort von 213.248.106.68: Bytes=32 Zeit=79ms TTL=111
Antwort von 213.248.106.68: Bytes=32 Zeit=79ms TTL=111

Ping-Statistik für 213.248.106.68:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 78ms, Maximum = 79ms, Mittelwert = 78ms
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C:\>tracert 213-248-106-202

Route-Verfolgung zu 213-248-106-202.customer.teliacarrier.com [213.248.106.202]über maximal 30 Abschnitte:

1 15 ms 23 ms 16 ms 10.34.114.17
2 11 ms 8 ms 11 ms 212.17.99.61
3 12 ms 9 ms 9 ms at-vie-p-r11a-pos-2-0.upc.at [213.47.218.81]
4 9 ms 11 ms 9 ms at-vie01a-ra3-so-1-0-0.aorta.net [213.46.173.197]
5 14 ms 8 ms 9 ms at-vie01a-rd1-pos-10-0.aorta.net [213.46.173.13]
6 60 ms 56 ms 57 ms nl-ams02a-rd1-gige-5-1.aorta.net [213.46.160.201]
7 126 ms * 78 ms nl-ams04a-ri1-pos-6-0.aorta.net [213.46.161.62]
8 64 ms 60 ms 58 ms adm-b1.telia.net [195.69.144.225]
9 59 ms 58 ms 61 ms adm-bb1-pos1-0-0.telia.net [213.248.72.137]
10 86 ms 121 ms * hbg-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.154]
11 72 ms 72 ms 73 ms kbn-bb1-pos4-0-0.telia.net [213.248.65.145]
12 88 ms 85 ms 86 ms s-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.26]
13 81 ms 93 ms 95 ms s-b3-pos5-0.telia.net [213.248.66.2]
14 102 ms 84 ms 86 ms s-hdn-i1-geth1-1.telia.net [213.248.64.86]
15 84 ms 82 ms 92 ms 213-248-106-202.customer.teliacarrier.com [213.248.106.202]
Route-Verfolgung beendet.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C:\>tracert 213-248-106-68

Route-Verfolgung zu 213-248-106-68.customer.teliacarrier.com [213.248.106.68]über maximal 30 Abschnitte:

1 8 ms 7 ms 9 ms 10.34.114.17
2 13 ms 10 ms 11 ms 212.17.99.61
3 10 ms 11 ms 24 ms at-vie-p-r11a-pos-2-0.upc.at [213.47.218.81]
4 9 ms 15 ms 17 ms at-vie01a-ra3-so-1-0-0.aorta.net [213.46.173.197]
5 8 ms 9 ms 9 ms at-vie01a-rd1-pos-10-0.aorta.net [213.46.173.13]
6 58 ms 61 ms 58 ms 213.46.160.113
7 60 ms 58 ms 58 ms nl-ams04a-ri1-pos-6-0.aorta.net [213.46.161.62]
8 61 ms 67 ms 64 ms adm-b1.telia.net [195.69.144.225]
9 58 ms 66 ms 104 ms adm-bb2-pos1-0-0.telia.net [213.248.72.141]
10 70 ms 67 ms 65 ms hbg-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.162]
11 101 ms 83 ms 71 ms kbn-bb2-pos4-0-0.telia.net [213.248.65.126]
12 76 ms 89 ms 79 ms s-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.30]
13 77 ms 78 ms 83 ms s-b3-pos4-0.telia.net [213.248.66.10]
14 78 ms 76 ms 77 ms s-hdn-i1-geth1-1.telia.net [213.248.64.86]
15 79 ms 76 ms 77 ms 213-248-106-68.customer.teliacarrier.com [213.248.106.68]
Route-Verfolgung beendet.

von **Slavi** » Di 24 Feb, 2004 14:32

du wen du die 1 Mbit leitungen von Inode und Chello vergleichst sind beide Gleich schnell bei chello hatte ich 120 kb und bei Inode hat ein freund 130 kb die 2 Mbit macht 240 kb

wen du so auf Ping stehst und dich mit Händen und Füssen gegen Inode wehrst dann behalte doch den Anschluss

und der wechsel von 600 auf 1024 ist schon lange vollzogen Resete mal dein Modem

von **erdie** » Di 24 Feb, 2004 14:34

Slavi hat geschrieben:und der wechsel von 600 auf 1024 ist schon lange vollzogen Resete mal dein Modem

B U L L S H I T

von **Slavi** » Di 24 Feb, 2004 14:44

was soll der schwachsin im 10. bez sind schon sehr viele mit der Bandbreite Unterwegs die ich kenne

Ihr chello classic Paket enthält:
- 1 Standard-E-Mail-Adresse: [email protected]
- 5 Aliases
- 10 MB Speichervolumen (Members Webspace)
- Download mit bis zu 1024 kBit/s, Upload mit bis zu 128 kBit/s (geteilt genutzes Netzwerk)
- Unlimitiertes Zeitvolumen - "fair use policy"
---------------------------------------------------------------------

Ihr chello plus Paket enthält:
- Anschluss von bis zu 3 Computern (egal ob PC, Apple, Notebook)
- Download mit bis zu 1536 kBit/s, Upload mit bis zu 128 kBit/s (geteilt genutzes Netzwerk)
- Unlimitiertes Zeitvolumen (fair use)
- 3 E-Mail-Adressen mit bis zu 3 x 5 E-Mail-Aliases
- Großer Webspace (3 x 10 MB) für die Entwicklung und Gestaltung von bis zu 3 Hompepages
- Einfache Handhabung durch das chello Account

von **Silvasurfer** » Di 24 Feb, 2004 15:14

@slavi aber ich kenne viele chello kunden die ihre modems resetten können wie sie wollen und haben noch immer die 600er speed und support is bei chello gleich null .. man darf froh sein das des internet geht

von **Slavi** » Di 24 Feb, 2004 15:24

komisch eigentlich sollte das schon vorbei sein naja bin froh das ich nicht mehr bei Chello bin

Support bei chello ist nur gut wens um Mahnungen geht da sind sie sehr schnell

schade für die die noch ned umgestellt sind mein Beileid

xDSL.at

Erfahrungen mit inode xDSL

Erfahrungen mit inode xDSL

Wer ist online?