Inode Mehrplatzbenutzung

[gruber]

Das Problem ist, dass lt. einer deutschen Studie etwa 67 Prozent der privaten Anwender, die eine Art "Mehrplatzanschluss" verwenden auch die eine oder andere Software benutzen, die mit NAT ohne Portforwarding nicht zurechtkommt. Bei den Geschäftskunden liegt der Anteil bei über 90 Prozent.

Der überwiegende Anteil dieser Internetkunden möchte also einen Messenger verwenden oder ein Netzgame spielen, Downloads mit Filesharing machen etc.

In Ö wird das nicht viel anders sein.

Die Studie spricht übrigens auch von einer Kostenexplosion beim Support für Mehrplatzprodukte. Da frag ich mich doch glatt wie es Inode schafft für nicht mal 4 EUR so eine supportintensives Produkt anzubieten.

[gruber]

Einerseits heisst es, dass irgendwann mal ein gscheites Produkt geben wird, das die NAT-Probleme der "Standartversion" nicht mehr hat.
Andererseits kann niemand sagen, ob es die Individuallösung mit den extra IPs auf Dauer geben wird.

Das heisst für mich, dass möglicherweise 2x der Router getauscht werden muss und am Ende hab ich dann das gleiche Problem wie vorher und so wie ich Inode kenne kostet das Modem hin- und herschicken dann etwa 200 Euronen plus Spesen.

Das Problem mit der Ersatzlösung ist, dass keiner weiss, ob die von Dauer ist, oder nur kurzfristig und mit gewaltigen Spesen verbunden.

[erdie]

Der überwiegende Anteil dieser Internetkunden möchte also einen Messenger verwenden oder ein Netzgame spielen, Downloads mit Filesharing machen etc.

geht alles auch ohne port-forwarding...

[gruber]

wärst du so lieb auch zu verraten, wie das geht?

[erdie]

wärst du so lieb auch zu verraten, wie das geht?

wieso soll es nicht gehn?

keins von den angegebenen braucht zwingend listening ports

[gruber]

Naja starten kann man die Anwendungen schon, nur funktionieren tun sie halt dann nicht wie gewünscht.

Hast z.B. schon mal versucht ein File mit ICQ hinter NAT zu versenden?

Oder ein Net-Game zu spielen, das keinen zentralen Server verwendet?

Oder eine HIGH ID beim Esel zu bekommen?

Oder ...

.

[erdie]

Naja starten kann man die Anwendungen schon, nur funktionieren tun sie halt dann nicht wie gewünscht.

Hast z.B. schon mal versucht ein File mit ICQ hinter NAT zu versenden?

ja, funktioniert, nur der empfänger muss ports offen haben

Oder ein Net-Game zu spielen, das keinen zentralen Server verwendet?

lol. welches game tut das?
und wennst zu 2. spielen willst - soll halt dein gegenüber den server hosten

Oder eine HIGH ID beim Esel zu bekommen?

ed2k braucht keine high ID um zu saugen

Oder ...

.

oder was?

[load_me]

@mas

kein problem, kann passieren


ja, die punkte die gruber anspricht würden mich auch interessieren - und bitte - keine "geht eh´" geschichten posten, sondern auch sagen "WIE" es geht

ehrlich gesagt bangt mir vor der "individuallösung" schon ein wenig. sieht so aus als würde man sich dann nicht mir "router-tests" ärgern müssen sondern mit der funktionalität einiger banaler dinge - ich denk, darauf kann ich gern verzichten

[gruber]

ja, funktioniert, nur der empfänger muss ports offen haben

nur blöd, wenn der inode mit Mehrplatzoption hat

[gruber]

und wennst zu 2. spielen willst - soll halt dein gegenüber den server hosten

nur blöd, wenn der inode mit Mehrplatzoption hat

[hardliner]

Für mich ist das Internet noch immer eine bidirektionale Anwendung. Wenn keine "Inbound-Connections" möglich sind, kann man das Produkt "in die Tonne treten".
Fast alle Games, ICQ, Filesharing, ftp usw. benötigen sowas.
Frage mich, wer auf sowas kommt, Router ohne Portforwarding zu verhökern. Das ist für mich ein "kastrierter Internetzugang".
Warum hat man sich das nicht schon früher überlegt?
Auch die TA bietet für ihre xDSL-Produkte auch so einen Schwachsinn an.
Dabei wäre es durchaus möglich die Router als transparentes Modem zu konfigurieren. (wie beim TA-ADSL).
Gruß
H.
PS: Ein Bekannter hat von der TA dieses ominöse xDSL-Office Paket. Beisse mit schon seit Wochen die Zähne aus, den Router zu hacken um Portforwarding zu ermöglichen. Die TA weigert sich die Zugangsdaten offenzulegen.

[gruber]

ed2k braucht keine high ID um zu saugen

ich schätze mal, dass du weisst, dass das problem ein bisschen komplexer ist

[gruber]

oder was?

ich wollte damit nur andeuten, dass es da noch ein paar mehr problemfälle gibt.

wenn du googelst, wirst du da sicher noch ein paar hundert finden.
oder auch hier im forum

[erdie]

Fast alle Games, ICQ, Filesharing, ftp usw. benötigen sowas.

bitte aufhörn mit dem schwachsinn, dass onlinegames & ftp incoming connections brauchen

online games connecten outgoing auf einen server, verbindung steht, das wars

ftp clients verwenden passive mode, problem gelöst

[gruber]

Für mich ist das Internet noch immer eine bidirektionale Anwendung. Wenn keine "Inbound-Connections" möglich sind, kann man das Produkt "in die Tonne treten".

Fake!

Fast alle Games, ICQ, Filesharing, ftp usw. benötigen sowas.
Frage mich, wer auf sowas kommt, Router ohne Portforwarding zu verhökern.

z.B. inode. Aber leider gibts da noch ein paar andere schwarze schafe.

Das ist für mich ein "kastrierter Internetzugang".

Sehe ich genauso.

Warum hat man sich das nicht schon früher überlegt?
Auch die TA bietet für ihre xDSL-Produkte auch so einen Schwachsinn an.
Dabei wäre es durchaus möglich die Router als transparentes Modem zu konfigurieren. (wie beim TA-ADSL).

Eine Möglichkeit von vielen, wie man es machen könnte.

PS: Ein Bekannter hat von der TA dieses ominöse xDSL-Office Paket. Beisse mit schon seit Wochen die Zähne aus, den Router zu hacken um Portforwarding zu ermöglichen. Die TA weigert sich die Zugangsdaten offenzulegen.

Was hat er denn für ein Gerät