xDSL.at

von **repi** » Sa 24 Jan, 2004 13:39

verzeiht mir die frage, aber habt ihr euer inet nur zum zocken??

von **m4G1c** » Sa 24 Jan, 2004 14:46

Das ist wahrscheinlich eine Generationenfrage

von **mas** » Sa 24 Jan, 2004 18:35

nicht unbedingt *g* ich kenne einige dauerzocker die über 40 sind ...

von **hopplahaeschen** » Sa 24 Jan, 2004 18:40

internet hat man zum zocken oda zum saugen ... fuer sonst braucht mans ja nicht ;D

von **m4G1c** » So 25 Jan, 2004 09:58

@ mas
stimmt, stimmt (wie konnte ich nur meinen command & conquer zockenden vater vergessen *gg*)
@ hopplahaeschen
triffts auf den punkt , denn sonst würde auch ein 56k modem reichen

..aber jetzt wieder zurück zum thema

ich habe in einem anderen thread gelesen das diesen mittwoch vielleicht ein größerer hardwareaustausch
bei inode stattfinden wird. daher warte ich bis ende der woche mit pingstatistiken oder eventueller
umstellung auf fastpath.

was mich interessiert ist folgendes:

Eigenschaften von inode xDSL@home/ Netzwerk / VPN-Typ: Automatisch / Einstellungen / PPP-Einstellungen /
Softwarekomprimierung aktivieren JA oder NEIN !?

in den installations pdf´s stand nichts davon
aber wie ich mit inode einmal meine settings durchgegangen bin , sollte ich das hackerl dort machen
was ist jetzt richtig bzw. besser ?

letzte frage: , wenn es bei fastpath keine fehlerkorrektur gibt und bei einem download von sagen wir 10mb ist
ein teilchen kaputt , ist dann der ganze download kaputt ?

thx für die infos im vorraus

Website · von **gruber** » So 25 Jan, 2004 10:45

m4G1c hat geschrieben:letzte frage: , wenn es bei fastpath keine fehlerkorrektur gibt und bei einem download von sagen wir 10mb ist
ein teilchen kaputt , ist dann der ganze download kaputt ?

du hast auch auf höherer ebene noch eine fehlerkorrektur beim download. sollte also bei fastpath auch nicht viel mehr kaputte downloads geben.

von **mas** » So 25 Jan, 2004 14:23

die fehlerkorrektur die du ansprichst m4G1c basiert eine schicht höher -> im IP Protokoll.

von **erdie** » So 25 Jan, 2004 15:06

mas hat geschrieben:die fehlerkorrektur die du ansprichst m4G1c basiert eine schicht höher -> im IP Protokoll.

IP hat weder ein data checksum field, noch irgendeinen mechanismus zur retransmission, TCP hat das.

von **mas** » So 25 Jan, 2004 15:08

man verzeiche mir den Tippfehler -> sollte TCP/IP heissen ...

lg

mas

von **hopplahaeschen** » So 25 Jan, 2004 17:54

ich verzeihe dir im namen aller poster hier. das hast du grad nochmal durch deine intensive betreueung unserer probleme weggemacht (:

von **mas** » So 25 Jan, 2004 17:56

da bin ich froh ist echt ok von euch

von **radditz** » So 25 Jan, 2004 18:02

sollte keine Probleme damit geben.

bei der Telekom haben wir STandardmäßig FastPath und bei größeren Files hatte ich noch keine Probleme, nur n paar mal bei kleineren, was aber am Internet explorer lag.

von **mas** » So 25 Jan, 2004 18:08

ein unterschied ist aber auch die Leitungslänge, wir stellen seit jeher auch Leitungen über der 4 km grenze her ...

von **repi** » So 25 Jan, 2004 19:48

bei der Telekom haben wir...

damit hast du dich verraten, also radditz arbeitet bei der T'kom

von **mas** » So 25 Jan, 2004 20:10

@repi

T`kom ? du meinst aba schon die Österreichische oder ?

weil die Deutsche fast momentan alles zut T-kom zusammen, so wie damals die TA alles unter Jet2web bringen wollte :rotfl:

xDSL.at

packetloss/choke

Softwarekomprimierung & Fastpath

Re: Softwarekomprimierung & Fastpath

Wer ist online?