xDSL.at

von **Slavi** » Do 15 Jan, 2004 19:27

@Hyperman

findest das 256 kb wenig sind die UTA und Co bieten nur 128kb an das ist ned schlecht natürlich wären 512 besser aber ich finde es ist gut so wie es ist im Upload habe ich immer 22 - 24 kb passt genau

im Notfall kann man ja SHDSL nehmen ( up / down gleich ) :wink:

von **erdie** » Do 15 Jan, 2004 19:35

gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:und da kriegt ma dasselbe zyxel 650/645?

die bandbreite hängt nicht vom modem ab.

na überhaupt nicht, als näxtes erzählst uns dass ma mit den dingern 10M sym. fahren kann

Website · von **gruber** » Do 15 Jan, 2004 19:59

erdie hat geschrieben:
gruber hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:und da kriegt ma dasselbe zyxel 650/645?

die bandbreite hängt nicht vom modem ab.

na überhaupt nicht, als näxtes erzählst uns dass ma mit den dingern 10M sym. fahren kann

nur intern am eingebauten switch

gemeint war in dem zusammenhang natürlich innerhalb der bandbreiten der productrange des providers.

von **Pyros** » Do 15 Jan, 2004 20:59

Frage:
Werden bei den normalen @home Anschlüssen immer noch die 645er verwendet? Zyxel hat die nämlich anscheinend nicht mehr im Programm :-?

von **mas** » Do 15 Jan, 2004 21:01

ja schon ... ich wüßt nicht warum die Zyxel nicht mehr im Angebot haben sollte ... bei uns kommen die noch immer Tonnen bzw. Paketweise an :wink:

von **Hyperman** » Do 15 Jan, 2004 22:29

@SLAVI

ich hab nur 768/128 da komm ich nur auf 12KB upl

deswegen sagte ich das!!!

oder findest du sind 12kb viel bei 768/128?

mal eine andere frage giebt es überhaupt 768/256 bei inode?

von **Slavi** » Do 15 Jan, 2004 22:33

nöö leider nicht tut mir leid für dich erinnert mich noch an chello vor allem User die EMule benutzen werden mit 128 ned glücklich werden

aber es gibt ausnahmen da gehts ganz gut wen ich jetz noch auf 300 / 64 zurück denke das ist erst gerade mal 3 Jahre her man wie die Zeit vergeht

zu den Zeiten von ISDN war es noch lustig 6,4 kb bums das war was

von **mas** » Do 15 Jan, 2004 23:08

mal eine andere frage giebt es überhaupt 768/256 bei inode?

hat es mal vor langer Zeit gegeben, aber aus dem Produkt wurde dann nach einem Upgrade 1024/256.

von **Silvasurfer** » Do 15 Jan, 2004 23:14

mas hat geschrieben:
mal eine andere frage giebt es überhaupt 768/256 bei inode?

hat es mal vor langer Zeit gegeben, aber aus dem Produkt wurde dann nach einem Upgrade 1024/256.

ich bin auch mit 768/256 eingestiegen jetzt hab ich 2mbit :mrgreen:

von **mas** » Do 15 Jan, 2004 23:19

2003 wird wohl als das Jahr der Upgrades in die Inode geschichte eingehen

von **Silvasurfer** » Fr 16 Jan, 2004 14:53

andererseits hätte es mehr sinn gehabt unserer telekomm trafficmäßig die optionen zu zeigen .. es muss nicht teuer sein um eine flat zu erschaffen

Website · von **gruber** » Fr 16 Jan, 2004 18:38

ich schätze mal bandbreite kost weniger als traffic.
und wer viel bandbreite hat braucht bald ein neues paket mit mehr traffic. :mrgreen:

von **radditz** » Fr 16 Jan, 2004 19:40

also@Hyperman:

Du hast "nur" 768/128 und kommst "nur" auf 12 KB up

Hast du dich schon mal nach den Einheiten dieser Werte erkundigt?

768/128 bedeutet 768 KiloBit pro Sekunde im Download und 128 KiloBit pro Sekunde im Upload.

Filesharing programme, Internet Explorer, Download Manager, etc... zeigen dir allerdings an, wieviel KiloBYTE du up/downloadest.

So, jetzt darfst du folgende Werte wegrechnen:
Routing, Tunneling (PPP): 10-15 %
Müll den du sonst noch mitsendest (auch Protokoll): 5-10 %
Insofern gehen dir 15 % - 25 % ab.
100 % .... 128 KBit
75 % .... x Kbit
-------------------------
128
/
100
*
75
=
96 KBit, die du hast
96 KBit / 8 -> 12 Kilobyte pro Sekunde
Das gleiche kannst du mit dienen Download machen, also würd ich mich net wirklich drüber aufregen, sondern eher freuen dass du 128 KBit hast und net 64 wie früher bei der Telekom Austria.

von **load_me** » Sa 17 Jan, 2004 15:37

gruber hat geschrieben:ich schätze mal bandbreite kost weniger als traffic.
und wer viel bandbreite hat braucht bald ein neues paket mit mehr traffic.

gut mitgedacht

ich denk auch mal die aktion mit den winternächten dient zur veranschaulichung um wieviel denn eigentlich mehr geleecht wird.

nur ist mir unklar, dass es weder ein email noch ein direct mailing von der inode gab/gibt. ist doch ne info wert sag ich mal ...

ach ja - wie sollte es auch anders sein - bei mir hat sich nichts verändert bei den diversen speedtests, ich wette, dass liegt wieder an diesem skript

von **Slavi** » Sa 17 Jan, 2004 15:57

tjo bei mir ist auch nix von dem mehr Speed zu spüren wird wohl alles doch ein wenig länger dauern

kommt Zeit kommt Speed.....

Ich habe einen Router Tausch + VoIP + Mehrplatz angefordet bis jetzt habe ich keine Antwort bekommen wie lange es dauert

der Status steht immer noch auf Hardware Chek im Umlauflager

xDSL.at

xDSL@... mit erhöhten Brutto-Download-Bandbreiten

Wer ist online?