Antwort ;-) !! @Roman

[Dragon]

Hallo Roman !!

<b>*Roman wrote:</b>
>Solche Links zerstören Deinen guten, intellektuellen Ruf! Ich habe mir die Zeit genommen und seine >Arbeiten mal genauer durchgelesen und soviel Mist habe ich schon lange nicht auf einem Haufen gesehen. >;-) Seine Artikel zeichnen sich durch folgende Dinge aus:
>1. Einen fürchterlichen didaktischen Zustand
>2. Er scheinbar wenig Ahnung von Mathematik/Vektoranalysis hat, sonst würde er nicht durch Vektoren >dividieren bzw. durch einen Gradienten kürzen!
>3. Er Beispiele bringt, die völlig durcheinander sind und völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind.
>4. Kein seriöser Verlag (Springer, usw.) seine Bücher druckt.
>Ich habe die Artikel an mehrere Kollegen weitergeleitet und die habe sich teilweise krumm gelacht! >Von einem habe ich folgende Antwortmail erhalten:
>+++++

>Lieber Herr Kollege,

>schon bei mehreren Gelegenheiten war ich mit Arbeiten von Herrn Meyl befasst und es war jedesmal eine >greuliche Sache. Bilden Sie sich bitte selbst Ihre Meinung, ich selbst werde keine Zeit mehr mit diesem >gequirlten Zeugs mehr vergeuden.

>+++++
*=========*
><b>Das sagt wohl einiges aus.....

....</b><a href=http://ADSL.at/forum/read.php?f=9&i=778&t=696>Clarke's Gesetz der revolutionären Ideen:</a> <b> ...hehe....Roman: Da hast Du vollkommen recht ))) !!!!!!!</b>
*===========================*
*===========================*

Meine *reactio* auf Deine *actio*, verursacht durch meinen im Vorigen Faktor, dargelegte These !! Deine Behauptung läst sich vice versa darstellen !! Sie ist... *bürokratisch* ..falsch !! Es ist nur eine Defiguration von Dir !! Nichts als ein Defilee, am Möglichen !! Behaupte ich !! *ggg* ....*Null ouvert*.... *ggg* !!. Diese Dekadenz(en) beruhen, auf der Wissenschaft des Materialismus, und Deinem, und der Wissenschaft(s) Zynismus ) !! .....

....<u><b>MCNaugthon's Regel:</b></u>

Jede Behauptung, die es wert ist, in der <b>Bürokratie</b> gemacht zu werden, muß so klar und deutlich abgefaßt sein, daß sie eindeutig wahr erscheint, wenn sie einmal gemacht wurde.
=========
=========
<u><b>Clarke's Gesetz der revolutionären Ideen:</b></u>

Jede revolutionäre Idee - in Wissenschaft, Politik, Kunst oder sonstwo - bringt drei Phasen der Reaktion.
Sie sind zusammengefaßt in diesen drei Sätzen:

<b>1.)</b> Es ist unmöglich - ich verschwende nicht meine Zeit.

<b>2.)</b> Es ist möglich - aber es ist nicht wert.

<b>3.)</b> Ich sagte ja, daß es im großen und ganzen eine gute Idee war.
=========
=========
<u><b>Clarke's zweites Gesetz:</b></u>

Der einzige Weg, die Grenzen des Möglichen zu entdecken ist, das Unmögliche zu wagen.
=========
=========
<u><b>Meskimen's Gesetz:</b></u>

Man hat niemals Zeit, es richtig zu machen, aber immer Zeit, es noch einmal zu machen )
=========
=========

.MfG...
<a href=http://psychowissenschaften.de/>.Dragon</a> ## <a href=http://www.armin-risi.ch><img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/smokin.gif alt=.The.white.Dragon.brotherhood. border=0></a>

[Manuel Capellari]

sonst habt ihr aber keine sorgen oder ???

[Roman]

Hallo Manuel!

* Manuel wrote:
> sonst habt ihr aber keine sorgen oder ???

Nö habe keine Sorgen ; das kann ich zumindest für meinen Teil sagen. ;- ) Ich vertrete ja immer noch die gleiche Meinung, wie vor ca. einem halben Jahr, daß solche Dinge (!) (Artikel, Links, Bilder, usw.)[2] auf keinen Fall hier hergehören. Das ist ein LinuX bzw. ADSL Forum und kein Billa oder OE3-Chat! Mein Fehler ist, daß ich auf solche Postings manchmal reagiere und in eine Diskussion verwickelt werde. :-@ Was uns der Dragon mit diesen Sachen sagen, zeigen bzw. beweisen möchte weiß ich nicht. Nach seinen Beweggründen müßte man Ihn bei einem persönlichen Gespräch fragen. Naja, vielleicht bekomme(n) ich/wir ja mal (wieder) die Möglichkeit dafür. Dragon, gibt es kein Forum für solche Dinge?

Ich werde mich noch ein ALLERLETZTES mal (ganz kurz) zu diesem Thema äußern und dann meine Zeit wieder für sinnvollere Dinge nutzen.

+++++

Hallo Dragon!

> Clarke\'s Gesetz der revolutionären Ideen.

Frage mich nur ob er auf solche klugen Dinge alleine gekommen ist, oder ob Ihm ein paar Volksschulkinder geholfen haben. Von der Aussagekräftigkeit erinnern mich seine obigen drei Punkte an Sätze der Form: "Was nicht drinnen ist, das ist draußen". Solche Dinge sind bei Philosophen IMO ein generelles Problem. Diese Leute schaffen nichts, kennen sich (nach Ihrer Meinung) *überall* aus, wissen wie das Universum und alle darin lebenden Individuen funktionieren[1] und haben zu allen Dingen ach-so-vermeintlich kluge Sprüche parat. Heraus kommen dann Aussagen wie "die Unendlichkeit des Seins ist wie das Sein in der Unendlichkeit". Über die Relevanz und Redundanz solcher Sprüche zu urteilen überlasse ich den Lesern dieses Postings. *g* Wenn man diese Leute auf solche Dinge aufmerksam macht, dann schlüpfen sie den Rolle des armen, verfolgten Weltrevolutionärs. Dies ist wahrscheinlich auch der Grund warum diese Leute entweder Taxifahrer oder Politiker werden. *g* Ist M die Menge aller x-Aussagen A und R die Redundanz, dann stehen diese beiden (bei diesen Leuten) in folgendem Zusammenhang: M={A | \lim_{R \to \infty} x}

> Zum Fall Wehl:

Wie soll man einen Wissenschaftler ernst nehmen, der es nicht einmal schafft einen didaktisch und grammatikalisch richtigen Fachaufsatz (wir reden hier nicht über ein einfaches Internetposting) zu schreiben? Die Vektoranalysis ist, wie die Grundrechnungsarten, eine *exakte* Wissenschaft! Dieser Mann bedient sich dieser und wendet sie falsch an! An dieser Sache gibt es nichts zu deuten und zu interpretieren!

| Direkte Frage an Dich:

Du scheinst Dich ja sehr für solche Artikel zu interessieren. Liest Du diese nur weil sie vermeintlich neue revolutionäre Ideen hervorbringen oder möchtest Du auch deren Inhalt verstehen und nachvollziehen? Sollte zweiteres zutreffen, dann würde mich interessieren was Du unter einem partiellen Differtialoperator (wie sie ja Wehl einsetzt) verstehst?

Somit schließe ich mit diesem Thema ab. ) Schonen Wochenausklang!

[1] Kein seriöser Wissenschaftler nimmt sich die Freiheit heraus über Theorien zu urteilen, deren Ursprung und Funktionsweise er nicht genau kennt. Bei "Philos" ist das anders, die schreiben über die Relativitätstheorie und deren physikalische Relevanz ohne deren Aufbau zu kennen oder sie verstanden zu haben (ich bin überzeugt das die meisten dieser Leute keine Ahnung haben was der Energie-Impuls-Tensor ist und welche Bedeutung ihm zukommt)
[2] Ich verwende (durch 2 Sigdashes und ein Leerzeichen abgetrennte, maximal vierzeilige) Signaturen, wie es bei Maillingslisten und im Usenet üblich ist. Sollte das irgenwelche Leute stören, dann werde ich diese hier in Zukunft weglassen.

Gr{us,eeting}s Roman!

--
Der kürzeste Mathematikerwitz: Epsilon kleiner 0

[Dragon]

Hi Roman !!

Roman and Dragon <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/furz.gif></a> Dragon <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/crying.gif></a> Roman and Dragon <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/sauer.gif></a> Dragon to Roman <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/peace.gif></a> Roman and Dragon <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/prost2.gif></a> Roman and Dragon <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/engelchen.gif></a> Dragon to Roman <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/ok.gif></a> Dragon to Roman <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/wink.gif></a> Dragon to Roman <img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/zwinker.gif></a> Dragon: <h1><b>N8</b></h1>

MfG
Dragon

[Manuel Capellari]

aja ... genau

[stocki]

mir scheint, da ist werg ganz schwer verliebt...

[Dragon]

<img src=http://www.thegame.ch/rikyu/smile/sauer.gif></a>
<b>GIGO</b> !! So ein Quatsch stocki Du <b>HAU</b> !!

[stocki]

*löl*