tunnel bei inode

[aristo]

hallo,

gibt es eine möglichkeit bei inode, dass das modem den tunnel aufbaut und dann die off. ip an den rechner weiterreicht?

oder kennt jemand eine andere möglichkeit, dass der rechner nicht den tunnel aufbauen muss aber die off. ip bekommt.

modem oder router die nat machen fallen also weg.

[mas]

theoretisch wenn du alle Ports an deinen PC weiterleitest ? somit müstest du dem ziel ja schon sehr nahe kommen ...

lg

mas

[aristo]

noch was:

http://groups.google.at/groups?hl=de&lr ... 6rnum%3D12

Von:Peter Augustin ([email protected])
Betrifft:Re: UTA Lan-Nutzung erlaubt?

View this article only
Newsgroups:at.internet.breitband
Datum:2002-12-30 02:59:44 PST

In news:[email protected],
Walter Dvorak <[email protected]> typed:

> Da kommt ein weiterer punkt dazu, wo auch inode ein beispiel
> liefert: Die art wie die xdsl@home anschluesse absichtlich seitens
> inode konfiguriert werden um den anschluss eines router moeglichst
> zu erschweren. Diese konfiguration mit dhcp-client am DSL ueber den
> pptp tunnel ist etwas tricky und praktisch von der firmware heutiger
> (hardware)-router nicht abgedeckt. Das hat also mit den
> unkenntnissen der benutzer nichts zu tun, wenns das damit nicht
> zusammenbringen.


Das ist keine technische Verrenkung um Mehrplatzzugänge zu unterbinden, sondern die für uns technisch günstigste Lösung
Einzelplatzzugänge anzubieten.

--


Fax: +43-1-3335786 EMail: [email protected]
Homepage: http://www.inode.at/ ICQ: 14338385

Beitrag 24 aus der Diskussionsgruppe
Von:Werner Purrer ([email protected])
Betrifft:Re: UTA Lan-Nutzung erlaubt?

View this article only
Newsgroups:at.internet.breitband
Datum:2002-12-30 13:12:06 PST

Peter Augustin wrote:


> Das ist keine technische Verrenkung um Mehrplatzzugänge zu unterbinden,
> sondern die für uns technisch günstigste Lösung Einzelplatzzugänge
> anzubieten.

Mal eine Gegenfrage. Nicht, dass mich die derzeitige Lösung
sonderlich stört, mal von den unendlichen Verrenkungen
das Ding unter Linux zum laufen zu bekommen abgesehen, die
ich mittlerweile ausgescriptet hab.

Soweit ich die Lösung beurteilen kann,
Was spräche gegen ein stinknormales DHCP zumindest bei den Zugängen
mit statischer IP? Anstatt erst DHCP dann PPtP wobei der Defaultroute
2x hintereinander gesetzt wird?

dort ist das leider nicht von inode beantwortet worden

[jutta]

tipp: urls kann man auch kuerzer machen:
http://tinyurl.com/yscln

[mas]

@jutta

ob sich der Aufwand immer lohnt ? Im Endeffekt klickst du ja sowieso nur auf den Link.

Wenns kein Hyperlink wäre dann würds durchaus sinn machen ...

lg

mas

[aristo]

mas, weist du eine antwort auf die frage in der newsgroup

[atzplzw]

Das hat er extra nicht beantwortet...



atzplzw

[jutta]

ob sich der Aufwand immer lohnt ?

*immer* vermutlich nicht, aber in vielen foren und den meisten mailprogrammen werden lange urls umgebrochen und muessen dann muehsam zusammengesetzt werden.

ausserdem kennst du sicher den heissen tipp des microsoft supports:

Do not click any hyperlinks that you do not trust. Type them in the Address bar yourself.

http://tinyurl.com/2ehrc )

[aristo]

Das hat er extra nicht beantwortet...

naja das ist bei inode eh normal

inzwischen haben die soviele kunden, dass der einzelne kunde nichts mehr wert ist.

schade

[mas]

naja das ist bei inode eh normal

inzwischen haben die soviele kunden, dass der einzelne kunde nichts mehr wert ist.

schade

dazu sag ich eigentlich ned viel ... weil wenns ned so wäre würd inode das Forum hier ignorieren ...

ich hab aus verschiedenen Gründen die antwort noch nicht gepostet ... einer davon war -> das ich eben mit dem Motorrad von der Firma heimgefahren bin ...

lg

mas