Deutsche Internetzensur bald auch bei uns?

[Elbart]

http://www1.land-oberoesterreich.gv.at/ ... 091875.htm

"Entsprechend der Vorgehensweise der deutschen Bundesregierung und dem Vorbild anderer europäischer Staaten soll auch die österreichische Bundesregierung die Schaffung solcher Zugangsblockaden aktiv vorantreiben."

[lordpeng]

dafür ...

[_RoB_]

kann nicht shcaden wenns einigen seiten an den kragen geht

dafür

alleine auch schon für die kinder die ja auch im net surfen und so einiges finden was nicht sehn sollten

[penguinforce]

dagegen... das ist der falsche weg, da diese massnahme ja nichts gegen die betreiber besagter seiten einleitet.

im gegenteil: wenn ich aus einem telefonbuch eine seite rausreisse, dann bedeutet es nicht, dass es die rufnummer nicht mehr gibt, und niemand die nummer mehr anrufen kann (und nichts anderes als primär mal eine dns-sperre ist das nicht).

ein interessanter videobericht (ich habs damals live via sat gesehen):
http://www.n-tv.de/mediathek/videos/sen ... 95130.html

lasst euch durch die werbung am anfang nicht abschrecken, und schaut es euch bis zum ende an - und fragt euch dann, ob ihr immer noch dafür seid...

[_RoB_]

naja sagen wirs mal so zuerst seiten sperren das man sie nicht anklicken kann weiterer sinn wäre dann das diese seiten die auf diversen servern liegt von dort gelöscht werden sollen das ist aber dann politik das die sich hier mit den staaten zusammen tut

[martin]

absolut dagegen.

das BKA hat also eine liste mit URLs von kinderpornoseiten. warum in alles in der welt geht man nicht direkt gegen die betreiber dieser seiten vor, anstatt eine kostspielige zensurlösung aufzubauen?

selbst wenn die server im ausland stehen sollte dies nicht unbedingt ein problem sein, es gibt wohl kein land in dem kinderpornografie legal ist.


einfach wegschauen hat bisher noch kaum ein problem gelöst...

[wicked_one]

dagegen... das ist der falsche weg, da diese massnahme ja nichts gegen die betreiber besagter seiten einleitet.

ACK, Probleme ausblenden statt sie zu lösen ist kein Lösung.

[Slavi]

wie da Lauda schon gesagt hat "Das ist der totale Schwachsinn"
Und besser als mit dem Telefonbuch kann man es eh ned formulieren.

Voll dagegen.

Den die Leute die das suchen kennen sich eh schon untereinander und werden dann halt per MSN up to date gehalten sperren die das dann als Nächstes ?

[Herculess]

naja sagen wirs mal so zuerst seiten sperren das man sie nicht anklicken kann weiterer sinn wäre dann das diese seiten die auf diversen servern liegt von dort gelöscht werden sollen das ist aber dann politik das die sich hier mit den staaten zusammen tut

dagegen
es dauert in der regel max. 1d bis eine derartige seite gesperrt ist (auch im ausland) - warum wird dann nix dagegen getan?

greets

[martin]

Den die Leute die das suchen kennen sich eh schon untereinander und werden dann halt per MSN up to date gehalten sperren die das dann als Nächstes ?

stimmt. wenn man jemanden am tauschen von kinderpornographie hindern will, müsste man das komplette internet (ja, alles) abschalten.

was sie als nächstes sperren werden? urheberrechtlich geschützte sowie "jugendgefährdende" inhalte:

Angesichts der "zahlreichen Verletzungen des geistigen Eigentums im Internet" fragte sich die Ministerin auch, ob beispielsweise eine stärkere Regulierung des Netzes erforderlich ist. So werde es die Politik sicher "die nächsten Jahre beschäftigen", was aus den geplanten Sperren kinderpornographischer Seiten "folgen wird", schloss sie eine Ausweitung auf illegale Angebote geschützter Werke zumindest nicht komplett aus. Eventuell sinnvoll sei zudem eine "partielle Einschränkung der Anonymität im Internet", um etwa "Schüler in Chat-Räumen" besser zu schützen.

bald kann sich die bundesrepublik deutschland in volksrepublik umbenennen

[jutta]

siehe auch http://www.zeit.de/online/2009/17/netzs ... uch?page=1

und http://www.lawblog.de/index.php/archive ... industrie/

ein oesterreichischer rechtsanwalt hat mir bestaetigt, dass seine erfahrungen als strafverteidiger sich mit denen des deutschen kollegen decken.

[medice]

für mich hat die deutsche DNS-"Lösung" ein bißchen was vom Abmontieren von Wegweisern...
diejenigen die den Weg noch von früher kennen, finden weiterhin ans Ziel, und diejenigen die wen kennen, der's weiß, ebenfalls...

Im übrigen bin ich der Meinung dass das ganze nur ein sehr übler Versuch ist, den Überwachungsstaat, den man mit der inzwischen halbwegs volksnah aufgedeckten Terror-Lüge nicht gänzlich durchsetzen konnte, mittels anderer Schienen in Gang zu bringen...
Angesichts der Opfergruppe derer man sich da bedient, und denen dabei mit NICHTS geholfen wird, find ich es sogar geradezu obszön. Die Stimmen der Entrüstung in Deutschland sind ja noch nicht einmal verhallt, da wird bereits angesprochen, dass die Content-Mafia Interesse bekundet, das "nunmehr bestehende System" gegen Urheberrechtsverletzungen zu verwenden.


(halb offtopic - aber solang Akademiker (!) die Meinung vertreten, ihre Kinder dadurch vor dem Problem Kinderpornographie schützen zu können, indem es zuhause keinen Internetzugang gibt, ist wohl noch viel Informationsaufwand nötig...)

[radditz]

Bin auch dagegen und der Meinung, dass dies alles nur eingeführt wird, um den Bürger noch mehr zu überwachen.
Abgesehen davon wird dass dann dazu führen, dass gewisse provider einfach mal durch eine "fehlfunktion" diverse Seiten sperren, die nicht gesperrt werden sollten.
Und eine Sperre über DNS is sowieso ein bisschen witzlos.
Noch witzloser ist die Tatsache, dass die Zugriffe mitgeloggt werden sollen.
Tja, dann schreib ich eben mal ein Programm, dass sich im Computer im Hintergrund einnistet und alle paar sekunden eine dieser gesperrten Seiten aufruft (im Hintergrund) und schick das jemanden, den ich nicht mag.
Tolle Logik eigentlich?

[jutta]

> (halb offtopic - aber solang Akademiker (!) die Meinung vertreten, ihre Kinder dadurch vor dem Problem Kinderpornographie schützen zu können, indem es zuhause keinen Internetzugang gibt, ist wohl noch viel Informationsaufwand nötig...)

das erinnert irgendwie an die zeiten, als buergerliche maedchen dadurch "geschuetzt" wurden, dass man jedwede information ueber pubertaet, sexualitaet und schwangerschaft von ihnen fernhielt.

> Angesichts der Opfergruppe derer man sich da bedient, und denen dabei mit NICHTS geholfen wird, find ich es sogar geradezu obszön.

das sprechen die betroffenen auch recht deutlich aus. (siehe http://mogis.wordpress.com/ )

[martin]

Tja, dann schreib ich eben mal ein Programm, dass sich im Computer im Hintergrund einnistet und alle paar sekunden eine dieser gesperrten Seiten aufruft

think bigger: botnetze

hier gäbe es zwei möglichkeiten (die mir jetzt mal schnell einfallen):

- zufällig ausgewählte clients die seiten aufrufen lassen, sodass der anschlussinhalter ins kreuzfeuer kommt
- sämtliche clients mit der URL liste füttern (ist ja bereits im ausland geleaked), und somit das ganze system ad absurdum führen