EOS D20 gegen D350

[adsl]

In letzter Zeit konnte ich feststellen, dass sich einige intensiver mit der Digitalfotographie beschäftigen.

Ich möchte mir ebenfalls eine digitale SLR kaufen und kann mich sehr schwer zwischen den beiden Modellen entscheiden. So wie ich das sehe gibt es keinen großen Unterschied zwischen den beiden Modellen.

D20: Magnesium Gehäuse D350 Stahl
D20: X-Sync 250/s D350 200/s
D20AF: 9p D350 7p - beide haben keine Augensteuerung was für mich ein Grund wäre 500€ mehr für die 20 zu zahlen.
D20: 5Bilder/s D350 3/s was vollkommen reicht.
D20: 1/8000 D350 1/4000 reicht auch
D20: Blitzbelichtungsreihen D350 nicht was auch egal ist bei einem 550EX
D20: liegt besser in der Hand D350 kaufe ich nur mit BP
D20: Hat weniger Knöpfe - weniger Störmöglichkeiten, D350 wahrscheinlich besser zu bedienen.

Egal wie ich es drehe ich sehe keinen richtigen Grund 500€ mehr für die 20 zu zahlen ausser...

Wäre toll wenn Ihr Euere Erfahrungen posten würdet.

LG

[lordpeng]

>D20: Magnesium Gehäuse D350 Stahl
magnesium ist jedenfalls wesentlich leichter als stahl ...
btw. ist das gehäuse wirklich aus stahl? oder hat sie lediglich ein stahl-gerippe?

>D20: 5Bilder/s D350 3/s was vollkommen reicht.
diesen wert würd ich nicht überbewerten, viel ausschlaggebender ist meiner meinung nach, wie schnell die bilder auf die karte geschrieben werden, was bringt mir die beste kamera wenn sie 10 sekunden braucht um bilder aus dem vollen cache auf die karte zu schreiben ... sind immerhin 10 sekunden in denen viel geschehen könnte, das man fotografieren könnte ... das hängt zwar auch stark von der karte ab, aber das würd ich mir bei beiden modellen auf jedenfall anschauen

>D20: 1/8000 D350 1/4000 reicht auch
musst du selber wissen ... in manchen situationen reicht jedoch auch 1/4000 sec nicht aus - ist zwar selten aber kommt vor, bei normalen standard-motiven wird das jedoch sogut wie nie ein problem darstellen

>D20: liegt besser in der Hand D350 kaufe ich nur mit BP
BP? meinst du damit den batteriegriff? wenn du ihn nicht zwecks besserer haptik dazu kaufst, sondern lediglich für den strom würd ich dies nochmals überdenken, für gewöhnlich sind die standard-akkus von dslr's ziemlich leistungsfähig, ich hab neulich an einem tag ca. 1000 fotos im raw format mit einem akku gemacht und die akku-anzeige hat am ende des tages immer noch nicht geblinkt war zwar ne nikon, aber ich denke, dass canon hier sicher nicht schlechter sein wird ...

btw. wenn du ne schnelle 1gb cf karte brauchen solltest ...
http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?t=30346

[ReneW]

Kommt drauf an wieviel Fotos pro Jahr du machst.
Der Verschluss der D350 hält nicht so lange wie der der 20D.
Auf meiner alten 10D hab ich über 60k und auf meiner 20D jetzt wohl so was um die 30k Fotos gemacht.

Der Verschluss der 300/350D hält, laut diversen Foren, ca. 30k Fotos durch. (soll jetzt nicht heissen das man damit nicht auch 100k machen kann wenn man Glück hat)

Die 20D ist einfach solider und hält mehr aus als die 350D.

Die Akkus der 20D halt auch ne Ewigkeit, hab ca. 3000 Fotos mit 2 Akkus gemacht (Die meisten Jpg).
PS: Mit ner SanDisc Ultra2 gehts auch recht flott zur Sache. Selbst wenn man nur RAW Fotos macht muss man nicht länger als 1-1,5 Sekunden warten, falls der Speicher voll ist, um ein weiteres Bild zu machen.

Hier kann man die Schreibspeeds vergleichen:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... =6007-7303
weitere Infos:
www.dpreview.com

[hardliner]

Möchte auch meinen Senf dazugeben:
Die 20D kann man mit der D350 so nicht vergleichen. Die 20D ist eine "professional Kamera" während die D350 eine "consumer Kamera" ist. Die 20D ist für rauheren Profi-Betrieb konzipiert und hat eine wesentlich höhere MTBF. Besitze selber eine 10D und 20D und weiß wovon ich spreche!
H.