no risc, no fun

[jutta]

aktuelle fragestellung auf der nanog mailingliste:

On 2014-12-09, symack <...> wrote:
> Server down..... Got to colo at 4:39 and an old IBM X346 node with
> Serveraid-7k has failed. Opened it up to find a swollen cache battery that
> has bent the card in three different axis.

> * Can I change from an active (ie, disks with data) raid 5 to raid 10.

Even if the hw/firmware supports it, raid level migration is risky enough
at the best of times, and totally insane on a known-bad controller

kontext und fortsetzung dazu: http://mailman.nanog.org/pipermail/nano ... 71968.html

ich hab nach dem modell gegoogelt, weil mich interessiert hat, wie alt der "alte IBM" ist. im handbuch dazu steht "copyright 2005, 2007, 2008" und "13th Edition, February 2008". sagt jetzt natürlich nichts darüber aus, wie alt die konkrete maschine ist und unter welchen bedingungen sie betrieben wird.

[lordpeng]

ich hab den link jetzt nicht wirklich verfolgt, bin aber froh, dass batterien bei raid controllern zunehmend durch kondensatoren oder flash-module ersetzt werden ... die batterien bei raid controllern sind definitiv eine schwachstelle, bei vielen kunden hab ich noch während der regulären gerätegarantie schon zahlreiche battery kits getauscht ... eigentlich witzig, weil akkus sollten doch länger als 3 jahre halten ...

[Viennaboy]

*hust* du kannst einen Ram Cache aber nie im leben durch ein Flash ersetzen da muss ich leider ein großes lol setzen.

[lordpeng]

>*hust* du kannst einen Ram Cache aber nie im leben durch ein Flash ersetzen da muss ich leider ein großes lol setzen.
da spricht der experte, ich mache mir da keine sorgen, hersteller wie dell, hp, ibm und co haben davon ein bissi mehr ahnung als du ...

zumal es ja nicht wirklich um die schreibgeschwindigkeit geht, sondern einfach um die tatsache, dass noch so lange genug strom vorhanden ist, den cache inhalt des controllers ins backup flash geschrieben werden kann - und das löst man eben mit kondensatoren, anstelle von akkus - da muss dann idR. nix gewartet werden, ausserdem hat es den vorteil, dass flash günstiger ist und dadurch höhere puffer-kapazitäten bei geringeren kosten zur verfügung gestellt werden können

siehe http://h20565.www2.hp.com/hpsc/doc/publ ... -c03596815 (auch wenn ich jetzt schon weiss, dass du den inhalt des links wohl kaum lesen wirst ...)

[Viennaboy]

hersteller wie dell, hp, ibm und co haben davon ein bissi mehr ahnung als du ...

die kaufen ja auch nur zu.
Mein Intel Controller ist auch ein LSI.
wie auch

Die von Ihnen gewünschte Seite konnte nicht gefunden werden.

[lordpeng]

>die kaufen ja auch nur zu.
>Mein Intel Controller ist auch ein LSI.
und weiter? ... erzähl mal, warum sollte man einen batteriegestützten backup cache nicht durch flash ersetzen? ... ich wär neugierig ...

[Viennaboy]

Ram ist schneller als Flash?
Dazu kommt das wenn Flash Onboard ist dieses nicht verschlüsselt wird (bei SED).

[lordpeng]

>Ram ist schneller als Flash?
du hast absolut keine ahnung worums da geht oder? ...

der flash braucht nicht schnell sein, er muss nur schnell genug sein, dass man den gesamten inhalt vom controller cache in den flash schreiben kann, bevor der kondensator keinen strom mehr liefert und diese zeit kann man messen bzw. hochrechnen

>Dazu kommt das wenn Flash Onboard ist dieses nicht verschlüsselt wird (bei SED).
und du meinst bei BBWC sind die daten im batteriegestützten puffer verschlüsselt?

[Viennaboy]

Nein normal kann man aus den Ram nichts auslesen aber ich habe es selber nicht getestet.
Wenn ich Daten aus den Netzwerk auf den Gerät schreiben will bin ich froh wenn der Speed hoch ist.

[WaJoWi]

Wenn ich Daten aus den Netzwerk auf den Gerät schreiben will [...]

Korrekt heißt das: "der Gerät"!


*SCNR*

[lordpeng]

>Wenn ich Daten aus den Netzwerk auf den Gerät schreiben will bin ich froh wenn der Speed hoch ist.
vielleicht willst du dich erst mal erkundigen, was flash backed write cache bzw. battery backed write cache überhaupt ist ...

na von dir würd ich gern mal einen konfigurierten bzw. installierten server sehen ...

[Viennaboy]

Wennst willst kannst gerne zu mir kommen.

[jutta]

Die von Ihnen gewünschte Seite konnte nicht gefunden werden.

das problem kann ich nicht nachvollziehen (mit ff + ie getestet). kanns sein, dass dein proxy ein bissl zu wild in den urls rumfuhrwerkt?

//ps: zum leichteren auffinden auf der hp-website der titel: HP Smart Array Controllers and basic RIAD performance factors. Technology brief ( Technical white paper), 2012

[Viennaboy]

jetzt geht es auch wieder.

[Gorbag]

Hast dir das Dokument auch durchgelesen?