Seite 1 von 1
UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
Mi 03 Mai, 2017 15:47von syslog
Hi,
ich lasse bei mir daheim (UPC mit 150MBit) schon länger ein smokeping laufen, unter anderem, um die Latenz Richtung Google (Web und DNS) zu dokumentieren. Am 21. April dürfte irgendwas (vielleicht im Routing?) passiert sein, die Latenz ist sprunghaft von durchschnittlich 30ms auf über 100ms gestiegen (siehe Anhang).
Kann mal wer mit einem UPC-Kabel-Anschluss bitte einen Ping auf folgende Hosts machen, um ein lokales Problem auszuschliessen?
* www.google.at
* 8.8.8.8
* 8.8.4.4
Danke!
lg
Re: UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
Mi 03 Mai, 2017 15:49von fuqi
same...
- Code: Alles auswählen
1 <1 ms <1 ms <1 ms LEDE.lan [192.168.1.1]
2 * * * Request timed out.
3 9 ms 8 ms 7 ms 84.116.26.121
4 26 ms 33 ms 25 ms at-vie01a-rd1-ae32-2162.aorta.net [84.116.218.117]
5 25 ms 26 ms 26 ms de-fra01b-rc1-et-7-0-0-0.aorta.net [84.116.136.118]
6 28 ms 32 ms 25 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178]
7 25 ms 26 ms 25 ms 213.46.177.42
8 131 ms 131 ms 131 ms 216.239.59.68
9 129 ms 131 ms 128 ms 216.239.57.145
10 128 ms 128 ms 129 ms 209.85.244.158
11 130 ms 129 ms 130 ms 209.85.245.231
12 129 ms 129 ms 131 ms 216.239.58.130
13 128 ms 130 ms 131 ms 108.170.246.225
14 129 ms 131 ms 129 ms 72.14.234.133
15 131 ms 129 ms 129 ms lhr35s04-in-f3.1e100.net [216.58.201.35]
Re: UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
Do 04 Mai, 2017 06:47von ph3x
Ja, ein allgemeines Problem Richtung google. Liegt ausserhalb des UPC Netzwerkes, aber UPC is dran - hört man so.
Re: UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
So 07 Mai, 2017 00:01von phyze
Ich frage mich sowieso, warum man nicht mehr mit dem Wiener Edge Server verbunden wird. Jetzt werde ich immer mit Frankfurt verbunden.
Re: UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
So 07 Mai, 2017 10:33von MoaR
Bei mir in 1220 [Essling] halbwegs OK:
- Code: Alles auswählen
PINGSTATISTIK:
Ping wird ausgeführt für www.google.at [172.217.20.67] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 172.217.20.67: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=51
Antwort von 172.217.20.67: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=51
Antwort von 172.217.20.67: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=51
Antwort von 172.217.20.67: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=51
Ping-Statistik für 172.217.20.67:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 36ms, Maximum = 48ms, Mittelwert = 40ms
---
Ping wird ausgeführt für 8.8.4.4 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 8.8.4.4: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=47
Antwort von 8.8.4.4: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=47
Antwort von 8.8.4.4: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=47
Antwort von 8.8.4.4: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=47
Ping-Statistik für 8.8.4.4:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 36ms, Maximum = 48ms, Mittelwert = 40ms
---
Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=45
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=45
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=45
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=45
Ping-Statistik für 8.8.8.8:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 37ms, Maximum = 40ms, Mittelwert = 38ms
-----------------------------------------------------------------------------------
TRACEROUTE:
Routenverfolgung zu www.google.at [172.217.20.67]
über maximal 30 Hops:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 11 ms 11 ms 9 ms 84.116.25.81
4 31 ms 32 ms 30 ms at-vie15a-rd1-ae25-2076.aorta.net [84.116.228.245]
5 32 ms 54 ms 29 ms 213-46-160-77.aorta.net [213.46.160.77]
6 31 ms 29 ms 32 ms de-fra03b-ri1-ae25-0.aorta.net [84.116.130.206]
7 30 ms 30 ms 28 ms 213.46.177.42
8 30 ms 31 ms 29 ms 216.239.58.17
9 33 ms 34 ms 37 ms 216.239.57.194
10 39 ms 39 ms 44 ms 209.85.142.96
11 36 ms 35 ms 34 ms 209.85.252.62
12 40 ms 36 ms 35 ms 108.170.241.161
13 39 ms 36 ms 40 ms 108.170.235.135
14 39 ms 36 ms 39 ms ams15s33-in-f3.1e100.net [172.217.20.67]
Ablaufverfolgung beendet.
Re: UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
Mo 08 Mai, 2017 12:40von zid
liebe leute,
bei einem user mit einem älteren kabelzugang von upc (~ 10 Mbps oder so) ebenfalls in eßling schaut das pingi-pongi auch unauffällig her:
- Code: Alles auswählen
=>ping addr 8.8.8.8
Legend : Ping successful(!)
Ping Timeout(.)
Hit ctrl-g to abort...
!!!!!
--- ping statistics ---
5 packet(s) transmitted, 5 successful, 0% loss
rtt min/avg/max = 30 / 30 / 31 ms
=>ping addr=8.8.4.4
Legend : Ping successful(!)
Ping Timeout(.)
Hit ctrl-g to abort...
!!!!!
--- ping statistics ---
5 packet(s) transmitted, 5 successful, 0% loss
rtt min/avg/max = 29 / 29 / 30 ms
=>ping addr=172.217.20.67
Legend : Ping successful(!)
Ping Timeout(.)
Hit ctrl-g to abort...
!!!!!
--- ping statistics ---
5 packet(s) transmitted, 5 successful, 0% loss
rtt min/avg/max = 30 / 30 / 31 ms
=>traceroute addr 172.217.20.67
ttl=1 * * *
ttl=2 84.116.25.65 10373 us 9414 us 8753 us
ttl=3 84.116.228.1 22332 us 23647 us 25328 us
ttl=4 84.116.136.118 26432 us 24582 us 22896 us
ttl=5 84.116.132.178 24587 us 24801 us 25561 us
ttl=6 213.46.177.42 24746 us 22908 us 23602 us
ttl=7 216.239.59.72 25510 us 23336 us 24866 us
ttl=8 216.239.57.190 25071 us 23929 us 25593 us
ttl=9 209.85.142.96 29435 us 32261 us 30477 us
ttl=10 209.85.241.126 32446 us 30096 us 30680 us
ttl=11 108.170.241.161 30010 us 30031 us 31416 us
ttl=12 108.170.235.135 29054 us 30797 us 29877 us
ttl=13 172.217.20.67 31058 us 30702 us 29634 us
=>
eßling scheint bevorzugt zu sein...
lg
zid
Re: UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
Mo 08 Mai, 2017 14:00von MoaR
zid hat geschrieben:eßling scheint bevorzugt zu sein...
lg
zid
Sieht so aus! Ich hatte sogar mal vor ca. 1 Jahr unter der Woche oftmals stundenlang 700-800 Mbit/s - aus Insiderkreisen hab ich dann erfahren, dass Essling aufgrund seiner Infrastruktur als Testgebiet für Gbit ausgewählt wurde.
Re: UPC: deutlich erhöhte Latenz in Richtung Google
Verfasst:
Mo 08 Mai, 2017 20:12von syslog
Siehe da, in den letzten Tagen hat es sich bei mir auch wieder normalisiert auf rund 30ms.
Danke für alle Rückmeldungen!
Lg