xDSL.at

Hi !

Erreiche seit ein paar Wochen mit dem T*rrent Client ut*rrent nur mehr um die 460 kb/s. Aber ich kann mir nicht erklären woran das liegt. Der Tracker ist privat (ein File mit 70 Seeder, 0 Leecher) geht auch nicht schneller als 460.

Was kann ich da machn ? Sind da schon andere Fälle bekannt die in dieser Sache mit Liwest Probleme haben. UL geht ganz normal und Port ist offen (beim Router).

lg

Globale verbindungs Anzahl prüfen, auch die pro torrent, DHT sollte deaktiviert sein,
upload auf so 80-85% der gesamt Kapazität begrenzen. Es gibt auch schlechte Privat tracker.

DHT is aus, UL stört sicher nicht...und der Tracker sollte so ziemlich einer der Besten sein (TS)... wieviele globale Verb. soll ich max zulassen (hab Router).

Glaub aber nicht dass es an den Einstellungen des Clients liegt.
Bekomm einfach bei egal welchem torrent nicht mehr als 460 zusammen (bei 24mbit Kapazität (DL))
Wenn ich nen neuen DL starte, rast die Geschwindigkeit bis auf 460, und bleibt aber auch so.....kapier das nicht.

Ah Verschlüsselung solltest noch aktivieren im utorrent!
Ob Liwest drosselt kann ich dir nicht sagen.

is auch an ..

wie schaut es bei http Download aus alles Normal ?

normal auch nicht, aber besser....15mbit meistens (zb liwest hp downloads).

CrEaTiX hat geschrieben:T*rrent Client ut*rrent

OT: ich spar mir lieber die frage nach dem grund für die schreibweise, da ich die antwort vermutlich eh kenne. vielleicht bewirkst du mit einer derartigen schreibweise genau das gegenteil von dem was du bezwecken willst...

CrEaTiX hat geschrieben:nur mehr um die 460 kb/s. Aber ich kann mir nicht erklären woran das liegt. Der Tracker ist privat (ein File mit 70 Seeder, 0 Leecher) geht auch nicht schneller als 460.

liwest drosselt bei überschreitung des inkludierten transfervolumens den anschluss runter (siehe http://www.liwest.at/produkte/internet/ ... /index.php), die von dir erwähnten http werte würden hier passen.

würde mich nicht wundern, wenn das bittorrent protokoll eine "sonderbehandlung" bekommt.

martin hat geschrieben:

CrEaTiX hat geschrieben:T*rrent Client ut*rrent

OT: ich spar mir lieber die frage nach dem grund für die schreibweise, da ich die antwort vermutlich eh kenne. vielleicht bewirkst du mit einer derartigen schreibweise genau das gegenteil von dem was du bezwecken willst...

CrEaTiX hat geschrieben:nur mehr um die 460 kb/s. Aber ich kann mir nicht erklären woran das liegt. Der Tracker ist privat (ein File mit 70 Seeder, 0 Leecher) geht auch nicht schneller als 460.

liwest drosselt bei überschreitung des inkludierten transfervolumens den anschluss runter (siehe http://www.liwest.at/produkte/internet/ ... /index.php), die von dir erwähnten http werte würden hier passen.

würde mich nicht wundern, wenn das bittorrent protokoll eine "sonderbehandlung" bekommt.

jaja, das weiß ich dass bei überschreitung gedrosselt wird, aber schaff ja zb bei nem http dl 1000kb/s und bei utorrent nur eben um die 450, und es ist sicher mehr drinnen !

werd mal nen andren rechner probieren, vlt passt ja was mit dem BS.

ach ja , und die schreibweise hab ich aus einem anderen Thread entnommen, dachte dass sei hier standard.

dazu sag ich nur eins: traffic shaping

Für Traffic Shaping hat er aber noch einen relativ hohen Download - laut Forenberichten hier wird der Download bei Traffic Shaping bei Torrents ja auf ca. 40 kB/s reduziert.

Gorbag hat geschrieben:Für Traffic Shaping hat er aber noch einen relativ hohen Download - laut Forenberichten hier wird der Download bei Traffic Shaping bei Torrents ja auf ca. 40 kB/s reduziert.

nur weil ein provider auf 40 kb reduziert muss das ja nicht für alle zutreffen.

da liwest generell relativ großzügig mit der bandbreite umgeht würde es mich nicht wundern wenn sie halt auf 460 kb shapen.

Und kann man dieses Traffic Shapping irgndwie austricksen (anderer Port o.ä.) bzw kann noch ein Liwest-User das selbe Problem feststellen ?

Für was hab ich dann 24mbit wenn ich sie e nirgends einsetzen kann .

es macht sich einfach schmucker auf dem Verkaufsfolder.

da ja ohnehin ein wissender unter uns ist...
@martin, kommt irgendein provider ohne shaping aus?
(ausser mit policing...)