Chello classic - Geschwindigkeitsprobleme

[jutta]

geht noch a bissi schneller, aber das ist nicht von mir:

Code: Alles auswählen

64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=0 ttl=249 time=4.36 ms
64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=1 ttl=249 time=1.34 ms
64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=2 ttl=249 time=1.32 ms
64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=3 ttl=249 time=1.34 ms
64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=4 ttl=249 time=1.22 ms
64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=5 ttl=249 time=1.32 ms
64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=6 ttl=249 time=1.22 ms
64 bytes from ns1.chello.at (195.34.133.10): icmp_seq=7 ttl=249 time=1.26 ms
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 195.34.133.10, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 1/2/8 ms


Code: Alles auswählen

64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=0 ttl=247 time=2.41 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=1 ttl=247 time=1.49 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=2 ttl=247 time=1.50 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=3 ttl=247 time=1.55 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=4 ttl=247 time=1.54 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=5 ttl=247 time=1.68 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=6 ttl=247 time=1.57 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=7 ttl=247 time=1.56 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=8 ttl=247 time=1.52 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=9 ttl=247 time=1.51 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=10 ttl=247 time=1.48 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=11 ttl=247 time=2.13 ms
64 bytes from 195.34.133.10: icmp_seq=12 ttl=247 time=1.59 ms


[ANOther]

barbakuss, wies ausschaut, hab ich den längeren

[codec]

Ich bin ja leidensfähig
Der Support tut so als würden sie sich das Problem annehmen,
aber in Wirklichkeit machen die eh nix weil sie eh genau wissen das Teilnetze total überlastet sind.
Aber am meisten geht mir am Ar*** das ein gewisser Herr Hintze raunzt dass sie ja soviel Geld investieren mussten. Nur Managergehälter wirken sich nicht bei der Netzwerkstruktur aus....