xDSL.at

http://www.gamestar.de/hardware/news/internet/3011470/deutsche_telekom.html

Würde mich wundern wenn wir das nicht auch irgendwann bekommen.

Naja, schreckt mich jetzt nicht so...

Man kann jetzt zwar noch mehr 100% sorglos surfen, aber 75GB ist IMHO angemessen dimensioniert...

Heise weiss auch was dazu...

wicked_one hat geschrieben:Naja, schreckt mich jetzt nicht so...

Man kann jetzt zwar noch mehr 100% sorglos surfen, aber 75GB ist IMHO angemessen dimensioniert...

In Zeiten von Cloud-Storage, digitaler Distribution von Games, Streamingdiensten bis zu 4k und sonstigen bandbreitenintensiven Diensten finde ich 75 GB mehr als unterdimensioniert... € 5,00 Aufschlag für Poweruser (Flat) würde ich noch verstehen, alles andere ist in meinen Augen eine Farce... die Drosselung auf 384 kbit/s pro Sekunde finde ich nur mehr lächerlich, wenn dann sollen die auf eine Geschwindigkeit drosseln, mit welcher man das Internet zumindest noch halbwegs ohne Einschränkungen nutzen kann, 4-6 mbit/s wären fair in meinen Augen. Zudem bleibt ein fader Beigeschmack, wenn Dienste wie das Telekom eigene IPTV nicht von den Einschränkungen betroffen sind, die der Mitbewerber in diesem Bereich hingegen schon... denke mal da kommt noch einiges auf die deutsche Telekom zu, den Shitstorm auf Facebook haben sie schonmal.

Edit: Wo wir gerade bei Facebook waren, hier mal ein Beitrag von vor ein paar Minuten von einem Telekom Admin der FB-Seite... made my day!

"Deutsche Telekom AG: Hallo Borito Hood, für Bestandskunden ändert sich nichts. Und: Im Schnitt verbraucht ein Kunde heute 15 bis 20 Gigabyte (GB). Um mal einzuordnen, was man mit 75 GB alles machen kann: Neben dem Surfen im Netz und dem Bearbeiten von Mails ist dieses Volumen beispielsweise ausreichend für zehn Filme in normaler Auflösung plus drei HD-Filme, plus 60 Stunden Internetradio, plus 400 Fotos und 16 Stunden Online-Gaming.^julia"

das wird höchstens ein paar baueruser stören, die sich in ihrer geistigen umnachtung einbilden, täglich das inet lokal sichern zu müssen- weils nix kostet...

lg
zid

also mit den Werten wird es fast alle erwischen ..!

Hab grad bei einer von mir betreuten Mini-Firma (3 PC´s ) nachgesehen.
die letzten 30 Tage sind 82 GB verbraucht worden.
Da wird aber nix gesaugt, nur Mails + Backup in die Cloud.
Natürlich auch die Updates.

Was wird eigentlich bei eine Tag Youtube verbraucht ?

2013 etwas ankündigen, was erst 2016 schlagend werden soll? Da kommt mir der Frosch im kochenden Wasser in den Sinn.
Bin schon gespannt, wie viel die zusätzlichen GB kosten sollen.

Hhm, ganz so neu ist das Thema hier ja nicht...

Klick

strom_alk hat geschrieben:Was wird eigentlich bei einem Tag Youtube verbraucht ?

definiere "einen Tag Youtube": 1-2 stunden am abend? 8 stunden arbeitstag ununterbrochen? 24 stunden ununterbrochen? welche videoqualitaet, wie rasch nach dem ende eines videos klickst du auf das naechste? die ueblichen paar-minuten-clips sind grad mal zwischen 1 und 10 megabyte gross.

//ps: danke @Storch32. ich wollte auch grad verlinken.

//pps: ich hab grad in meinen archiven gesucht: die videoaufzeichnungen der debatte im franzoesischen nationalrat ueber die oeffnung der ehe sind insgesamt 15 gigabyte gross. das waren 11 tage parlaementsdebatte.

jutta hat geschrieben://ps: danke @Storch32. ich wollte auch grad verlinken.

Keine Ursache, jutta.

Derzeit heißt es bei den meisten österreichischen (Festnetz-) Anbietern* "unlimitiert & ungedrosselt", aber das wird sich schon noch ändern (befürchte ich).

*Ein Ausreißer

danke noch einmal fuers verlinken! das hatte nicht einmal ich mehr gewusst
ich habs jetzt upgedatet. der gesamt-download im februar war nicht 153 GiB, wie vnstat vorhergesagt hatte, sondern "nur" 79. aber auch das sind viel mehr als in normalen monaten.

jutta hat geschrieben:danke noch einmal fuers verlinken! das hatte nicht einmal ich mehr gewusst

In der Beziehung bin ich ein Elefant (die vergessen kaum etwas).

selbst mit einer 8MBit Leitung sind 75GB/Monat schnell mal erreicht ohne ständig die Leitung dicht zu machen.
finde es also etwas bedenklich was hier gemacht wird, vor allem da u.a. der Video Content vom datenumfang nicht kleiner wird. meiner meinung nach versucht man über diese hintertür die von den telkos so oft gewünschte aufhebung der netzneutralität eingeführt, weil der kunde damit für streaming dienste usw. auch an die telkos mehr löhnen muss.
eine 16MBit Leitung macht zumindest für mich nur Sinn, wenn man große Datenmengen laden möchte und 75GB sind da doch etwas mikrig.

greets

> eine 16MBit Leitung macht zumindest für mich nur Sinn, wenn man große Datenmengen laden möchte

jein. eine 16MBit leitung macht sinn, wenn man daten *schnell* laden moechte.

> und 75GB sind da doch etwas mikrig.

wieso? die daten werden ja nicht mehr oder groesser, bloss weil es schneller geht.

natuerlich ist es fein, wenn ich auf eine knoppix-dvd nicht einen ganzen tag warten muss, aber wenn sie da ist, lad ich nicht 10 minuten spaeter schon wieder eine runter.

nach deiner logik muessten ferraris mehr lasten transportieren als sattelschlepper.

jutta hat geschrieben:wieso? die daten werden ja nicht mehr oder groesser, bloss weil es schneller geht.

Wieso denn nicht - ist dir etwa die Relativitätstheorie von Einstein nicht bekannt? Laut dieser wird ein bewegter Körper immer schwerer, je mehr er sich der Lichtgeschwindigkeit nähert