Seite 1 von 1
Erfahrungswerte bei inode Umzug?
Verfasst:
Mo 11 Aug, 2008 23:18
von Arminio
Hallo Leute!
Hat jemand von Euch _aktuelle_ Erfahrungen, wie lange ein Anschluss Umzug eines xdsl Anschlusses bei inode dauert?
Verfasst:
Di 12 Aug, 2008 01:12
von muhman
Es gibt keine Erfahrungswerte, bei dem einen dauert es 4 Wochen, beim anderen 8-12 Wochen oder länger, kommt auf die Laune von UPC an.
4 Wochen dürften aber realistisch sein!
Verfasst:
Di 12 Aug, 2008 08:44
von derFlo
Bei meinem Onkel ware es 5 Wochen.
Verfasst:
Sa 23 Aug, 2008 15:06
von Arminio
Na dann bin ich ja gespannt. Habe den Umzug am 4. August bestellt... Ich halte euch auf dem Laufenden
Verfasst:
Di 26 Aug, 2008 15:27
von Arminio
Es ist echt schade, dass inode so tief gefallen ist.
Gerade die Geschichte von einer Bekannten gehört, die am 20.8. ihren TA-Anschluss per UmzugsService übersiedeln wollte. Nachdem sie gestern (25.8.) noch keinen Anruf vom Techniker erhielt (TA Kunden sind halt verwöhnt), hat sie an der Hotline urgiert.
Und siehe da: Heute stand der Techniker nach kurzem Anruf vor Ihrer Tür und hat den übersiedelten Anschluss aktiviert. - Sprich: 6 Tage (wenn man das Wochenende mitzählt)... *träum* das wäre doch für inode auch was.
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 12:27
von muhman
Arminio hat geschrieben:Es ist echt schade, dass inode so tief gefallen ist.
Gerade die Geschichte von einer Bekannten gehört, die am 20.8. ihren TA-Anschluss per UmzugsService übersiedeln wollte. Nachdem sie gestern (25.8.) noch keinen Anruf vom Techniker erhielt (TA Kunden sind halt verwöhnt), hat sie an der Hotline urgiert.
Und siehe da: Heute stand der Techniker nach kurzem Anruf vor Ihrer Tür und hat den übersiedelten Anschluss aktiviert. - Sprich: 6 Tage (wenn man das Wochenende mitzählt)... *träum* das wäre doch für inode auch was.
Vielleicht hat sie ihren weiblichen Charme spielen lassen
.
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 12:30
von wicked_one
Witzig, der eine TAler hat nen Inode Anschluss, der andere surft über Chello
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 12:45
von _RoB_
tjo i surf a über chello weil i an server daheim stehn hab
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 12:48
von medice
_RoB_ hat geschrieben:tjo i surf a über chello weil i an server daheim stehn hab
ich dachte immer chello is der einzige provider der serverbetrieb explizit ausschließt
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 12:50
von jutta
hat das schon je irgendwen gestoert?
und zu inode: vor 4-5 jahren hatten sehr viele mitarbeiter diverser provider inode-anschluesse, weil man dort einfach die hoechsten bandbreiten bei grosszuegiger fair-use regelung und wenigen technischen schwierigkeiten um relativ wenig geld bekam.
in den letzten jahren hat sich das meiner beobachtung nach massiv geaendert. einerseits hat die ta seit einem jahr auch attraktivere produkte (wenn man mit dem 8stunden-diskonnect leben kann) und andereseits und vor allem hat inode seit der uebernahme durch upc die spitzenstellung in der kundengunst verloren.
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 13:15
von _RoB_
naja laut gesetz befinde ich mich in einem graubereich -> offizieller serverbetrieb verboten privat aber für meine eigenen daten jedoch erlaubt
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 13:19
von Ro
was ich relativ interessant finde..
bei chello dauerd der umzug max. 1 woche..
bei inode läufts katastrophal ab...
beides ist aber unter der haube von UPC.. strange...
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 13:20
von jutta
@_RoB_: um gesetz geht es dabei nicht. mir ist noch kein gesetz untergekommen, das serverbetrieb verbieten wuerde (solange du dabei nichts verbotenes verbreitest oder anderen schadest). es geht rein um die vertragsbestimmungen und agb des jeweiligen providers. allerdings hat sich afaik noch kein provider die muehe gemacht, zu erklaeren, was er genau unter server versteht. zwischen einem ssh-zugang fuer die fernwartung und einem web-server mit zigtausenden zugriffen pro tag und monatlichem traffic im mehrstellingen terabyte-bereich faellt ja alles moegliche unter den begriff "server".
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 13:47
von pc_net
http://de.wikipedia.org/wiki/Server_(Software)
der begriff server-betrieb ist ja sowieso sehr schwammig ... file-sharing impliziert zb. einen server ...
Verfasst:
Mi 27 Aug, 2008 14:41
von medice
windows (zumindest vor XPs SP2) hat standardmäßig die dateifreigabe aktiv - im grunde ist damit bereits ein Server in Betrieb