xDSL.at

Wollte mal wissen ob es nur mir so geht oder ob das allgemein so ist.
Habe jetzt schon diverse AON produkte gehabt und sie waren immer langsamer als beschrieben
Hatte erst
2Mbit effektiv 1,7
3Mbit effektiv 2,5
4Mbit effektiv 3,3
6Mbit effektiv 5,2

Kann mir wer erklären warum das so ist oder ob das normal ist

wie hast du sie gemessen?
Was sagt der Aon Speedtest dazu

suchfunktion - stichwort "overhead"

Leider ist es bei uns so!
Die Teledumm verkauft wissentlich und mit Vorsatz Mogelpackungen!
Die praktisch max. erreichbare Geschwindigkeit ist immer um 15% niedriger als die angegebene (verkaufte) Geschwindigkeit!
h.

hardliner hat geschrieben:Leider ist es bei uns so!
Die Teledumm verkauft wissentlich und mit Vorsatz Mogelpackungen!
Die praktisch max. erreichbare Geschwindigkeit ist immer um 15% niedriger als die angegebene (verkaufte) Geschwindigkeit!
h.

So ein Unsinn....

Ich hatte auch schon mehrere Produkte von der TA, die waren immer um einige kbit/s höher gestellt als im vertrag steht, zB 3200 statt 3072, 2120 statt 2048 usw.

Das man nie die volle Speed erreicht liegt meistens am overhead, an der mtu, oder anderen beeinflussungsfaktoren.
ist seltener als man denkt ein leitungsproblem oder falsch eingestellte Bandbreite.

Scheint wohl diverse Profile bei der TA zu geben, hab schon 2 mbit leitungen gesehen die mit 2048 geschalten werden, und welche die mit 21xx laufen... Rate-adaptive gibt es da ja nicht also dürfte das Profilsache sein?

weil ichs grad noch im putty habe:

Code: Alles auswählen

Available Bandwidth                 Cells/s           Kbit/s
  Downstream          :             5132             2176
  Upstream            :              905              384


aon.speed kombipaket, also 2048/384. und beim biz (2048/512):

Code: Alles auswählen

Speed (kbps):             0             2176             0               512

Hier werden wieder mal Äpfel mit Birnen verglichen.
Der eingestellte Speed (den das Modem anzeigt) hat nur bedingt mit der real nutzbaren Nettobandbreite zu tun, und zeigt nur die gesamte Bandbreite inklusive DSL-Overhead!
Und genau hier liegt der Hund begraben. Die Teledumm und auch die anderen Provider täten sich keinen abbrechen, wenn sie die Bruttobandbreite um ~15% erhöhen würden.
Dann wäre diese Diskussion um Mogelpackungen obsolet.

Die Teledumm und auch die anderen Provider täten sich keinen abbrechen, wenn sie die Bruttobandbreite um ~15% erhöhen würden.

du hast recht, aber - warum nur um 15%?
warum nicht um 20, 30?
warum zahl ich beim obststanderl die bananenschale mit, der postler wiegt auch noch meine schachtel vorm verschicken (btw - die empfehlen sogar, den verpackungsinhalt richtig dick einzupacken - um zu schützen oder zu cashen??)
warum schert der schneepflug den schnee immer vor meine einfahrt, und nicht vor die des nachbarn? nur weil er ein [FARBE]-parteibuch hat? warum eigentlich schnee, hat nicht mr. gore wg der globalen erwärmung einen preis bekommen?
fragen über fragen...

Dann wäre diese Diskussion um Mogelpackungen obsolet.

ja, DIESE...
dann wär da noch "mein nachbar hat xxx um yyy von zzz, ich aaa von bbb um ccc, warum is der um n bit/d schneller?", "warum hat XX statische ips, wo ich doch dynamische brauch?"

--->es wird immer was geben, was zum unmut diverser mitmenschen beitragen wird, und das ist auch gut so. wenns nix zum jammern/sabbern gäb, hätten die garkeine existenzberechtigung...
---
wie du schon erwähntest, wird die gesamte bandbreite inkl. dsl-overhead gezeigt. und das ist idr über der vertragsbandbreite...

Die Geschwindigkeit deines Zuganges hängt von vielen Faktoren ab. Leitungsqualität und Länge zum Wählamt und die Messmethode die du verwendest um deine Geschwindigkeit zu messen. Am zuverlässigsten funktioniert die Geschwindigkeitsmessung über http://tools.aon.at/speedtest.php
Damit kann man die Geschwindigkeit im Netz der Telekom Austria ermitteln.
Ich erreiche da mit meiner 3MBit Leitung 2921,57 kbit/s. Das ist ein guter Wert. Ich kann eigentlich nicht klagen was die Telekom angeht. Ich hatte auch noch nie einen Ausfall beim ADSL oder dergleichen.

Der TA-Speedtest faked die Ergebnisse gewaltig!
Der beste Speedtest ist noch immer etwa 100MB vom Server Deines Vertrauens runterzuladen und die Zeit zu ermitteln!
Da tun sich dann gewaltige Unterschiede zum gefakten TA-Speedtest auf!
Dann sinds auf einmal nur mehr 314kB/s oder 2512Kb/s netto Nutzerdaten bzw 2780 kb/s inkl TCP-Overhead!
h.

hardliner hat geschrieben:Der TA-Speedtest faked die Ergebnisse gewaltig!
Der beste Speedtest ist noch immer etwa 100MB vom Server Deines Vertrauens runterzuladen und die Zeit zu ermitteln!
Da tun sich dann gewaltige Unterschiede zum gefakten TA-Speedtest auf!
Dann sinds auf einmal nur mehr 314kB/s oder 2512Kb/s netto Nutzerdaten bzw 2780 kb/s inkl TCP-Overhead!
h.

das ist richtig, der AON-speedtest ist nicht korrekt!

Übrigens
gerade im javascript code der seite gefunden

Code: Alles auswählen

var data = 1148226;   // byte

data *= 1.15;      // protocol overhead


Der Test rechnet eben mit ein, dass um 15 % mehr Bytes über die Leitung laufen, als der Nutzer tatsächlich sieht --> Overhead.

Mach das nicht, und erklär den Leuten mal, warum der Speedtest dann immer weniger als 2 MBit anzeigt, bei der 2Mbit-Leitung eines Kunden.

Das verstehen ja nicht einmal die Leute hier ...

download

Code: Alles auswählen

ftp> open speedtest.inode.at
Verbindung mit speedtest.inode.at wurde hergestellt.
220-
220-
220------------------------------------------------
220-
220-      WILLKOMMEN AM FTP-SERVER VON INODE
220-
220-E-Mail: [email protected] - Tel.: +43 59 999
220-
220------------------------------------------------
220-
220-
220 Inode.Internet FTP speedtest
Benutzer (speedtest.inode.at:(none)): anonymous
331 Anonymous login ok, send your complete email address as your password.
Kennwort:
230 Anonymous access granted, restrictions apply.
ftp> dir
200 PORT command successful
150 Opening ASCII mode data connection for file list
d-wx------   2 ftp      ftp          4096 Dec 31 12:05 incoming
-rw-r--r--   1 ftp      ftp      19605381 Mar  4  2005 speedtest
-rw-r--r--   1 ftp      ftp      102400000 Mar  4  2005 speedtest-100mb
-rw-r--r--   1 ftp      ftp      20971520 Mar  4  2005 speedtest-20mb
-rw-r--r--   1 ftp      ftp        512000 Jun 14  2006 speedtest-500kb
-rw-r--r--   1 ftp      ftp      524288000 Mar  4  2005 speedtest-500mb
-rw-r--r--   1 ftp      ftp       5242880 Mar  4  2005 speedtest-5mb
-rw-r--r--   1 ftp      ftp      102400000 Mar  4  2005 speedtest2
226 Transfer complete.
FTP: 64d Bytes empfangen in 0,00Sekunden 558000,00KB/s
ftp> binary
200 Type set to I
ftp> get speedtest-100mb
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for speedtest-100mb (102400000 bytes)
226 Transfer complete.
FTP: 64d Bytes empfangen in 233,09Sekunden 439,31KB/s


439kB * 8 = 3512 kbit/sec * 1,15 = 4038 kbit/sec brutto...

upload:

Code: Alles auswählen

ftp> put speedtest-20mb
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for speedtest-20mb
226 Transfer complete.
FTP: 64d Bytes gesendet in 388,01Sekunden 54,05KB/s


54 kByte/sec * 8 = 432 kbit/sec *1,15 = 496 kbit/sec Netto


Und der Cisco zeigt:

Code: Alles auswählen

                 Interleave             Fast    Interleave              Fast
Speed (kbps):             0             4128             0               512


ich denke, durchaus akzeptabel... bei ~ 15-17 % Overhead...

Würdest Du auch 15% Abschlag wegen Overhead an der Tankstelle im Supermarkt oder beim Gehaltszettel akzeptieren?
h.