Seite 1 von 1
800kADSL,wavenet,HSDPA oder funk-internet.at
Verfasst:
Do 19 Apr, 2007 13:36
von fluffy79
Hallo
Ich hab Leitungsbedingt "nur" 800 kBit ADSL von der TA zur verfügung.(nicht entbündelt) aber sehr stabil und quasi immer verfügbar
Ich hätte aber gerne mehr Downloadbandbreite und brauch ca 5 - 10 GB pro Monat
verfügbar ist bei mir
www.wavenet.at
www.funk-internet.at
www.wimaxxed.at
HSDPA von TMA und A1 Sendemasten ca 600 m entfernt freie Sicht.
Kann jemand bestätigen dass zumindest eine der drahtlosen internet zugangsvarianten eine verbesserung gegenüber der 800kADSL Leitung wären?(unabhängig vom Preiskriterium)
HSDPA von A1 könnte ich ja 3 Tage testen aber bei wimax und den funk internetern hat man eine Vertragsbindung und sieht erst im nachhinein ob es das Wert war
Verfasst:
Do 19 Apr, 2007 13:51
von wicked_one
dir sollte bewusst sein das jede Funktechnologie ein Shared Medium darstellt und Bandbreiten daher von superschnell bis Modemgeschwindigkeit alles erreichen können - wechselweise im minutenrhytmus...
ich bin grade erstaunt? Dachte über wimax hat sich in AT noch keienr drüber getraut...
ich würde dir den 3 tages test von HSDPA mal ans herz legen, kannst nix verlieren - dir frage ist, gibts wirklich schon datenpakete die deinen bedürfnissen entsprechen?? Aber wie gesagt, wenn du in einem sag ich mal Siedlungsarmen gebiet bist, ist HSDPA net schlecht, mit steigender verkehrslast musst du immer sukzessive deine Bandbreite abgeben, je mehr leute grad aktiv sind
Verfasst:
Do 19 Apr, 2007 15:42
von radditz
definitiv KEIN "handy" internet.
Mobiles Internet ist für Leute die Mobil sind und ist definitiv KEIN Ersatz für Leute, bei denen aDSL funktioniert.
Noch dazu ist die durchschnittliche Bandbreite bei HSDPA zwischen 700 Kilobit und 1.5 MBit, der Ping ist wesentlich höher als bie ADSL und die Verbindung kann sehr instabil sein, weil du zB im inneren eines Gebäudes bist.
Abgesehen bin ich mir ziemlich sicher, dass die "test-Geräte", welche von den Anbietern verliehen werden, im Netz eine höhere Priorität haben und dadurch eine höhere Bandbreite erreicht wird.
Verfasst:
Fr 20 Apr, 2007 09:34
von wicked_one
dass die "test-Geräte", welche von den Anbietern verliehen werden, im Netz eine höhere Priorität haben und dadurch eine höhere Bandbreite erreicht wird.
würd mich nur interssieren wie du das einer NodeB eintrichterst....
Mobiles Internet ist für Leute die Mobil sind und ist definitiv KEIN Ersatz für Leute, bei denen aDSL funktioniert
muss ich zustimmen, allein von der Latenzzeit her würd ich DSL auf jeden fall den vorzug geben
Verfasst:
Fr 20 Apr, 2007 22:01
von radditz
wicked_one hat geschrieben:dass die "test-Geräte", welche von den Anbietern verliehen werden, im Netz eine höhere Priorität haben und dadurch eine höhere Bandbreite erreicht wird.
würd mich nur interssieren wie du das einer NodeB eintrichterst....
Der Node kann das egal sein, die anderen Geräte in der Zelle müssen das wissen. Diese Geräte KÖNNEN rein theoretisch darauf verzichten, Daten zu senden, wenn bereits ein Gerät mit höherer Priorität Daten sendet.
edit: bzw. "höher priorisierte" Geräte bekommen bessere Konditionen bzgl. der Zeitfenster, in denen sie senden dürfen.
Verfasst:
So 22 Apr, 2007 12:10
von wicked_one
für die Ressourcenverteilung ist allerdings der RNC verantworlich, der viele NodeBs und noch mehr Zellen zu betreuen hat und prinzipiell so eingerichtet ist das Sprachdienste IMMER den Vorzug bekommen... ich weis ja nichts über Firmenpolitik, aber Österreichweit die RNC´s umzustellen, nur um ein produkt besser aussehen zu lassen als es ist?