Seite 1 von 5

TA kauft ETEL ??

BeitragVerfasst: Mi 08 Nov, 2006 22:09
von hardliner

BeitragVerfasst: Mi 08 Nov, 2006 22:45
von ANOther
:)
hardy, bis das geklärt ist, hast wohl keine ruhige nacht mehr...

auch hier...
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?c ... &id=597405

BeitragVerfasst: Mi 08 Nov, 2006 23:16
von daTAmasta
naja, Hardliner:

wär das nicht DIE Gelegenheit für dich ENDLICH den "NIXKOSTETINTERNETPROVIDER MIT MEGASERVICE" zu realisieren??

I kann mir locker a paar Mille bei meiner Bank lukriiern, ICH bezahl den Kauf und DU übernimmst die weiteren Kosten in Bezug auf Wartung, Service, Kundenkontaktcenter und Personalkosten.

Es ist die Chance im Nu stinkreich zu werden ;-)

Re: TA kauft ETEL ??

BeitragVerfasst: Mi 08 Nov, 2006 23:52
von obsolet
hardliner hat geschrieben:http://futurezone.orf.at/business/stories/149246/ :scream:


Sei froh vielleicht zeigt sich Aon kulanter bei deiner Vertragsknebelung :rotfl:

BeitragVerfasst: Do 09 Nov, 2006 11:06
von Earny
hardliner hat geschrieben:http://futurezone.orf.at/business/stories/149246/ :scream:

Das wäre überhaupt nicht gut! :twisted: :diabolic: :twisted: :diabolic: :twisted: :diabolic:

und nicht wegen der TA sondern wegen der Elefantisierung der Unternehmen.

BeitragVerfasst: So 12 Nov, 2006 01:57
von Mike86
Also was die Leistung/(ausfall)Sicherheit des Internet betrifft, bringt sowas sicher Vorteile, AON hat ja einen richtig mächtigen Backbone, also von dem her...

Sicher stehen dann aber wieder Arbeitsplätze aufm Spiel, weil die ja dann sicher alles integrieren, was nur geht und dann Mitarbeiter sparen.

bin mal gespannt, was kommt!

BeitragVerfasst: Mo 13 Nov, 2006 16:06
von nacha
da wechselt man von der TA zu YCN um endlich nicht mehr "gebunden" zu sein (ja ja... ich weis das es ADSL von der TA ist...!)
dann wird YCN von eTel übernommen und nun soll es wieder TA werden :protest:

BeitragVerfasst: Di 05 Dez, 2006 12:14
von roro

BeitragVerfasst: Mi 20 Dez, 2006 15:39
von jutta

BeitragVerfasst: Mi 20 Dez, 2006 16:41
von radditz

BeitragVerfasst: Mi 20 Dez, 2006 16:51
von Air20
da warens nur noch 3...

BeitragVerfasst: Mi 20 Dez, 2006 17:29
von hardliner
Jetzt ist's offiziell:
http://derstandard.at/?id=2703216
Aus TA-Kreisen (Insider-Info) wird verlautet, dass alle bestehenden Kunden-Verträge per 31.3.07 gekündigt werden.
Vor allem für die Business-Kunden wird's dann richtig teuer!

BeitragVerfasst: Mi 20 Dez, 2006 18:16
von Schiwi
hardliner hat geschrieben:Jetzt ist's offiziell:
http://derstandard.at/?id=2703216
Aus TA-Kreisen (Insider-Info) wird verlautet, dass alle bestehenden Kunden-Verträge per 31.3.07 gekündigt werden.
Vor allem für die Business-Kunden wird's dann richtig teuer!


DAs ist meiner Meinung nach werder rechtlich so einfach noch macht es Sinn da Kunden dann garntiert nicht wieder einen Vertrag bei der Ta abschliessen. Ausserdem müsste man dann die ganzen Etel Business MA kündigen oder umständlich umschulen und noch von Eisenstadt nach Wien verfrachten!

BeitragVerfasst: Mi 20 Dez, 2006 18:19
von hardliner
Schiwi hat geschrieben:
hardliner hat geschrieben:Jetzt ist's offiziell:
http://derstandard.at/?id=2703216
Aus TA-Kreisen (Insider-Info) wird verlautet, dass alle bestehenden Kunden-Verträge per 31.3.07 gekündigt werden.
Vor allem für die Business-Kunden wird's dann richtig teuer!


DAs ist meiner Meinung nach werder rechtlich so einfach noch macht es Sinn da Kunden dann garntiert nicht wieder einen Vertrag bei der Ta abschliessen. Ausserdem müsste man dann die ganzen Etel Business MA kündigen oder umständlich umschulen und noch von Eisenstadt nach Wien verfrachten!


Wo sollten sie dann sonst abschließen? Sag mir eine (preisertew) Alternative im Business-Bereich?
Die TA hat dan in den nicht entbüdelten Gebieten das aboslute Monopol und kann nach belieben die Vertragsbedingungen diktieren!
Bei einer Übernahme sind alle bestehenden Verträge "null und nichtig"!
Motto: Friss oder stirb Vogel!

BeitragVerfasst: Mi 20 Dez, 2006 18:25
von Schiwi
hardliner hat geschrieben:
Bei einer Übernahme sind alle bestehenden Verträge "null und nichtig"!


Das ist net ganz richtig. Der "Übernehmer" kann als vollständiger Rechtsnachfolger in die Verträge einsteigen! Was auch meist der Fall ist!