xDSL.at

Alles zum Thema Breitband / Internet / Provider / Linux
http://dsl.at/

Was ist mit Inode los!

http://dsl.at/viewtopic.php?f=23&t=32994

Seite 1 von 3

Was ist mit Inode los!

BeitragVerfasst: Mi 18 Jan, 2006 22:59
von Loramendi
...habe ich einen hohen Ping Uhrzeit: 22:56 am 18.1.06

Lieber Inode Mitarbeiter! Seit ich das Problem mit den rebooten von Modem habe und jetzt mit den Speed schon gedrosselt wurde, habe ich immer Abends gewaltige PINGS!
Ich habe paar Freunden, die einen anderen Provider haben und dere Pings sind ganz normal. Nur ich net *hurra* Warum ist das jetzt so!

Meine Kundennummer: 83631 *ihr kennt mich wahrscheinlich scho* ;)
Mein Teamspeak Server
Ping wird ausgeführt für 217.195.36.11 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=198ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=195ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=203ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=208ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=202ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=198ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=212ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=208ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=244ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=214ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=218ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=210ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=212ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=205ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=213ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=216ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=219ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=201ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=217ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=251ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=213ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=208ms TTL=52
Antwort von 217.195.36.11: Bytes=32 Zeit=193ms TTL=52

Ping-Statistik für 217.195.36.11:
Pakete: Gesendet = 23, Empfangen = 23, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 193ms, Maximum = 251ms, Mittelwert = 211ms

BeitragVerfasst: Mi 18 Jan, 2006 23:11
von medice
machmal nen traceroute - wird vermutlich ähnelich aussehen wie bei mir:

5 11 ms 11 ms 13 ms ott2-gb-01-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.250]
6 192 ms 190 ms 201 ms ge-2-2.ar1.VIE1.gblx.net [146.82.33.213]
7 301 ms 230 ms 233 ms so1-0-0-2488M.ar1.AMS1.gblx.net [67.17.65.242]
8 214 ms 227 ms 225 ms ams-ix-1.ip.tiscali.net [195.69.144.85]
9 155 ms 157 ms 156 ms so-1-1-1.dus11.ip.tiscali.net [213.200.80.6]
10 217 ms 217 ms 217 ms so-4-0-0.core1.d.tiscali.de [213.200.64.110]
11 155 ms 157 ms 154 ms so-1-0-0.core3.f.tiscali.de [62.27.95.122]
12 221 ms 219 ms 220 ms ge-1-1.swi01.r206.f.tiscali.de [62.27.92.166]
13 142 ms 137 ms 137 ms tss4.netclusive.de [217.195.36.11]

liegt also am peering-partner...

BeitragVerfasst: Mi 18 Jan, 2006 23:20
von Loramendi
AHA! Danke....
Stimmt habe das selbe!


C:\Dokumente und Einstellungen\Loramendi>tracert 217.195.36.11

Routenverfolgung zu tss4.netclusive.de [217.195.36.11] über maximal 30 Abschnit
te:

1 16 ms 16 ms 17 ms 172.25.46.73
2 20 ms 17 ms 25 ms zipf-vl-00-021.fadinge.linz.inode.at [62.99.170.
237]
3 23 ms 18 ms 18 ms voe1-vl-00-970.voesend.vien.inode.at [62.99.170.
177]
4 20 ms 20 ms 19 ms viec-vl-00-999.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
233]
5 20 ms 18 ms 19 ms ott2-po-00-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
194]
6 136 ms 133 ms 132 ms ge-2-2.ar1.VIE1.gblx.net [146.82.33.213]
7 178 ms 155 ms 157 ms so1-0-0-2488M.ar1.AMS1.gblx.net [67.17.65.242]
8 212 ms 217 ms 217 ms ams-ix-1.ip.tiscali.net [195.69.144.85]
9 218 ms 215 ms 216 ms so-1-1-1.dus11.ip.tiscali.net [213.200.80.6]
10 228 ms 224 ms 219 ms so-4-0-0.core1.d.tiscali.de [213.200.64.110]
11 222 ms 219 ms 231 ms so-1-0-0.core3.f.tiscali.de [62.27.95.122]
12 164 ms 170 ms 165 ms ge-1-2.swi01.r206.f.tiscali.de [62.27.92.137] die machen Probleme, habe ich mit einen INODE Mitarbeiter unterhalten
13 227 ms 219 ms 220 ms tss4.netclusive.de [217.195.36.11]

Warum nur INODE, warum nicht Liwest!

BeitragVerfasst: Mi 18 Jan, 2006 23:34
von codec
scheint tatsächlich an inode zu liegen.

bin gespannt wann sie es "reparieren" :p

1 195.166.94.1 (195.166.94.1) 0.492 ms 0.518 ms
2 pos1-0-2488M.ar1.VIE1.gblx.net (67.17.95.46) 13.802 ms 13.823 ms
3 INODE-TELEKOMMUNIKATIONSDIENST.ge-2-0.ar1.VIE1.gblx.net (146.82.33.218) 157.506 ms 151.144 ms
4 viec-po-00-003.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.193) 145.614 ms 143.745 ms
5 ping.inode.at (195.58.160.103) 142.829 ms 138.278 ms

BeitragVerfasst: Mi 18 Jan, 2006 23:43
von Loramendi
Inode Seite - einloggen - Störungsmeldung, da stehen verschieden Wartungsarbeiten. Ich wünsche dir glück das dein Bundesland dabei ist

BeitragVerfasst: Mi 18 Jan, 2006 23:59
von jutta
> scheint tatsächlich an inode zu liegen.

jein. dieser hop:

> 3 INODE-TELEKOMMUNIKATIONSDIENST.ge-2-0.ar1.VIE1.gblx.net (146.82.33.218) 157.506 ms 151.144 ms

gehoert naemlich nicht inode, sondern global crossing.

~# whois 146.82.33.217

OrgName: Global Crossing
OrgID: GBLX
Address: 14605 South 50th Street
City: Phoenix
StateProv: AZ
PostalCode: 85044-6471
Country: US

vom ta-anschluss aus gehts allerdings ein wenig direkter und daher schneller nach .de:

Code: Alles auswählen
traceroute to 217.195.36.11 (217.195.36.11), 64 hops max, 40 byte packets
1  * * *
2  172.19.65.199 (172.19.65.199)  9 ms  10 ms  10 ms
3  172.19.65.206 (172.19.65.206)  10 ms  9 ms  9 ms
4  195.3.70.29 (195.3.70.29)  10 ms  9 ms  9 ms
5  IIX1-WARSSW02.highway.telekom.at (195.3.70.195)  10 ms  9 ms  10 ms
6  win-b2-geth1-1.telia.net (213.248.76.1)  10 ms  10 ms  10 ms
7  win-b1-link.telia.net (80.91.249.18)  10 ms  11 ms  10 ms
8  ffm-bb2-link.telia.net (80.91.249.26)  22 ms  24 ms  23 ms
9  ffm-b2-pos2-2.telia.net (213.248.64.178)  23 ms  22 ms  23 ms
10  tiscali-02147-ffm-b2.telia.net (213.248.77.178)  23 ms  24 ms  23 ms
11  so-2-1-0.fra10.ip.tiscali.net (213.200.82.86)  23 ms  23 ms  24 ms
12  so-1-2-0.core1.f.tiscali.de (213.200.65.18)  23 ms so-0-2-0.core1.f.tiscali.de (213.200.64.26)  23 ms so-1-2-0.core1.f.tiscali.de (213.200.65.18)  24 ms
13  so-1-0-0.core3.f.tiscali.de (62.27.95.122)  24 ms  24 ms  23 ms
14  ge-1-1.swi01.r206.f.tiscali.de (62.27.92.166)  24 ms  23 ms  24 ms
15  tss4.netclusive.de (217.195.36.11)  23 ms  23 ms  23 ms
compaq:/home/jutta#

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 00:25
von medice
aber das tiscali.de in den letzten Monaten gern über ihre eigenen Router, Kabel, USVs und reguläre Stromversorgung stolpert ist leider auch fakt ;)

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 00:31
von Loramendi
Ich sag euch der Winter ist schuld *gggg* Neee Spass zur Seite. Könnt ihr mal sagen wir ihr das im CMD ein tippselt. Ich kenne nur ping bla.bla.bla. oder tracert www.oder.ip!

Nur ich frage mich warum nur INODE! Ist Kabel und telefon so verschieden das sie einen andern Weg nehmen und die tiscali oder was teufel wohin ausweichen!?

Ups, habe dein Posting übersehn @JUTTA ;)

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 01:06
von medice
grob vereinfacht: jeder provider hat nur ein kleines +/- eigenes Netz - will er Verbindung zu etwas aufnehmen, das nicht dabei ist muss er da irgendwie eine Übereinkunft treffen, die es ermöglicht zu den Netzen anderer Provider zu kommen. Und da gehen verschiedene Provider oft unterschiedliche Wege, und müssen dabei z.B. auch mal eine Ausweichlösung treffen wenn der Normal-weg ausfällt usw...

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 01:13
von Loramendi
Also so gesehn, ermacht eine Umleitung vor der Baustelle! Und der ist stark befahren!

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 07:19
von jutta
das mit der baustellenumleitung kommt recht gut hin :lookhere: http://www.peterpacket.org/ (ist am abend oft ziemlich ueberlastet, nicht wundern, wenn das laden lang dauert. flash noetig)

> Könnt ihr mal sagen wir ihr das im CMD ein tippselt.

meine pings und traceroutes mache ich auf linux-rechnern. fuer linux/unix gibt es viel mehr netzwerkanalyseprogramme als fuer windows.

es gibt aber auch fuer win mehr als das bei der installation mitgelieferte ping.exe und tracert.exe google oder auch die suchfunktion hier im forum sollten ein bisschen was bringen.

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 07:33
von codec
jutta hat geschrieben:> scheint tatsächlich an inode zu liegen.

jein. dieser hop:

> 3 INODE-TELEKOMMUNIKATIONSDIENST.ge-2-0.ar1.VIE1.gblx.net (146.82.33.218) 157.506 ms 151.144 ms

gehoert naemlich nicht inode, sondern global crossing.

~# whois 146.82.33.217

OrgName: Global Crossing
OrgID: GBLX
Address: 14605 South 50th Street
City: Phoenix
StateProv: AZ
PostalCode: 85044-6471
Country: US



nun das mag zwar (zum teil) stimmen, aber was wissen wir genau.
wir wissen nur es liegt vom weg inode netz zum global crossing netz.
Kann jetzt an der Strecke liegen oder doch am Router, oder oder... gg

Hab auch tracerts vom de-cix zu chello etc übers gblx gemacht.
hatten alle werte um die 20-30ms.
Naja man wird sehn.

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 08:35
von medice
jo - wär der Ping-Sprung 1 Hop später wärs eindeutiger wo das problem liegt ;)

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 08:45
von ANOther
medice hat geschrieben:jo - wär der Ping-Sprung 1 Hop später wärs eindeutiger wo das problem liegt ;)

...oder früher...

BeitragVerfasst: Do 19 Jan, 2006 15:06
von max_payne
dann wär das problem vermutlich schon behoben
Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Seite 1 von 3
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/