Seite 1 von 2

Inode Xdsl altes 5000, ping schlecht ? inode pls help.

BeitragVerfasst: Di 10 Jan, 2006 13:47
von Franz Karner
nada

BeitragVerfasst: Di 10 Jan, 2006 13:54
von jutta
1. deutschland ist gross - kannst du ein bisschen konkreter werden?

2. welche anwendungen laufen gleichzeitig mit dem ping?

BeitragVerfasst: Di 10 Jan, 2006 13:57
von Franz Karner
nada

BeitragVerfasst: Di 10 Jan, 2006 14:01
von Franz Karner
nada

BeitragVerfasst: Di 10 Jan, 2006 14:02
von jutta
sieht so aus, als waere bei einem reset der fast-path verloren gegangen.

zum vergleich: xdsl@home ohne fast-path:
Code: Alles auswählen
chili1:/home/jutta# ping 212.227.94.130
PING 212.227.94.130 (212.227.94.130) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=1 ttl=55 time=50.4 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=2 ttl=55 time=48.8 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=3 ttl=55 time=48.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=4 ttl=55 time=47.7 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=5 ttl=55 time=49.2 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=6 ttl=55 time=47.9 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=7 ttl=55 time=47.7 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=8 ttl=55 time=48.2 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=9 ttl=55 time=49.3 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=10 ttl=55 time=49.3 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=11 ttl=55 time=50.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=12 ttl=55 time=47.9 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=13 ttl=55 time=49.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=14 ttl=55 time=49.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=15 ttl=55 time=47.1 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=16 ttl=55 time=49.2 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=17 ttl=55 time=49.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=18 ttl=55 time=48.1 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=19 ttl=55 time=47.7 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=20 ttl=55 time=48.3 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=21 ttl=55 time=49.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=22 ttl=55 time=47.5 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=23 ttl=55 time=48.5 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=24 ttl=55 time=48.1 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=25 ttl=55 time=48.2 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=26 ttl=55 time=48.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=27 ttl=55 time=47.4 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=28 ttl=55 time=48.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=29 ttl=55 time=48.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=30 ttl=55 time=49.3 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=31 ttl=55 time=48.4 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=32 ttl=55 time=48.8 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=33 ttl=55 time=48.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=34 ttl=55 time=47.9 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=35 ttl=55 time=48.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=36 ttl=55 time=50.3 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=37 ttl=55 time=48.5 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=38 ttl=55 time=48.4 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=39 ttl=55 time=49.1 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=40 ttl=55 time=48.7 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=41 ttl=55 time=48.4 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=42 ttl=55 time=47.5 ms

--- 212.227.94.130 ping statistics ---
42 packets transmitted, 42 received, 0% packet loss, time 41036ms
rtt min/avg/max/mdev = 47.140/48.570/50.415/0.759 ms
chili1:/home/jutta#


und ta business-speed mit fast-path
Code: Alles auswählen
jutta@compaq:~$ ping 212.227.94.130
PING 212.227.94.130 (212.227.94.130) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=1 ttl=55 time=30.5 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=2 ttl=55 time=24.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=3 ttl=55 time=23.8 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=4 ttl=55 time=23.5 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=5 ttl=55 time=22.9 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=6 ttl=55 time=24.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=7 ttl=55 time=24.0 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=8 ttl=55 time=24.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=9 ttl=55 time=23.5 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=10 ttl=55 time=24.6 ms
64 bytes from 212.227.94.130: icmp_seq=11 ttl=55 time=24.1 ms

--- 212.227.94.130 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10009ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.962/24.661/30.573/1.949 ms
jutta@compaq:~$


ein mail an den support sollte das problemchen rasch beheben :)

BeitragVerfasst: Di 10 Jan, 2006 14:06
von Franz Karner
nada

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 14:29
von Franz Karner
nada

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 14:39
von jutta
fuer google.de sind 60ms eh nicht schlecht. ich hab da eher 70 und mit fastpath ueber 50. probier mal ping.inode.at

aber ungeachtet dessen werd ich mal schauen, ob ich jemanden erwische, der sich deine einstellungen anschauen kann.

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 14:46
von Franz Karner
nada

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 14:58
von max_payne
mittlerweile pinge ich google de schon mit 60ms...


wie bringst du das zusammen? der server steht doch in den usa!?

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 15:07
von roro
Ping zu google mit 60 ms ist ein sehr guter Wert. Ich habe SDSL und komme auch nur auf Durchschnittlich 50ms.

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 15:09
von superracer
max_payne hat geschrieben:wie bringst du das zusammen? der server steht doch in den usa!?

muh.

Code: Alles auswählen
~# host google.de
google.de has address 216.239.59.104
google.de has address 216.239.39.104
google.de has address 216.239.57.104


und die sind ziemlich quer über den globus verstreut... (bzw sieht's zumindest so aus.)

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 15:25
von max_payne
also für nen ping nicht repräsentativ

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 15:31
von Franz Karner
nada

BeitragVerfasst: Do 12 Jan, 2006 19:12
von lazi
Hallo Jutta !

könntest für mich auch ein gutes Wort einlegen ? Nach Upgrade wahrscheinlich fastpath "verloren", da schlechte pings zu inode.at (32-35 ms)
Früher waren 12.

Mail schon an Support, aber es dauert anscheinend...

Danke !!!!!!

lazi
143597