Seite 1 von 4

Inode Feature request

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 16:07
von Xanatos
@Inode
Hallo,
könntet ihr PeerCache in das feature sortiment der XDSL produkte aufnämen, dies wäre gewiss vorteilhaft für die meisten user.

PeerCache. Eine Technologie, entwickelt von Joltid Ltd. Welche es Internetprovidern erlaubt, ihr Bandbreitenaufkommen von eMule durch Caching zu reduzieren.


LG
David

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 16:30
von medice
du glaubst doch wohl nicht allen ernstes, dass ein ernsthafter Provider auch nur in Erwägung zieht, irgendwelche Rechnerresourcen zu verschwenden und aktiv daran teilnimmt urheberrechtlich bedenkliche Aktionen zu unterstützen
jaja, man kann auch seinen Lebenslauf oder c:\winnt\ für p2p freigeben - aber wenn man ehrlich ist: DER Anteil liegt vielleicht bei <5% - wenn überhaupt

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 16:38
von Xanatos
Naja, die nemen bereits teil, kaum ein mensch braucht wirklich einen breitband anschluss die alten 128/512 sind mehr als genug, der nahezu einzige grund was breiteres zu haben ist P2P und das wissen die provider auch.
Die PeerCache technologie ist ansich nicht illegal genau so wie eMule, und wen es neue kunden anlokt dan Super...
Und komm mir nicht mut Uhrcheber recht, solange ich nicht davon verkaufe was ich so sauge ist das Moralisch ok, und jedes gesetz was das verbiten will ist für die tonne...
Das ist genau so wie mit Sony und den TV recordern vor vielen jahren, die wollte man auch verbiten.
Auf CD rohlunge zahlt man doch inzwischen auch GMA(oder so) abgaben, also hat man bereits für den konntent legal bezahlt den man saugt...

MfG
David

@medice
PS: nicht die Content Maffia für sich denken lassen, selber denken, ok... SCNR

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 16:49
von martin
Xanatos hat geschrieben:Auf CD rohlunge zahlt man doch inzwischen auch GMA(oder so) abgaben, also hat man bereits für den konntent legal bezahlt den man saugt...


das ist schlicht und einfach blödsinn...

3 cent (hausnummer) urheberrechtsabgabe auf einen rohling, und schon wäre dein gesaugter 1.200€ photoshop legal? so einfach gehts nicht...

ansonsten denke ich wie medice, dass dieses feature wohl das letzte ist, welches inode einführen wird...

p.s.: postings vor dem abschicken auf rechtschreibfehler überprüfen hat noch niemanden geschadet ;)

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 16:53
von lordpeng
>Auf CD rohlunge zahlt man doch inzwischen auch GMA(oder so) abgaben,
>also hat man bereits für den konntent legal bezahlt den man saugt...
*ROFL*

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 16:53
von Tom-Wien
der nahezu einzige grund was breiteres zu haben ist P2P

für dich vielleicht.
gibt genügend andere leute, die das internet für mail-verkehr, homepage uploaden mit vielen bildern, downloads von interessanten publikationen, updates etc. benötigen.
die online-zocker nicht zu vergessen.
ein weiterer grund warum sich viele private zunehmend schnellere verbindungen nehmen: früher gabs einen rechner der am netz hing - heute sind zumindest 2-3 geräte gleichzeitig zu manchen tageszeiten online (freund - freundin ) oder eltern und kinder.
Und komm mir nicht mut Uhrcheber recht, solange ich nicht davon verkaufe was ich so sauge ist das Moralisch ok, und jedes gesetz was das verbiten will ist für die tonne...

dann hast das urheberechtsgesetz ned ganz verstanden, oder saugst dir nur "urlaubsvideos" von freunden per p2p.

zum topic: kann mir auch nicht vorstellen das das ein halbwegs seriöser isp instlalliert. denn wenn - dann cacht er das ja auch wirklich und hat somit "fragwürdige" datein auf einem rechner in seinem besitz - galub das risiko geht keiner ein.

Re: Inode Feature request

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 16:57
von Air20
Xanatos hat geschrieben:PeerCache. Eine Technologie, entwickelt von Joltid Ltd. Welche es Internetprovidern erlaubt, ihr Bandbreitenaufkommen von eMule durch Caching zu reduzieren.


dann würde sich inode sicher einiges an internationalen traffic ersparen :)

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:01
von Xanatos
Ah ja, also wen ich für die par cent per cd nichts saugen darf, wofür zahle ich dan die 3 cent?
Zum uhrheber recht, vor langer zeit war das das recht aus kontent profit zu zihen, nur in den heutigen tagen wurde das zu einer diktatur über jeden lizenzierten bit pervertiert.
Solange man für sich selbst saugt, ist es OK!
btw: schon mal was von "Kultur flatrate" gehört?

zum topic: Cache im RAM ist kein risiko für den ISP

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:06
von lordpeng
>Zum uhrheber recht, vor langer zeit war das das recht aus kontent profit zu zihen,
>nur in den heutigen tagen wurde das zu einer diktatur über
keine ahnung was du uns damit sagen willst, aber es hat wohl kaum was mit dem urheberrecht zu tun http://www.ris.bka.gv.at sei dir ans herz gelegt

>btw: schon mal was von "Kultur flatrate gehört"?
was auch immer das sein mag ...

>zum topic: Cache im RAM ist kein risiko für den ISP
auch wenn es hundertmal kein risiko für ihn ist, es wirft ein schiefes licht auf ihn und stellt seine professionalität in frage ...

hm

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:07
von michey87
Na das war ja mal wieder klar das jetzt die sinnlosen Diskussion über das Urheberrecht anfangen obwohl wir das echt schon so oft hatten!

Die Bandbreite ist beim spielen nicht so entscheident, ich hatte manchmal mit ISDN einen besseren ping als mit DSL! ^^

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:09
von Tom-Wien
was glaubst warum das ganze mittlerweile so "scharf" gegesen wird - weils ein paar wahnsinnige gibt, die sich auf teufel komm raus mit liedern aus dem netz eindecken - ob sies jetzt brauchen oder nicht.
hättet ihr euch bei zeiten etwas zurückgenommen - wäre es niemals soweit gekommen - es wäre bei 10 % der gesamten tonträger geblieben. aber mittlerweile brechen die verkaufszahlen der plattenfirmen ein - weil sichs eh jeder von irgendwo saugen kann - klar reagieren die jetzt mit verschärften mitteln darauf.
oder wärst du begeistert - wenn du ein programm oder ein musikstück "erschaffen" hättest, dies über verkaufskanäle an den mann bringen willst aber nur 10 cd´s verkauft werden, aber trotzdem 10.000 leute deine software benutzen oder deinen song hören.
dein gewinn, der auf die gesamtauflage von sagen wir 100.000 stück kalkuliert war, beträgt nicht mal 0,1 %. du wärst auch sauer - oder?

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:10
von lordpeng
>Na das war ja mal wieder klar das jetzt die sinnlosen Diskussion
klar, aus einer sinnlosen frage kann sich nur eine sinnlose diskussion entwickeln ...

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:15
von Herculess
@Tom-Wien:
Gebe dir grundsätzlich recht, aber bitte lass dir nicht von der MI etwas einreden, was nicht der Wahrheit entspricht.
Nur weil man sich die Lieder von überall saugen kann bedeutet das noch lange nicht, dass diese keiner mehr kauft (sonst würd sie ja keiner mehr kaufen ;) )
Gibt bereits einige Untersuchungen diesbezüglich.
Brauchst nur im Laden schauen, was zZ für Massenmüll an Musik angeboten wird.

mfg

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:18
von Xanatos
Also die verkaufe brechen nciht ein weil zuviele leute saugen sondern weil welltweit momentan die arbeitslosen quote steigt. Wer kein gelt hat was zu kaufen kauft es nciht, dan ist es auche egal ob er es nciht kauft und nicht hat oder nciht kauft und saugt...

LG
David

BeitragVerfasst: So 07 Aug, 2005 17:21
von martin
Xanatos hat geschrieben:Ah ja, also wen ich für die par cent per cd nichts saugen darf, wofür zahle ich dan die 3 cent?


wenn du von einer eigenen, gekauften cd eine kopie für dich selbst machen möchtest - ohne natürlich einen kopierschutz zu umgehen...

Xanatos hat geschrieben:btw: schon mal was von "Kultur flatrate" gehört?


ja, ein vorschlag von bürgerrechtlern, eine pauschale urheberrechtsabgabe einzuführen, um somit den mp3 download zu legitimieren. sicher kein dummer ansatz - geben tuts das ganze aber nicht.

nochmal p.s.: BITTE lies deine beiträge nochmal durch, bevor du gleich auf "absenden" klickst. das lesen deiner beiträge tut ja weh im auge...