xDSL.at

Hi!
Inode braucht einen neuen Newsserver der jetztige ist einfach grausam!!!
Bring zwar nichts trotzdem unterschreiben .

Petition

Aja ich soll sagen: "Hat ein kranker typ gemacht".

schon klar - der newsserver is eine katastrophe

bandbreitenerhöhungen sind mir aber trotzdem lieber als ein
uber-server mit allen bins und super retention....

hm, was braucht ein "full-feed" dzt.? 1 TB/tag?

Hast an gscheiten Provider, hast a an gscheiten News-Server!
xxx.

BillSuxx hat geschrieben:Hast an gscheiten Provider, hast a an gscheiten News-Server!

provider + gscheiter newsserver <- das widerspricht sich...

erdie hat geschrieben:

BillSuxx hat geschrieben:Hast an gscheiten Provider, hast a an gscheiten News-Server!

provider + gscheiter newsserver <- das widerspricht sich...

wieso?
ein gscheiter provider muss ja nicht unbedingt an jedem bin-feed hängen.

was ist am Inode-News-Server so grausam? Abgesehen davon, dass er teilweise recht lahm ist, bin ich recht zufrieden mit ihm. Die Anzahl der verfügbaren Newsgroups ist auch nicht übel.

TheProdigy hat geschrieben:was ist am Inode-News-Server so grausam? Abgesehen davon, dass er teilweise recht lahm ist, bin ich recht zufrieden mit ihm. Die Anzahl der verfügbaren Newsgroups ist auch nicht übel.

und wie sind die retention.... ?

schau dir mal newshosting an

Unlimited
Cost Monthly $14.95



http://www.newshosting.com/

retention: nicht vorhanden
completeness: < 10%

bei bins natürlich...

Adream hat geschrieben:

TheProdigy hat geschrieben:was ist am Inode-News-Server so grausam? Abgesehen davon, dass er teilweise recht lahm ist, bin ich recht zufrieden mit ihm. Die Anzahl der verfügbaren Newsgroups ist auch nicht übel.

und wie sind die retention.... ?

Sorry, aber ich weiss nicht, was dieser Begriff bedeutet. Kann mir das bitte jemand erklären?

@completeness ... ich lese alle (d.h. meine abonierten *g*) Newsgroups via news.inode.at und aconews.univie.ac.at ... ich konnte nicht feststellen, dass beim INode-News-Server Beiträge fehlen. Wie gesagt - bezieht sich nur auf die von mir gelesenen Gruppen.

TheProdigy hat geschrieben:@completeness ... ich lese alle (d.h. meine abonierten *g*) Newsgroups via news.inode.at und aconews.univie.ac.at ... ich konnte nicht feststellen, dass beim INode-News-Server Beiträge fehlen.

Hier geht es nur um Binary Gruppen. Wobei das Usenet ohnehin nie für Binaries gedacht war und daher dafür IMO denkbar ungeeignet ist.

M@rio hat geschrieben:

TheProdigy hat geschrieben:@completeness ... ich lese alle (d.h. meine abonierten *g*) Newsgroups via news.inode.at und aconews.univie.ac.at ... ich konnte nicht feststellen, dass beim INode-News-Server Beiträge fehlen.

Hier geht es nur um Binary Gruppen. Wobei das Usenet ohnehin nie für Binaries gedacht war und daher dafür IMO denkbar ungeeignet ist.

ich finde im NNTP RFC keinen hinweis auf text-only
kannst du mich vielleicht dorthin lotsen?

erdie hat geschrieben:ich finde im NNTP RFC keinen hinweis auf text-only
kannst du mich vielleicht dorthin lotsen?

Auch Binary Gruppen sind nur text-only! Lediglich da "moderne" (war nicht immer so)Newsreader, das Kodieren der Binärinformation -> Text im Hintergrund automatisch machen, scheint es so als ob es wirklich Binärinformationen wären.
Daher sieht NNTP ja auch keinen Mechanismus vor um die vollständige Verfügbarkeit der Teile eines Binaries zu garantieren, da für NNTP jeder Teil eines Binaries auch nur ein Haufen Text ist.

das RFC enthält auch keine limits oder recommendations bzgl. size/article

also wo liest du da ein "nicht für binaries gedacht" heraus?

es wär schon fein, wenn die textgruppen einigermassen vollständig und haltbar da wären.

erdie hat geschrieben:das RFC enthält auch keine limits oder recommendations bzgl. size/article

also wo liest du da ein "nicht für binaries gedacht" heraus?

max. größe pro artikel wird vielleicht nicht vom rfc definiert, die news server haben aber trotzdem eine derartige limitierung (ähnlich wie bei mail), natürlich nicht alle die gleiche, aber das macht das posten von binaries umso mühsamer. dazu ist nntp nicht 8-bit safe, dh es können nur 7 bit pro byte zuverlässig übertragen werden (ditto bei mail), davon sind noch diverse steuerzeichen abzuziehen, effektiv bleiben damit nur 6 von 8 bit nutzdaten übrig. und genau das macht den text-only charakter von nntp/news aus und macht auch die kodierung von binärdaten durch verschiedene methoden nötig. (ja, mit yenc ist es auch nicht mehr so tragisch, aber kodiert muß es trotzdem werden.)