xDSL.at

Hallo meine Fragen:
* Ist einem von Euch schon passiert, auf 128/64 downgegraded zu werden?
* Wenn das jedes Monat vorkommt, ist schon wer kontaktiert worden mit dem Vorschlag das teurere 79 ¤ Flatprodukt nehmen zu müssen, ansonsten Kündigung seitens Inode?



Inode, ist der kundenfreundlichste Provider Österreichs, mit der besten Connectivity, dem besten Produktangebot. Das Zwangsdowngrade auf 128/64 ist spitzenmäßig, keine Sperre mehr. Man kann das Produkt nach wie vor mit verminderter Bandbreite weiternutzen. Nightflat ist hervorragend!
Ich kann mir kaum vorstellen, auch wenn ich 20 GB pro monat tagsüber habe, dass Inode mich deshalb gleich sperren wird, oder mir deswegen die sündhaft teure 79 ¤ Flat, mit geringerer Bandbreite (1024/128) zwangsangeboten werden würde.

Oder täusche ich mich da?


Sehr geehrter Herr [stuff deleted]!

Wir wollen Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie im Monat Juni 2004 etwa 17.54 GB
Datentransfer für Ihr Produkt "xDSL@home Next Generation 1280/256" (Benutzername:
[stuff deleted]) erreicht haben.

Bei dem von Ihnen gewählten Zugang setzen wir die Fair-Use Policy ein, Ihr
Transfervolumen sollte also das vorgesehene Limit nicht überschreiten.

Zum jetzigen Zeitpunkt haben Sie den maximalen Datentransfer bereits um 2,54 GB
überschritten. Wir bitten Sie daher, Ihre Down- und Uploads einzuschränken, damit
Sie nicht in Gefahr geraten dieses Volumen noch weiter zu überschreiten. Bei einer
deutlichen Überschreitung des Limits müssen wir Ihren Zugang ohne weitere Mahnung
bis zum Ende des Monats auf die Bandbreite 128 kBit Download und 64 kBit Upload
reduzieren.

In diesem Fall wird Ihr Produkt zum Monatsersten sofort wieder auf die ursprüngliche
Bandbreite freigeschaltet. Sollte Ihr Datenverkehr auch in Zukunft merklich über dem
Limit liegen, werden wir uns erlauben Sie zu kontaktieren, um Ihnen einen
Wechsel
auf ein geeignetes Produkt anzubieten. Können wir keine Einigung erzielen, sehen wir
uns leider gezwungen, Ihren Vertrag laut unseren AGBs zu kündigen. Eine
Nachverrechnung ist in diesem Fall allerdings nicht vorgesehen.

Ihr aktuelles Transfervolumen können Sie natürlich jederzeit auf unserer Homepage im
Menü "Kundenbereich->Berichte" abfragen. Falls Sie bereits ein Upgrade in Erwägung
ziehen, setzen Sie sich bitte mit einem unserer Mitarbeiter in Verbindung. Gerne
werden wir Ihnen ein für Ihren Bedarf passendes Produkt aus unserer umfangreichen
Palette vorschlagen.

also naja... klingt wie die mail von chello

sie werden es dir vorschlagen... naja nix neues... aber das wennst permanent mit groben ausmass über die Fair-use hinausschiessen tust, glaube ich schon das es denen bischen blöd wird und sie dich mal vom netz haun...

mal sehen

GRUSS

also dieser Satz gefällt mir nicht:

Können wir keine Einigung erzielen, sehen wir
uns leider gezwungen, Ihren Vertrag laut unseren AGBs zu kündigen.

ich dachte die machen das nicht und jetzt muß man das Lesen. das ich zu Inode gewechselt bin war auch der Grund der neues Fait Use, nur wenn die dann doch Kündigen frage ich mich ob der wechsel gut war den das ist ja dann wie es bei Chello war.

wenn du das limit oft und vorsaetzlich ueberschreitest, ist das ja kein "fair use". warum soll inode einen vertrag mit dir aufrechterhalten, wenn du ihn brichst? eine kuendigung ist da ohnehin sehr freundlich.

Das ist genau der Punkt!

Aber hoffentlich haben wir alle Inode richtig eingeschätzt und sie machen es wirklich nicht. Weil mir wäre eine ordentliche Sperre 100 x lieber als ein Zwangsupgrade von 49 ¤ (1280/256) auf 79 ¤ (1024/128-Flat)...

Ganz abgesehen von einer Kündigung! Inode, wir lieben Dich!

Scoty hat geschrieben:also dieser Satz gefällt mir nicht:

Können wir keine Einigung erzielen, sehen wir
uns leider gezwungen, Ihren Vertrag laut unseren AGBs zu kündigen.

ich dachte die machen das nicht und jetzt muß man das Lesen. das ich zu Inode gewechselt bin war auch der Grund der neues Fait Use, nur wenn die dann doch Kündigen frage ich mich ob der wechsel gut war den das ist ja dann wie es bei Chello war.

find ich auch sehr chello-isch

wär auch eher für sperre

aber wozu gibts die night flat - oder die real flat

andererseits:

ein gutes mittel um frühzeitig aus der 1-jahres bindung rauszukommen,
gell gruber?

complete hat geschrieben:Das ist genau der Punkt!

Aber hoffentlich haben wir alle Inode richtig eingeschätzt und sie machen es wirklich nicht. Weil mir wäre eine ordentliche Sperre 100 x lieber als ein Zwangsupgrade von 49 ¤ (1280/256) auf 79 ¤ (1024/128-Flat)...

Ganz abgesehen von einer Kündigung! Inode, wir lieben Dich!

ein herunterfahren der Geschwindigkeit halte ich auch für ausreichend.

Ich finde man sollte solche "Serienbriefe" nicht überbewerten. Ich glaube Inode will mit dieser Drohung nur verhindern dass Leute die neue Regelung überbeanspruchen, sprich am 5. d. Monats bereits 15 GB bzw. in Zukunft 20 GB heruntergeladen haben und dann den Rest des Monats auch noch mit 128 kb herunterladen.

Ist bei mir auch schon 2 mal vorgekommen ?
HAbe auch die selbe mail bekommen !
Also wenn die ein upgrade von mir wollen dann sollen die mich lieber kündigen .
Daselbe dachte ich mir auch es reicht doch wenn ich den traffic überschreitet habe sollen sie einfach die down und upload speed kürzen .
Also 128/64 sonst würde das ja ein schei** sein ßßßßßß
Wäre mir lieber sie sperren mich
Mal sehen wie das weitergeht ???
Vielleicht kann hier mal einer von inode team was dazu sagen ???
Wäre sehr interrresant

stimmt schon, warum sollte Inode den Vertrag aufrecht erhalten, wenn du gegen die Fair Use verstößt?

wenn bei der Flat statt 128 besser 256 wären, würde ich sofort umsteigen.

immer wieder dasselbe thema:
ich nutze meine zugang entgegen den vorher bekannten richtlinien und dann ist der provider schei**e?????
nur kiddies in deisem forum?

schambee hat geschrieben:immer wieder dasselbe thema:
ich nutze meine zugang entgegen den vorher bekannten richtlinien und dann ist der provider schei**e?????
nur kiddies in deisem forum?

niemand sagt das Inode schei**e ist. solltest besser mal genauer lesen bevor du was schreibst was nicht stimmt. ich finde Inode dennoch gut.

naja war übertragen gemeint.

ich verstehs trotzdem nicht
du kennst die bedingungen
du hälst dich nicht daran
und jammerst!
ist doch irgendwie nicht sehr logisch oder?