Kurzanalyse Inode-Pressekonferenz 30. April 2004
Verfasst: Fr 30 Apr, 2004 09:50
Ich möcht hier kurz die Neuerungen von Inode zusammenfassend bewerten.
xDSL@home next Generation Flat-User:
+eine Bandbreitenerhöhung im Download (z.B. 800-1024)
-keine Bandbreitenerhöhung im Upload (bleibt bei 128 bei den meisten Produkten bis 1024)
xDSL@home next Generation normal:
-keine Änderung: Downloadlimit von 15 GB bzw. 20 GB bleibt gleich.
Fair-Use Policy bei Normalkunden
+keine Sperre mehr möglich, sondern nur ein Bandbreitendowngrade auf 128/64.
Turbo Mode
*erhöhter Revenue durch Minutenpreise (dachte das ist anachronistisch und ein Relikt aus der TA-Post-Horn-Ära?)
*nettes Zusatzgimmick für kurze Anwendungsbeispiele: Hauptnutzen hierbei der nette schnelle Upload, auch der rasche Download ist gut zu bewerten.
*KRITISCH; die Bandbreite wird erhöht, jedoch wird das übertragene Volumen beinhart vom monatlichen Transfervolumen abgezogen. Normaluser sind hier den Flatusern benachteiligt. ##
*Außerdem wird sich ein Flatuser bei z.B. 1024/128 um 79 ¤ monatlich wundern, pro Stunde für 4096/512 1,98 ¤ noch zusätzlich berappen zu müssen. Besser wäre es hier ohnehin ein Einführungsangebot für Bestandskunden (z.B. für alle nicht Neukunden 20 ¤ zum "Antesten" zu verschenken), bzw. pro Monat allen Kunden ein Freivolumen von 20 Frei-Turbo-Stunden à la Nightflat zu schenken.
##Was nutzt es mir mit 4096/512 runterzuladen, und dann innert einer Stunde 1,75 Gigs zu laden, wenn mir tagsüber dann plötzlich mein Transfervolumen rascher flöten geht und mich das das auch noch 2 ¤ extra kostet. Da hätte ich mir schon durch den Aufpreis von den 2 ¤ auch gleich das Datenvolumen inkl. gewünscht. Oder hab ich das überlesen?
So das waren meine Gedanken, Anregungen sehr willkommen.
xDSL@home next Generation Flat-User:
+eine Bandbreitenerhöhung im Download (z.B. 800-1024)
-keine Bandbreitenerhöhung im Upload (bleibt bei 128 bei den meisten Produkten bis 1024)
xDSL@home next Generation normal:
-keine Änderung: Downloadlimit von 15 GB bzw. 20 GB bleibt gleich.
Fair-Use Policy bei Normalkunden
+keine Sperre mehr möglich, sondern nur ein Bandbreitendowngrade auf 128/64.
Turbo Mode
*erhöhter Revenue durch Minutenpreise (dachte das ist anachronistisch und ein Relikt aus der TA-Post-Horn-Ära?)
*nettes Zusatzgimmick für kurze Anwendungsbeispiele: Hauptnutzen hierbei der nette schnelle Upload, auch der rasche Download ist gut zu bewerten.
*KRITISCH; die Bandbreite wird erhöht, jedoch wird das übertragene Volumen beinhart vom monatlichen Transfervolumen abgezogen. Normaluser sind hier den Flatusern benachteiligt. ##
*Außerdem wird sich ein Flatuser bei z.B. 1024/128 um 79 ¤ monatlich wundern, pro Stunde für 4096/512 1,98 ¤ noch zusätzlich berappen zu müssen. Besser wäre es hier ohnehin ein Einführungsangebot für Bestandskunden (z.B. für alle nicht Neukunden 20 ¤ zum "Antesten" zu verschenken), bzw. pro Monat allen Kunden ein Freivolumen von 20 Frei-Turbo-Stunden à la Nightflat zu schenken.
##Was nutzt es mir mit 4096/512 runterzuladen, und dann innert einer Stunde 1,75 Gigs zu laden, wenn mir tagsüber dann plötzlich mein Transfervolumen rascher flöten geht und mich das das auch noch 2 ¤ extra kostet. Da hätte ich mir schon durch den Aufpreis von den 2 ¤ auch gleich das Datenvolumen inkl. gewünscht. Oder hab ich das überlesen?
So das waren meine Gedanken, Anregungen sehr willkommen.