Seite 1 von 2
Ist Inode nun was für gamer oder nicht?
Verfasst:
Mo 01 Mär, 2004 19:25
von Baumi
nach dem ich auch wahrscheindlich bald zu inode wechseln werde und ich sehr viel spiele ist das mit dem spieln noch so ein fragezeichen der eine sagt ja es ist ok der andere sagt es ist nicht gut was stimmt nun ist es was oder ned? vieleicht posten mal einige ein paar pings um sich ein bild zu machen
ich schreib nun ein paar ips auf die einige von euch falls möglich anpingen
CS server : ping -n 20 80.64.143.2
UT 2004 server: ping -n 20 80.78.245.65
schreibt bitte noch dazu welche bandbreite ihr habt und wenn noch wer andere spiele hat einfach dazuschreiben
thx im voraus
Verfasst:
Mo 01 Mär, 2004 20:06
von Snappy
xDSL oder herömmliches Inode-ADSL über Telekom Leitungen?
mfg
Verfasst:
Mo 01 Mär, 2004 20:10
von Baumi
sorry vergessen also an alle mit xdsl von inode
Verfasst:
Mo 01 Mär, 2004 20:12
von erdie
- Code: Alles auswählen
--- 80.64.143.2 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% loss, time 20775ms
rtt min/avg/max/mdev = 38.579/44.879/129.182/9.806 ms
- Code: Alles auswählen
--- 80.78.245.65 ping statistics ---
100 packets transmitted, 99 received, 1% loss, time 20783ms
rtt min/avg/max/mdev = 39.604/44.402/70.136/5.051 ms
kein fastpath
Verfasst:
Mo 01 Mär, 2004 21:42
von BlueSystem
80.64.143.2:
Pakete: Verloren = 0 (0% Verlust),
Minimum = 48ms, Maximum = 77ms, Mittelwert = 57ms
80.78.245.65:
Pakete: Verloren = 0 (0% Verlust),
Minimum = 29ms, Maximum = 48ms, Mittelwert = 35ms
xDSL-Daten siehe Signatur
Gruß
BlueSystem
Verfasst:
Di 02 Mär, 2004 20:39
von tomcat_70
Ping-Statistik für 80.64.143.2:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 41ms, Maximum = 78ms, Mittelwert = 46ms
Ping-Statistik für 80.78.245.65:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 41ms, Maximum = 53ms, Mittelwert = 44ms
Diablo 2 (zukünftig auch World of Warcraft) europe.battle.net
Ping-Statistik für 213.248.106.201:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 88ms, Maximum = 95ms, Mittelwert = 91ms
war mal wesentlich schlechter früher, wurde aber anscheinend gefixed.
*edit*
Everquest Europa
Ping-Statistik für 195.33.132.80:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 72ms, Maximum = 117ms, Mittelwert = 80ms
kein fastpath, dafür aber mit voip
mfg
Verfasst:
Mi 03 Mär, 2004 10:08
von tomcat_70
zum Vergleich in der Firma mit UTA:
Ping-Statistik für 80.64.143.2:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 16ms, Mittelwert = 4ms
Ping-Statistik für 80.78.245.65:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 0ms
Ping-Statistik für 213.248.106.201:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 46ms, Maximum = 78ms, Mittelwert = 49ms
Ping-Statistik für 195.33.132.80:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 31ms, Maximum = 47ms, Mittelwert = 39ms
mfg
Verfasst:
Mi 03 Mär, 2004 10:59
von erdie
tomcat_70 hat geschrieben: Minimum = 0ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 0ms
yeah right
mathematik ala MS?
Verfasst:
Mi 03 Mär, 2004 11:04
von tomcat_70
jup, win2k pro
hab es extra 2mal kontrolliert. ms weiss halt wie man am besten rechnet
mfg
Verfasst:
Mi 03 Mär, 2004 11:39
von Loramendi
Ping-Statistik für 80.64.143.2:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 24ms
-------------------------------------------------------------------------------------
Ping-Statistik für 80.78.245.65:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 25ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 26ms
-------------------------------------------------------------------------------------
Inode XDSL 2320/256
Verfasst:
Mi 03 Mär, 2004 15:51
von Websurfer
@loramendi 4 pings sind nicht repräsentativ der Durchschnitt der Pingzeiten kann bei 30 pings ganz woanders liegen.
nix für ungut
Verfasst:
Do 04 Mär, 2004 17:10
von madtyson
xdsl 12xx/256
Ping-Statistik für 80.64.143.2:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 21ms, Maximum = 54ms, Mittelwert = 26ms
Ping-Statistik für 80.78.245.65:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 23ms, Maximum = 35ms, Mittelwert = 27ms
Verfasst:
Fr 05 Mär, 2004 23:58
von R1
BlueSystem hat geschrieben:
xDSL-Daten siehe Signatur
Gruß
BlueSystem
hmm, welche sig?
Verfasst:
Sa 06 Mär, 2004 17:10
von MrBurns
Chello ist schneller:
Ping-Statistik für 80.64.143.2:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 8ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 10ms
Ping-Statistik für 80.78.245.65:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 9ms, Maximum = 26ms, Mittelwert = 12ms
Verfasst:
Sa 06 Mär, 2004 17:19
von MrBurns
erdie hat geschrieben:tomcat_70 hat geschrieben: Minimum = 0ms, Maximum = 15ms, Mittelwert = 0ms
yeah right
mathematik ala MS?
Also wenn z.B. alle Anfragen bis auf eine 0ms gedaurt haben, dann kann es stimmen: Dann wäre der Durchschnitt 15/20=0,75ms. Mathematisch gerundet wär das zwar 1ms, aber die meisten Computer-Programme runden das einfach auf 0ms.
Allerdings glaub ich den 0-Ping nicht ganz.