armeruser hat geschrieben:goso... ned so hart sein.. der verein der ispa wird niemals aufhören zu sudern, bis die oben genannte Garantie ausgestellt wird
lg
hardliner hat geschrieben:« goso » hat folgendes geschrieben:
Zitat:
"In Zeiten, wo immer mehr TA-Mitbewerber aufgeben müssen, ist eine solche Deregulierung ein fataler Schritt", ärgert sich Oskar Obereder vom Wiener Internet-Anbieter Silver Server.
Quelle: http://kurier.at/geldundwirtschaft/174276.php
Ein freier ISP fordert Regulierung, das ist wie " Ich will duschen, aber nicht nass werden", entweder es gibt den freien Markt oder eben nicht. Was erwartet sich Herr Obereder? Die staatliche Garantie auf Gewinne mit seinem Business? Willkommen im freien Markt Herr Obereder, entweder sie sind in der Lage sich im Wettbewerb durchzusetzen oder sie sperren zu, so geht es den meisten anderen Geschäftsleuten in A auch.
Dies ist ein Einzelfall, der so nicht auf die ganze Branche anwendbar ist.
Dass SIL, ein Vertreter der Hochpreispolitik und Vorzeige-Beutelschneider, Angst um seine bisherige "geschützte Werkstätte seitens ISPA und RTR Gnaden" hat, ist IMHO nur verständlich.
Andererseits ist das der "freie Wettbewerb" und die RTR ist sicher nicht der BeschĂĽtzer und Bewahrer der Beutelschneider-ISPs. Auch wenn die ISPA was andreas glaubt!
Wenn SIL glaubt mit Hochpreispoltik überleben zu können, dann ist das Sache von SIL und nicht von der RTR.
Es sind in AT schon ganz andere ISPs den Bach runter gegangen!
Viel gefährlicher sehe ich das Enstehen von erheblichen Preisdifferenzen zwischen Outback und Zivilisation!
Daher wäre ich für eine völlige Deregulierung mit der Einschränkung, dass ein überregionaler Anbieter keine geographischen Unterschiede in der Preisgestaltung vornehmen darf.
h.
Koelner hat geschrieben:Hi there !
Die Landschaftszerstörung durch die Zersiedelung ist sowieso ein Horror ... so kann dem wenigstens entgegengewirkt werden. Man sollte sowieso einen Preis je verbrauchter Grundfläche den Einwohnern aufhalsen ....
Stadt hat halt Vorteile und Nachteile. Nimm es wie ein Mann und hör auf zu flennen wie ein Kind.
radditz hat geschrieben:>Man sollte sowieso einen Preis je verbrauchter Grundfläche den Einwohnern aufhalsen ....
Und dann darfst du den Kunden erklären, wieso Susi aus dem Nachbarsdorf 1,03 Euro weniger pro Monat für die 8 MBit/s Flat als er.
Übrigens gibts beim Wholesale der TA doch schon länger Preise gestaffelt in Ballungszentren und Land.
hotze_com hat geschrieben:« marq » hat folgendes geschrieben:
Ich glaube eher, dass sich in der Zone 1 die Preisspirale endlich auf ein fĂĽr diese Zone angemesseneres Preisniveau nach unten bewegen wird
Was ist denn nach deiner Meinung ein angemesseneres Preisniveau?
Zitat:
und die Alternativen verstärkt in die lukrativeren Gebiete der Zone 2 investieren werden, wodurch endlich auch die kleineren Städte in den Genuss von noch mehr Anbietern kommen werden auch wenn dort heute der Preis dann wohl noch nicht sinken wird, da ja die Kosten für diese Investitionen erst hereinkommen müssen.
Und was meinst du warum die Alternativen dort NICHT investieren? Weil es sich so arg toll rechnet?
Zitat:
Zu hoffen bleibt allerdings, dass VDSL bald kommt.
humtafallera.
hotze_com hat geschrieben:« marq » hat folgendes geschrieben:
Sind natürlich nur Vermutungen meinerseits, die ich zum Einen einfach mit den Begründungen der rtr für die Zonenaufteilung und den Zielen und Aufgaben der rtr erklärt sehe, (... ganz wilde Spekulationen ohne Grundlagen ...)
... und wenn du dann mal Zahlen und Fakten hast dann reden wir weiter, ja?
ANOther hat geschrieben:Zitat:
einen einzigen provider der uebrig bleibt. und dann gibts fuer den keinen grund mehr, die preise niedrig zu halten.
doch, weil dann wieder reguliert wird...
(man erinnere sich, sowas gabs schon mal)
goso hat geschrieben:« Earny » hat folgendes geschrieben:
Wettbewerbsverzerrung wäre auch ein Argument gegen Anhebung der Preise im "outback". Für jene Firmen die auf Internet angewiesen sind.
Aha, und somit sind die Leute, die in den Ballungszentren wesentlich höhere Mieten bzw. Immopreise zahlen verpflichtet die Firmen, die aus Kostengründen irgendwo in die Pampas übersiedeln, zu subventionieren?
Wenn meine Firma auf einen Autobahnanschluss angewiesen ist, dann muss ich mir den Firmenstandort auch irgendwo in AB Nähe suchen und nicht irgendwo in der Pampas und dann bei der ASFINAG den Bau eines Autobahnzubringers urgieren.
Cayo hat geschrieben:betroffene HVs:
22220 Wien-KaisermĂĽhlen 66204 Salzburg-Residenzplatz
22222 Wien-Stadlau 66205 Salzburg-Itzling
22223 Wien-Kagran 66207 Salzburg-Paris LodronstraĂźe
22224 Wien-Afrikanergasse 66264 Salzburg-FuggerstraĂźe
22225 Wien-Leopoldau 66285 Salzburg-Wals
22227 Wien-BrĂĽnner-StraĂźe 73204 Linz-HaydnstraĂźe
22228 Wien-Prater 73205 Linz-GrĂĽnstraĂźe
22229 Wien-Breitenlee 73207 Linz-Fadinger StraĂźe
22231 Wien-Berggasse 73208 Linz-Wegscheid
22232 Wien-Grinzing 73223 Linz-Leonfeld
22233 Wien-TreustraĂźe 73224 Linz-Steg
22236 Wien-Döbling 73239 Linz-Kleinmünchen
22237 Wien-Heiligenstadt 223602 Mödling
22239 Wien-Jedlersdorf 223603 Brunn am Gebirge
22240 Wien-Ottakring 223653 Guntramsdorf
22242 Wien-Hebragasse 225280 Baden-Ost
22247 Wien-Gersthof 226202 Korneuburg
22249 Wien-Klausgasse 226602 Stockerau
22252 Wien-KrugerstraĂź 262202 Wiener Neustadt
22255 Wien-Margareten 268202 Eisenstadt
22256 Wien-Dreihufeisengasse 274201 St. Pölten-West
22259 Wien-Gumpendorf 274208 St. Pölten-Ost
22261 Wien-Wienerberg 274222 St. Pölten-Nord
22262 Wien-Favoriten 274281 St. Pölten-Süd
22263 Wien-Neutorgasse 313502 Kalsdorf bei Graz
22265 Wien-Taubstummengassse 335202 Oberwart
22267 Wien-Inzersdorf 357202 Judenburg
22268 Wien-Oberlaa 361202 Liezen
22269 Wien-Vösendorf 384221 Leoben-West
22272 Wien-Rasumofskygasse 386202 Kapfenberg
22274 Wien-Simmering 386205 Bruck a.d. Mur
22276 Wien-Kaiser-Ebersdorf 424203 Villach-SĂĽd
22277 Wien-Schwechat 424204 Villach-Ost
22278 Wien-Arsenal 424205 Villach-West
22282 Wien-Hietzing 522302 Hall in Tirol
22283 Wien-Meidling 522402 Wattens
22284 Wien-Hetzendorf 524202 Schwaz
22286 Wien-Liesing 533202 Wörgl
22288 Wien-Mauer 537202 Kufstein
22289 Wien-Sechshaus 541202 Imst
22292 Wien-FĂĽnfhaus 552202 Feldkirch
22293 Wien-Zollergasse 552302 Götzis
22294 Wien-Baumgarten 555202 Bludenz
22297 Wien-Hadersdorf 557206 Dornbirn
31627 Graz-Triestersiedlung 557402 Bregenz-Mitte
31628 Graz-StraĂźgang 557403 Bregenz-Schendli
31629 Graz-Puntigam 557602 Hohenems
31631 Graz-Geidorf 557702 Lustenau
31640 Graz-Raaba 557802 Höchst
31641 Graz-St. Peter 624402 Golling
31651 Graz-Eggenberg 624502 Hallein
31661 Graz-Gösting 624602 Grödig
31669 Graz-Stattegg 646202 Bischofshofen
31671 Graz-Mitte 658202 Saalfelden
31691 Graz-Gries 722302 Enns
46302 Klagenfurt-West 722902 Traun
46303 Klagenfurt-SO 722907 Haid bei Ansfeld
46304 Klagenfurt-Nord 723702 St. Georgen a.d. Gusen
51202 Innsbruck-Mitte 724202 Wels
51204 Innsbruck-Pradl 725202 Steyr-Gr
51206 Innsbruck-Rum 725206 Steyr-Ta
51208 Innsbruck-Hötting 761202 Gmunden
66202 Salzburg-AlpenstraĂźe 772202 Braunau am Inn
66203 Salzburg-Lehen
xray123 hat geschrieben:hab ich die roten flecken in salzburg also doch richtig gesehen.
und danke @cayo - bin schon gespannt, ob demnächst "ortsteilangebote" für "szg ausser moosstraße und mayrwies" auf den markt kommen.
hotze_com hat geschrieben:« hardliner » hat folgendes geschrieben:
Daher wäre ich für eine völlige Deregulierung mit der Einschränkung, dass ein überregionaler Anbieter keine geographischen Unterschiede in der Preisgestaltung vornehmen darf.
h.
Ja, weg mit der Regulierung, aber nur soweit wie ich davon nicht betroffen werde. Wenn ich davon betroffen sein könnte (keine geogr. Unterschiede) dann bitte doch regulieren, aber nur a bisserl.
Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 139 Gäste