xDSL.at

von **lordpeng** » Do 25 Nov, 2004 22:50

auch den ping kann ich ned nachvollziehen ...

so siehts bei mir aus

Code: Alles auswählen: PING 217.10.64.5 (217.10.64.5): 56 data bytes 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=0 ttl=244 time=53.3 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=1 ttl=244 time=54.0 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=2 ttl=244 time=52.8 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=3 ttl=244 time=52.1 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=4 ttl=244 time=51.5 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=5 ttl=244 time=51.4 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=6 ttl=244 time=51.6 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=7 ttl=244 time=51.7 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=8 ttl=244 time=51.4 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=9 ttl=244 time=52.9 ms

einmal von einem server bei der telekom

Code: Alles auswählen: PING 217.10.64.5 (217.10.64.5) from xxx.nnn.yyy.hhh : 56(84) bytes of data. 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=1 ttl=53 time=31.9 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=2 ttl=53 time=28.7 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=3 ttl=53 time=28.9 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=4 ttl=53 time=70.5 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=5 ttl=53 time=29.2 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=6 ttl=53 time=61.6 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=7 ttl=53 time=30.1 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=8 ttl=53 time=28.9 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=9 ttl=53 time=28.7 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=10 ttl=53 time=55.6 ms

und einmal von einem server der aufm decix hängt

Code: Alles auswählen: PING 217.10.64.5 (217.10.64.5) from xxx.yyy.nnn.hhh : 56(84) bytes of data. 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=1 ttl=62 time=0.447 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=2 ttl=62 time=0.453 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=3 ttl=62 time=0.609 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=4 ttl=62 time=0.602 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=5 ttl=62 time=0.333 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=6 ttl=62 time=0.480 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=7 ttl=62 time=0.605 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=8 ttl=62 time=0.505 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=9 ttl=62 time=0.572 ms 64 bytes from 217.10.64.5: icmp_seq=10 ttl=62 time=0.574 ms

sieht von hier alles recht ordentlich aus

von **hardliner** » Do 25 Nov, 2004 23:00

Kann auch www.netzquadrat.net nicht erreichen.
Mit Proxy (JAP) aber schon.
Netzquadrat ist der Netzbetreiber von Sipgate.
Offensichtlich wird meine IP von Netzquadrat (Sipgate) geblockt!
Was ist denen da eingefallen???
H.

von **Gorbag** » Fr 26 Nov, 2004 08:19

Wäre noch interessant zu wissen, wo hardliner und lordpeng jeweils wohnen....? Die globalen Positionen von lordpeng sagen mir jedenfalls nicht viel

@Hardey: Wegen der Verschwörungstheorie - also entweder mag YCN sämtliche Leute in deinem Ort (..."Nachbarn"..) nicht, oder es liegt tatsächlich irgendwo ein technisches Problem auf dem Routingweg vor, von dem lordpeng nicht betroffen ist.

von **erdie** » Fr 26 Nov, 2004 08:37

omg, hardy und YCN troubles - hör' ich da "Beutelschneiderverein" ???

Oder vielleicht blockt dich ja auch sipgate und will dir "das Geld aus der Tasche ziehen" :rotfl:

von **hardliner** » Fr 26 Nov, 2004 10:10

Gorbag hat geschrieben:Wäre noch interessant zu wissen, wo hardliner und lordpeng jeweils wohnen....? Die globalen Positionen von lordpeng sagen mir jedenfalls nicht viel
@Hardey: Wegen der Verschwörungstheorie - also entweder mag YCN sämtliche Leute in deinem Ort (..."Nachbarn"..) nicht, oder es liegt tatsächlich irgendwo ein technisches Problem auf dem Routingweg vor, von dem lordpeng nicht betroffen ist.

Hab heute bei Netzquadrat angerufen. Ein Herr Salmon hat mir "Routingprobleme" bestätigt.
????
Siehe dazu auch: http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=4270
H.

von **hardliner** » Fr 26 Nov, 2004 10:18

erdie hat geschrieben:omg, hardy und YCN troubles - hör' ich da "Beutelschneiderverein" ???

Oder vielleicht blockt dich ja auch sipgate und will dir "das Geld aus der Tasche ziehen"

Nein,Nein!
Das machen schon die Terrorkommunisten AKA TA und Mobilkom mit den Grundgebühren!

Zum anderen muß ich feststellen, dass mein Provider YCN an den Problemen unschuldig ist.

H.

von **muertito** » Fr 26 Nov, 2004 10:46

inode voip funktioniert, auch xdsl funktioniert nach wie vor einwandfrei...
da zahlt man doch dem "beutelschneiderverein" die paar euro grundgebühr richtig gerne :rotfl:

von **lordpeng** » Fr 26 Nov, 2004 15:46

>Die globalen Positionen von lordpeng sagen mir jedenfalls nicht viel
hmmm, wennst mit den GPS koordinaten nix anfängst kann ich dir auch ned helfen, aber ich könnt dir ja eine ansichtskarte schreiben :-)

von **jutta** » Fr 26 Nov, 2004 15:48

ich hab die sogar in meinem uralten mittelschulatlas gefunden - so ungefaehr jedenfalls

von **hardliner** » Fr 26 Nov, 2004 16:28

Jedenfalls gibbets zu diesem Prob schon eine Menge Postings in einem anderen Forum. Dürfte somit kein Einzelfall sein!
Siehe dazu auch:

http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=4270

Schade!
Hatte bisher von Sipgate ine recht gute Meinung.
H.

von **erdie** » Fr 26 Nov, 2004 18:13

da sag ich nur eins:

B E U T E L S C H N E I D E R V E R E I N ! ! !

:rotfl:

von **hardliner** » Fr 26 Nov, 2004 19:37

erdie hat geschrieben:da sag ich nur eins:

B E U T E L S C H N E I D E R V E R E I N ! ! !

Hmm wieso?
Hab mit Sipgate keine Grundgebühr im Gegensatz zu INODE wo's trotz Grundgebühr immer wieder Troubles gibt!
Wer ist jetzt die Beutelschneider-Mafia?! :rofl:

H.
Die haben wirklich ein Problem, indem sie auch meine IP nicht "anpingen" können". :cry:

Zum anderen hat mich heute Sipgate angerufen, und sich für die Unanehmlichkeiten entschuldigt und mich auch mit einer "fetten" Gutschrift " quasi entschädigt. :lol:

Obs sowas auch beim "österreichischen xDSL-Beutelschneiderverein" gibt?` :rofl:

xDSL.at

VoIP Probleme mit Sipgate und YCN.

Wer ist online?