796up... schafft das eigentlich wer mit seiner leitung?

[s]

also im vergleich zu den 512 die ich vorher hatte machen sich die zusätzlichen 256up eigentlich wenig bemerkbar.

scheint mir fast so als ob der DL mehr als die 4096 ausmacht und der UL weniger als die 796.

DL geht mit ~502k, was für eine 4096er leitung doch sehr sehr schnell ist.
UL ist mit 77k für eine 796er doch recht wenig, im vergleich zu den 62 die ich bei 512 hatte bzw habe wenn man den turbo benutzt - der limitiert nun ja das ganze


alles speeds mit flashfxp vom inode ftp mit den test files.

[radditz]

8 * 502 = 4016, is also ok
der Upload ist nicht so toll, aber das wundert mich nicht, da bei ADSL eigentlich nur 0,6 MBit/s drin sein "dürften", das passt zu de 77k

[omega4728]

sobald der Turbo umgestellt ist, mache ich mal einen Speedtest mit 768 up - sollte mit meiner Leitung eigentlich locker gehen...

[max_payne]

laut dfx geht bei mir "nur" 650 up

[s]

8 * 502 = 4016, is also ok
der Upload ist nicht so toll, aber das wundert mich nicht, da bei ADSL eigentlich nur 0,6 MBit/s drin sein "dürften", das passt zu de 77k

"8" ist aber auch nur das theoretiche maximum. in der praxis wohl nie erreicht. bei der "alten" 3072er hatte ich down ca. 365.

3072/365 = 8,41
512/62 = 8,25

4096/502 = 8,159
768/77 = 9,97


ich persönlich hätte bei der 4096/768 mit ca 480/90 gerechnet, denn mein damals probiertes USR adsl modem syncte sehr gut und permanent mit 5120/796 (ich nehme an inodes zyxel machts dann nicht schlechter) - insofern "sollte" das die leitung auch drüberlassen, das wählamt bei mir ist ja nur 3x umfallen entfernt (kabelzustand - kA!?)

für mich als upgrader wohl fein bzw egal (oder a net? *g*), für einen neuen kunden eher nicht... da ist dann sehr viel "brutto" dabei verglichen mit den anderen werten.

[hellbringer]

8 bits sind 1 Byte, und kein maximum von irgendwas

[andr_gin]

Es gibt keine Leitung mit 796 up. Das sind 768kbit/s also 768.000 bit/s. Das sind 768.000/1024/8 = 93,75KB/s Brutto. Deine 77KB/s sind ca. 82% was eigentlich noch erträglich ist.

Beim Download sind es 4.096.000/1024/8 = 500KB/s also da hast du schon mehr als das theoretische Maximum.

[s]

Es gibt keine Leitung mit 796 up. Das sind 768kbit/s also 768.000 bit/s. Das sind 768.000/1024/8 = 93,75KB/s Brutto. Deine 77KB/s sind ca. 82% was eigentlich noch erträglich ist.

Beim Download sind es 4.096.000/1024/8 = 500KB/s also da hast du schon mehr als das theoretische Maximum.

lies den thread und du wirst bemerken das da dann 768 steht. man möge den verschreiber verzeihen.

82% ist viel, aber nicht mehr erträglich - im vergleich zu den restlichen werten die die inode leitungen so erreichen. für einen neukunden wäre das inakzeptabel

[Turbospeed]

Hier noch ein paar Grundlagen:
Das Wort Bit soll von "Binary Digit" (Digit = Finger, Ziffer, Zahl, Bit = Binäre Zahl)
kommen und Byte von nichts anderem als "Bit times eight" (B-eight => Byte).

[omega4728]

wozu diese umständliche rechnerei: 786kbit/8=96kbyte

[andr_gin]

1.) Weil die Bandbreite immer auf 1.000er Basis angegeben wird. Bei Datenmengen wie KB, MB etc. wird auf 1024er Basis gerechnet.

@s: Editieren

Solange es nur den Upload betrifft ist es ja nicht so schlimm. Dass man nicht immer auf die volle Bandbreite kommt ist ja allgemein bekannt. Außerdem wurde ja erst vor ein paar Tagen erhöht. Vielleicht verbessert es sich ja noch. War bei den 5120er Leitungen ja auch so, dass es am Anfang nur mit ca. 80-90% gelaufen ist und ein paar Wochen später war alles wieder in Ordnung.

[Krieger_79]

nun wenn ich die leitung hätte , wäre es am schwerpunkt UPLOAD gelegen, da ich mit alles was mehr als 1,5MBit Downstream hat schon vollkommen auskomme... ich hätte diese leitung dann nur wegen Upload genommen, aber diese geht nicht so wie sie sollte...
wahrscheinlich hat "s" das selbe problem..

ausserdem naja jeder versucht 100% zu bekommen, soviel halt geht und da kann man nicht als 2te person sagen, das dies noch erträglich ist, du bezhalst ja nicht seine 8x% mit der vollen summe *gg*

GRUSS

[Dreamweber]

Hallo,

Ich komme mit meinen Anschluss auf genau 90k beim upload und beim download sind es zirka 480k.

Vorher hatte ich immer 60k up und 375 down.

mfg

[SilentStorm]

Hello erstmal

Da hab ich wohl genau das richtige Forum gefunden *g*

Denke ich muss keinen neuen Thread für das Thema eröffnen das es in gewisser Weise mit dem bestehenden Thema zu tun hat.

Ich hatte auch den Tarif 3072/512 welcher ja jetzt auf 4096/768 erhöht wurde.

Die ersten Tage gab es auch kein Problem, konstanter Upload von 80 Kb/s (also etwas über den 80% des Maximums damit der Download optimal läuft)...90 hab ich auch getestet, funktioniert einwandfrei (wenn kein Download läuft *g*)

So nun zu meinem heute aufgetretenen Problem.

Am Nachmittag gab es wohl einen kurzen I-Net Ausfall, jedenfalls war das bei mir der Fall... hab mal ne Weile gewartet, alles neu gestartet und mich wieder verbunden...soweit so gut

Nun muss ich feststellen das mein Upload nicht mehr über 30 Kb/s hinausgeht, auch der Download entspricht plötzlich nur mehr 1/3 der mir zustehenden Bandbreite

Hab nun mehrere Speedchecks gemacht und jeder sagt mir das mein Speed gedrosselt wurde. (Es liegt mit Sicherheit nicht an der Hardware oder Sonstigem)

Wollte mal nachfragen ob heute oder sonst wann jemand ein ähnliches Problem hatte?

Da ich Nachts nicht die kostenpflichtige Hotline in Anspruch nehmen will dachte ich mir ich gugg mich mal um bei Leuten die sich speziell mit XDSL befassen, maybe weis ja jemand was.

P.s: Wegen dem Transfer kann ich nicht gedrosselt worden sein da ich ne Flat habe.

[SiC]

@Silent:
vielleicht ne störung in der leitung oder sonst was und kann leicht sein, dass es dann wieder bald behoben ist und "full speed" läuft!
wenn sichs in den nächsten tagen nicht ändert, email an support.

greetz, sic!