xDSL.at

Möchte gerne wissen ob das a1 hybrid internet gut ist und hat jemand schon Erfahrungen damit gemacht ?

Und ist es gut für online gaming ?

Erfahrungen mit einem Produkt, dass man seit gestern bestellen kann....

Grundsätzlich klingt es für mich (als ebenso Gamer) interessant, da in erster Linie die DSL Line belegt wird.
Erst wenn höhere Bandbreiten benötigt werden, wird der Zweitweg über LTE hinzugefügt.

Somit läuft der niederbitratige Gamingtraffic über die Latenzmässig bessere DSL Leitung, während bei Gamedownloads dann der Turbo hinzgeschaltet wird. Das ist aber schon das einzig "intelligente" an der Sache

so zumindest stelle ich mir das vor, die Frage ist, wie sich dass dann bei gleichzeitigkeit verhält, wenn man gleichzeitig nach Twitch streamt, etc.pp (das funktioniert ja bei DSL only schon kaum ordentlich), und wie gut die HUAWEI Kiste das performancemässig schafft.

Erfahrungsgemäß dürfen CPE´s ja nur mehr zwischen 15-20 € im Hunderterpack kosten...

Wie gesagt, grundsätzlich finde ich es gut, und werde es mir nehmen, aber Erfahrungen nach 1 Tag sind sicher rar, denn da ist noch bei keinem Kunden ein Modem angekommen.*

Ausnahme sind friendly customer, aber glaube nicht, dass sich hier einer tummelt.

Ich hab gerade ein bisschen im RFC gelesen.
"Due to different transporting delivery caused by LTE and DSL paths, the packets in the same flow may reach out of the order." S. 13, https://tools.ietf.org/html/draft-lhwxz ... -access-01

Die Passage bezieht sich jetzt nur auf den Downstream.
Prinzipiell gibt es technisch die Möglichkeit bestimmte flows auf ein Medium zu zwingen. Aber wenn ich an die kastrierte GUI vergangener A1 Modems denke, glaub ich eher nicht dass du das als User darfst. Wenn, dann kann das nur der Operator konfigurieren.

Ich wage also mal die vorsichtige Prognose, dass das Produkt eher schlecht fürs Zocken ist, evtl sogar schlechter als "reines" LTE.
Allerdings nur dann, wenn man gleichzeitig nebenher down- & uploadet. Youtube, Twitch Streamen etc.

Danke für die Antworten muss mir das auch nochmal überlegen
Bei uns sind zurzeit 8mbit über DSL möglich und 30Mbit mit hybrid boost
Wenn jemand Erfahrungen damit gemacht hat würde mich gerne interessieren
Danke

Kann nicht besonders sein!
Was gibt so ein Sendemast her 300mbit maximal oder?
Wenn so wie bei uns 100 Wohnungen derzeit zwischen 4 und 6 MBit haben und nur 10 das 30 MBit Produkt nehmen
Ist der Sender schon fast ausgelastet geschweige denn 30-40 gehen online dann bleibt nicht viel übrig und ist der gleiche schei** wie Upc am Abend!
Oder verstehe ich da was falsch?
Und dann gibt's noch normale User die LTE am Handy verwenden die Tümpeln dann wie mit GPRS daher das kanns doch nicht sein!

Ohne jetzt zu wissen, wieviel so ein Sender wirklich angebunden ist: Da gibt es etwas, dass sich Überbuchung bzw. Überbuchungsfaktor nennt.

trezeget hat geschrieben:Was gibt so ein Sendemast her 300mbit maximal oder?
Wenn so wie bei uns 100 Wohnungen derzeit zwischen 4 und 6 MBit haben und nur 10 das 30 MBit Produkt nehmen
Ist der Sender schon fast ausgelastet geschweige denn 30-40 gehen online dann bleibt nicht viel übrig und ist der gleiche schei** wie Upc am Abend!
Oder verstehe ich da was falsch

von den 10 wohnungen, die das 30 mbit produkt nehmen, werden ja nicht alle simultan ihre windows- oder steam-updates machen. beim "normalen" surfen braucht man nur einen bruchteil der bandbreite und immer nur ein paar sekunden lang. daher passen schon um einiges mehr leute an eine 300 mbit anbindung als 10 * 30.

Was kann das A1 Hybrid Internet was ein loadbalancing router mit WAN1=VDSL und WAN2=LTE nicht kann?

Oder ist der Router selbst das interessante daran? Denn die die ich kenne (ok nicht mein Fachgebiet) sind entweder teuer oder eine Bastellösung oder können wenig...

Was kann das A1 Hybrid Internet was ein loadbalancing router mit WAN1=VDSL und WAN2=LTE nicht kann?

Also wie es A1 macht ka aber ein beispiel:
Du bist ein Bus unternehmen und du willst Internet im Bus anbieten.
Was machst du also du nimmst dir 2 Simkarte von verschiedenen Betreiber und baust eine VPN Verbindung über beide zu deinen Rechenzentrum auf.
So je nach den welchen Hersteller du nimmst werden die Daten nach einer (geheimen) Methode über die beiden VPN Verbindungen geschickt und gehen in deinen Rechenzentrum ins öffentliche Netz.
Über welche Verbindung du gehst (das könnte Sat + LTE, LTE - DSL, DSL - Sat,... oder was auch immer sein entscheidet der Router. Der sinn ist das am ende die Daten Transparent ins öffentliche Netz gehen immer mit der selben IP Adresse.
Das dazwischen ist meistens egal.

>"...Was kann das A1 Hybrid Internet was ein loadbalancing router mit WAN1=VDSL und WAN2=LTE nicht kann?..."
ein loadbalancer arbeitet connection based, d.h. ganze verbindungen werden nach irgendeinem algorithmus auf die vorhandenen zugänge verteilt. der sog. bündelungseffekt ist ein scheinbarer und greift nur dann, wenn hinreichend viele verbindungen im spiel sind, bei einzelverbindungen (normales surfen z.b.) passiert gar net viel.
im gegensatz dazu arbeitet (echtes/true) bonding packet based. d.h. die packerl *einer/jeder* verbindung werden auf alle verfügbaren zugänge verteilt, der bündelungseffekt ist echt und greift auch bei einer einzigen verbindung.

ein kleines beispiel:
ich hab 2 6Mbps-zugänge und zieh mir jetzt eine datei mit ftp runter (ftp-data is eine einzelverbindung), und zwar:

1. mit einem loadbalancer im verhältnis 1:1:

Code: Alles auswählen

# *** der loadbalancer entscheidet sich in dem fall fuer die 2. leitung:

[admin@WoTik] > in mon pptp-ostef1d,pptp-ostef2
name:  pptp-ostef1d pptp-ostef2
rx-packets-per-second:             1              489
rx-drops-per-second:                0              0
rx-errors-per-second:                0              0
rx-bits-per-second:                   224bps     5.5Mbps
tx-packets-per-second:             0              244
tx-drops-per-second:                0              0
tx-errors-per-second:                0              0
tx-bits-per-second:                   0bps        78.2kbps

# *** ftp meldet danach:
226 Transfer complete.
5242880 bytes received in 7.91 secs (646.9 kB/s)

2. mit echtem bonding:
ich aktivier den bonding link...

Code: Alles auswählen

[admin@WoTik] > $bon
echo: pppoe,ppp,info pppoe-testbond: initializing...
echo: pppoe,ppp,info pppoe-testbond: connecting...
echo: system,info device changed by admin
echo: pppoe,ppp,info pppoe-testbond: authenticated
echo: pppoe,ppp,info pppoe-testbond: connected

...und lad dieselbe datei nochmals runter.

Code: Alles auswählen

[admin@WoTik] > in mon pptp-ostef1d,pptp-ostef2,pppoe-testbond
name:  pptp-ostef1d pptp-ostef2 pppoe-testbond
rx-packets-per-second:          470              470              938
rx-drops-per-second:             0                  0                  0
rx-errors-per-second:             0                  0                  0
rx-bits-per-second:                5.4Mbps       5.4Mbps       10.5Mbps
tx-packets-per-second:          379             381               758
tx-drops-per-second:             0                 0                   0
tx-errors-per-second:             0                 0                   0
tx-bits-per-second:                299.9kbps   282.5kbps     269.6kbps

[admin@WoTik] >

# *** ftp meldet danach:
226 Transfer complete.
5242880 bytes received in 4.16 secs (1231.4 kB/s)

alles klaro?

ein weiterer nachteil vom loadbalancer ist halt die tatsache, daß du mit mehreren ips unterwegs bist, was z.b. bei kostenpflichtigen download sites stören kann, weil die oft nur 1 ip akzeptieren, und du dann erst recht, wie vom viennaboy bereits erwähnt, einen access server einrichten mußt.


kurze bemerkung zum anfangsfrage:
wir verwenden das echte bonding jetzt schon jahrelang (idr. werden so 2-5 zugänge gebündelt, ich hab aber auch 2 user mit 10 zuängen am hals ) und haben im lauf der zeit ziemlich viel rumgetestet. und da hat es sich schon gezeigt, das so ein system (egal, wie man es jetzt konkret realisiert) ziemlich sensibel auf latenz/jitter- und bb-schwankungen reagiert. in ungünstigen situationen kann der reordering aufwand derart stark ansteigen, daß der effektive bündelungsfaktor in den keller rasselt und die cpu auf 100% auslastung steht.
bin mir deshalb net so sicher, ob das a1-hybrid in der praxis das hält, was das papier verspricht...


lg
zid

hallo,

die deutsche telekom hat mit 'speedport hybrid' schon etwas länger so ein produkt (auch ein huawei router denke ich)
die erfahrung der 'gebondelten' telekom user ist ziehmlich 'durchwachsen' wenn man sich im telekom forum umsieht

Die frage ist halt wie sie das umsetzen.
Die billige Variante ist das sie ab einen gewissen Wert einfach die Pakete über das LTE schicken.
Professionelle Systeme kosten teilweise 4 und öfters 5 Stellig.

Danke zid und Viennaboy für eure Erklärungen!

Was benötige ich um bonding wie von euch beschrieben umzusetzen? 2 DSL Zugänge habe ich, siehe Signatur.

, hat geschrieben:Was benötige ich um bonding wie von euch beschrieben umzusetzen?

Wie viel Geld hast du?