TG788A1vn Als Router? (ergo: NAT deaktivieren)
Verfasst: Mo 25 Mär, 2013 21:11
Hallo, ich bin nach dem SIL-debakel auf DIC (A1 Wholesale) ausgewichen, und habe heute von A1 das TG788A1vn bekommen.
Von der A1 Seite aus POTS/VDSL gigaspeed 30, von DIC aus Statische IP mit /29 net.
Mit dem Pirelli(ADB) AV4202N war es möglich, das net auf die LAN Ports zu routen.
Gibt es eine möglichkeit, dem Technicolor das NAT auszureden?
Zur vefügung habe ich derzeit: das TG788 (A1 Firmware) , ADB4202N(4.8.3.PRGAV_5.0.0.3602 / Unbranded), und ein RV110W fürs interne LAN (könnte auch PPPoE, zur not)
Nun könnte ich einfach auf das TG788 pfeifen, das ADB dran, und das so ähnlich wie bei SIL damals betreiben, und an dessen LAN Ports mein Netzwerkgedöns hängen.
Im Forum liest man allerdings, es sei das TG788 doch so viel besser/schneller/stabiler, zumindenst vom DSL-teil her.
Das TG788 auf SU, das Pirelli als Router fürs /29 und den RV110W fürs LAN als NAT kommt mir bissl overkill vor
Wie tun? Vorschläge/Anregungen?
Von der A1 Seite aus POTS/VDSL gigaspeed 30, von DIC aus Statische IP mit /29 net.
Mit dem Pirelli(ADB) AV4202N war es möglich, das net auf die LAN Ports zu routen.
Gibt es eine möglichkeit, dem Technicolor das NAT auszureden?
Zur vefügung habe ich derzeit: das TG788 (A1 Firmware) , ADB4202N(4.8.3.PRGAV_5.0.0.3602 / Unbranded), und ein RV110W fürs interne LAN (könnte auch PPPoE, zur not)
Nun könnte ich einfach auf das TG788 pfeifen, das ADB dran, und das so ähnlich wie bei SIL damals betreiben, und an dessen LAN Ports mein Netzwerkgedöns hängen.
Im Forum liest man allerdings, es sei das TG788 doch so viel besser/schneller/stabiler, zumindenst vom DSL-teil her.
Das TG788 auf SU, das Pirelli als Router fürs /29 und den RV110W fürs LAN als NAT kommt mir bissl overkill vor
Wie tun? Vorschläge/Anregungen?