Ping zum eigenen Gateway

[xebone]

SIL - 15-16ms

Grund des Interesses ist das das offenbar den tw- grossen Latenz Unterschied ausmacht, abgesehen wenn das Routing echt sehr mies ist.
Gestern hatte ich noch 20-22 ms, SIL hat bischen was an der Leitung gedreht, jetzt siehts eben besser aus.
Wobei da immernoch einigs gehen müsste.

Weiss aber nicht was da das "Limit" ist bei DSL - was das mögliche Optimum ist. Mein Abstand zum Wählamt ein guter Kilometer.

[jutta]

kannst du verraten, was du mit dem posting bezweckst und was du gepingt hast? dein eigener gateway ist afaik 192.168.1.1, wenn du da 15ms haettest, wuerde ich mir sorgen um dein lan machen.

[xebone]

Oben steht was der Sinn ist.
Mein eigenes "Gateway im WAN" (keine AHnung ob das richtig ausgedrückt ist, jedenfalls mein erster Hop der nicht mehr bei mir zu Hause ist) ist meine IP nur hinten xxx.xxx.xxx.1

[jutta]

der erste (sichtbare!) hop ist der einwahlrouter und der kann sehr weit vom waehlamt entfernt sein (theoretisch sogar quer durch oesterreich, obwohl das bei sil nicht vorkommen wird).

20ms sind bei adsl mit interleaving jedenfalls voellig normal. zum vergleich von meinem inode-anschluss in 1210 wien:

Code: Alles auswählen

jutta@chili1:~$ ping ping.inode.at
PING ping.inode.at (195.58.160.103) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=1 ttl=60 time=23.0 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=2 ttl=60 time=18.9 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=3 ttl=60 time=19.8 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=4 ttl=60 time=19.6 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=5 ttl=60 time=19.7 ms

--- ping.inode.at ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.915/20.260/23.075/1.449 ms
jutta@chili1:~$


[xebone]

Eben und umso weiter der weg ist, umso mieser auch mein ping in alle anderen Gebiete. Da brauch ich nicht über mieses Routing reden, wenn ich schon 25ms auf den ersten hop hab. Und um das gehts mir - zum vergleich was die anderen haben.

Bei chello war der idR zw. 4 und 15ms, auf der uni 0,4ms (klar) hier hatte ich nun 20-23 und jetzt eben 14-16ms.

[jutta]

wenn der server zu dem du willst in australien steht, ist der erste hop ziemlich wurscht.

[Stefan Hedenig]

Zu meinem ersten Hop hab ich direkt vom Modem weg:

: ping addr=195.16.240.1
40 bytes from 195.16.240.1: icmp_id = 1, icmp_seq=0 time=8122 us
40 bytes from 195.16.240.1: icmp_id = 1, icmp_seq=1 time=7581 us
40 bytes from 195.16.240.1: icmp_id = 1, icmp_seq=2 time=7488 us
40 bytes from 195.16.240.1: icmp_id = 1, icmp_seq=3 time=7626 us
40 bytes from 195.16.240.1: icmp_id = 1, icmp_seq=4 time=7270 us

also zwischen 7 und 8ms (Fastpath)

[xebone]

ach Jutta ... nimmdoch nicht immer Extremfälle an.
China,Japan, und Australien interessieren mich nicht allzuoft. wie wohl die meisten hier vermutlich den grossteil ihres Traffic innerhalb Europa/USA abwickeln.

Somit hat das eben schon Bedeutung.

@Stefan Hedenig
Du hast VDSL?

[jutta]

ich recherchiere zb sehr viel in der juristischen datenbank der university of sydney http://www.austlii.edu.au/ aber auch bei den usa kommts auf 10 ms mehr oder weniger nicht an.

[xebone]

Das mag bei dir so sein, aber der Grossteil der Nutzer sicherlich eben nicht.
Und es sind eher 20-30 ms Unterschied.
Und darum gehts - ist doch nicht so schwer oder? ;o)

Und jetzt wärs schön wenn jmd. noch seine Werte posten könnte?! Bitte!

[Stefan Hedenig]

Nein, ist ADSL2+ mit Fastpath und die Gateway befindet sich in der Stadtmitte (Klagenfurt) Zum ping.inode.at sinds bei mir...

: ping addr=195.58.160.103
40 bytes from 195.58.160.103: icmp_id = 2, icmp_seq=0 time=15260 us
40 bytes from 195.58.160.103: icmp_id = 2, icmp_seq=1 time=14653 us
40 bytes from 195.58.160.103: icmp_id = 2, icmp_seq=2 time=15471 us
40 bytes from 195.58.160.103: icmp_id = 2, icmp_seq=3 time=14831 us
40 bytes from 195.58.160.103: icmp_id = 2, icmp_seq=4 time=14971 us

Also im schnitt knapp 15ms.

[jutta]

> aber der Grossteil der Nutzer sicherlich eben nicht

der grossteil der nutzer hat von latenz noch nie im leben was gehoert und weiss nicht einmal, dass ihr computer ping und tracert kann.

wenn du ping-vergleiche haben willst, musst du ziele angeben. aber einfacher und schneller geht es, wenn du ping in die suchfunktion eingibst. es gibt schon hunderte thread mit ping-vergleichen. (genau deshalb weiss ich, dass die 20ms bei interleaving normal sind. bei fastpath haettest du um ca 10ms weniger)

[Sniperwolf]

XDSL Large 6 mbit mit fastpath

Pinging inode.at [195.58.170.126] with 32 bytes of data: INODE

Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=8ms TTL=61
Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=8ms TTL=61
Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=8ms TTL=61
Reply from 195.58.170.126: bytes=32 time=8ms TTL=61

Ping statistics for 195.58.170.126:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 8ms, Maximum = 8ms, Average = 8ms



Pinging freunderl.at [193.238.157.40] with 32 bytes of data: FUNKFEUER

Reply from 193.238.157.40: bytes=32 time=10ms TTL=118
Reply from 193.238.157.40: bytes=32 time=10ms TTL=118
Reply from 193.238.157.40: bytes=32 time=10ms TTL=118
Reply from 193.238.157.40: bytes=32 time=11ms TTL=118

Ping statistics for 193.238.157.40:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 11ms, Average = 10ms


Pinging 85.131.197.11 with 32 bytes of data: SHARK SYSTEMS

Reply from 85.131.197.11: bytes=32 time=22ms TTL=53
Reply from 85.131.197.11: bytes=32 time=22ms TTL=53
Reply from 85.131.197.11: bytes=32 time=22ms TTL=53
Reply from 85.131.197.11: bytes=32 time=24ms TTL=53

Ping statistics for 85.131.197.11:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 22ms, Maximum = 24ms, Average = 23ms

[xebone]

@jutta

Code: Alles auswählen

wenn du ping-vergleiche haben willst, musst du ziele angeben

Hast du eigentlich mein erstposting gelesen? Woher soll ich die IPs der user und somit das Ziel, ihren ersten Hop wissen? Das ist bei jedem individuell und NUR das interessiert mich. Keine sonstigen Pig vergleiche - und eben SO einen Thread gibts noch nicht.
;o)

Übrigens weiss ich auch was ungefähr normal ist und was fastpath bringt,
aber ein paar konkrete Werte hätten mich mal wieder interessiert.

ALso von dem bisher geposteten kann man wohl sagen das ich mit 15ms und interleaving ziemlich gut dastehe ....

[jutta]

ok, aber dieser vergleich ist voellig sinnfrei und du hast genuegend erfahrung, um das selbst zu erkennen.

ausserdem hast du bei jedem traceroute den 1. hop sowieso drauf.