xDSL.at

Peppo hat geschrieben:Soda, ohne Firewall Router läuft es so schnell, wie es sein sollte. (410KB/s)

Hat wer ne Ahnung, was ich da beim Firewallrouter konfigurieren müsste, damit er mehr Verkehr zulässt?

Http inbound and outbound habe ich als Regel freigegeben - ist es aber noch nicht, da wieder 63 KB/s.


Michael

http brauchst du nur freigeben, wenn du einen webserver betreibst. ansonsten: je weniger eintragungen in der firewall-tabelle, desto mehr cpu-leistung bleibt ihm fuers packerlschupfen.

eventuell hilft veraendern der mtu - geht leider nur mit versuch und irrtum. allerdings stammt der fr114p aus einer zeit, als der typische breitbandanschluss 256kbit/s hatte, daher wuerde ich mir keine wunder erwarten.

Aha - Hat der Zyxel Prestige 660H jetzt ne Firewall oder brauch ich da ne Software Lösung a la Zone-Alarm

Kaspersky Anti Hacker ist aber keine Firewall oder?

Gäbe es einen guten Firewall-Router der zu empfehlen wäre?


Michael

oder brauch ich da ne Software Lösung a la Zone-Alarm

Lieber nicht. Wenn schon, dann was ordentliches.

Gäbe es einen guten Firewall-Router der zu empfehlen wäre?

Im Prinzip würde NAT schon reichen.

Wenn schon, dann was ordentliches.

Also keine Gratislösung.

Welches Produkt würdest du mir empfehlen?

Ich habe einen Einzeplatzzugang - Sind aber 2 PCs die ins Internet wollen.
Zyxel Modem/Router sind 4 Ports vorhanden

Also kann man da 2 PCs gleichzeitig mit den ZugangsDaten verbinden?

ich hab den thread gesplittet, damit der speedprobleme thread nicht offtopic wird.

> Hat der Zyxel Prestige 660H jetzt ne Firewall oder brauch ich da ne Software Lösung a la Zone-Alarm

> Ich habe einen Einzeplatzzugang - Sind aber 2 PCs die ins Internet wollen.
Zyxel Modem/Router sind 4 Ports vorhanden

das zyxel p660h hat ab werk eine firewall, die bei der einzelplatz-config aber nicht wirksam sein kann, weil da deine rechner selbst einwaehlen und die oeffentliche ip adresse bekommen.

> Also kann man da 2 PCs gleichzeitig mit den ZugangsDaten verbinden?

ja, allerdings nicht mehr als zwei. und: das ist nicht als dauerloesung gedacht.

@softwarefirewall: ich bin mit der kerio recht zufrieden (davon gibts fuer den privatgebrauch eine gratisversion). outpost hat auch einen guten ruf. die win xp sp2 firewall reicht an sich auch. allerdings koennen alle sw-firewalls von viren schachmatt gesetzt werden.

@hardwarefirewall: die meisten linksys-router funktionieren sehr gut - details findest du mit der suchfunktion. ich verwende seit jahren einen zyxel p324 und bin gluecklich damit. heavy filesharing haelt er allerdings nicht aus.

wenn du zeit und lust hast, handbuecher zu lesen, kaeme auch ein modem mit integriertem router + firewall in frage (zb zyxel p650h-31, p660h-61, p662h(w)-61 die unterschiedliche ausstattung und leistungsfaehigkeit beachten! oder cisco 837, 877). vorteil: nur ein geraet, nachteile: du musst selbst rausfinden, wie man den modemteil richtig einstellt und wenn du was vom inode-support brauchst, sollte dein privates modem nicht angeschlossen sein. die ciscos sind gewoehungsbeduerftig.

OK, danke für die Infos, werde mich mal durch die Ergebnisse durchschlagen.


Michael

@softwarefirewall: ich bin mit der kerio recht zufrieden (davon gibts fuer den privatgebrauch eine gratisversion). outpost hat auch einen guten ruf. die win xp sp2 firewall reicht an sich auch. allerdings koennen alle sw-firewalls von viren schachmatt gesetzt werden.

Also da muss ich wiedersprechen. Sowohl Kerio, als auch Outpost haben bei mir ständig Bluescreens verursacht.

Eine Ausnahme: Auf einem Win98 SE lief Outpost problemlos

Meine Empfehlung: Windows-Firewall. Macht keine Probleme bei Programminstallationen und auch keine Bluescreens.
Gratis ist sie dazu auch noch.

Naja, nicht dass ich von Dir gehackt werde.

Naja, nicht dass ich von Dir gehackt werde. breites grinsen zwinkern

Ne, das mach ich nur bei Leuten, die mir auf die nerven gehn...
*SCNR*

ne, mal im ernst: wie kommst drauf?

Naja, bei MS Produkten zweifle ich, dass sie auch gut sind.

Linksys BEFSR41 wäre mal ein Favorit. Viel habe ich nicht gefunden.

Würde er mit Inode Home gut zusammenspielen?

Tomshardware Liste Router


Michael

Der wäre wahrscheinlich besser - Linksys WRT54GL - Gibts den auch ohne WLan oder kann man das abschalten?

Aber leider unterstützt er kein NAT.


Michael

kann man abschalten.

Und bei diesen Produkt (Linksys WRT54GL) geht auch massig Speed durch?

Nicht dass er dann total lahm ist, wie beim jetzigen Firewall-Router Netgear FR114P.

Aber viel lieber wäre mir ein aktueller Super Router mit NAT - Kabel reicht, Wireless ist kein muß.

der linksys wrt54gl wird sehr viel verwendet, dazu findest du im forum viele berichte. --> suchfunktion

@superrouter: wieviel darf er kosten und wie kompliziert darf er sein? cisco? lancom? bintec?

>>oder brauch ich da ne Software Lösung a la Zone-Alarm
>Lieber nicht. Wenn schon, dann was ordentliches.

es ist zwar nicht so, dass ich von personal firewalls sonderlich viel halte, aber checkpoint wird die zone-labs nicht grundlos aufgekauft haben ...