xDSL.at

inode bietet im oa. paket 8 bis 16 statische ip adressen an. welchen vorteil bringen mehrere fixe ipadressen gegenüber einer fixen auf die der server angesprochen werden kann. mir ist schon klar, dass wenn ich mehrere server betreibe hab ich mehr ip adressen zur verfügung, aber bringen mehrer ip adressen auch einen vorteil wenn ich nur einen server betreibe? ich weiß, dass ganze klingt sehr laienhaft, hoffe aber trotzdem auf nachsicht und hilfe von euch experten. danke! mfg

Du kannst z.B. einer Maschine mehrere fixe IPs für unterschiedliche Dienste geben, was dann die "mögliche" Umstellung auf mehrere Maschinen vereinfacht.

Aber an sich fallen mir keine "sinnvollen" Lösungen für mehrere fixen IPs bei nur einem Server ein.

die 8 oder 16 (nicht "bis"!) oeffentlichen ips sind ein relikt aus zeiten, als es noch viele anwendungen gab, die mit nat nicht zurechtkamen oder andersrum: viele router, deren nat zb mit ftp nicht zurechtkam. heute gibts nicht mehr viele gruende, sie zu verwenden. (fuer sip-phones waeren sie ev noch interessant)

andererseits ist das kleinste moegliche netz /30 - da hast du 4 ips, von denen du 1 frei verwenden kannst (die uebrigen drei fuer netz-id, broadcast adresse und gateway), das zweitkleinste ist /29 - mit 8 ips, von denen du 5 frei verwenden kannst. das wird daher von einigen providern bei den business-mehrplaetzen als "default" angeboten.

zum verstaendnis:
http://de.wikipedia.org/wiki/IP-Adresse
http://de.wikipedia.org/wiki/CIDR

jutta hat geschrieben:die 8 oder 16 (nicht "bis"!) oeffentlichen ips sind ein relikt aus zeiten, als es noch viele anwendungen gab, die mit nat nicht zurechtkamen oder andersrum: viele router, deren nat zb mit ftp nicht zurechtkam.

Also das bestreite ich. Der Punkt war immer (und bei allen Providern): Privat = Einzelplatz = eine IP (statisch oder dynamisch), Business = Serverbetrieb möglich = Netz. Speziell Mailserver und/oder Webserver sind so klassische Dinge, wofür ein Netz /29 oder größer Sinn macht. NAT war nie ein Thema, bei einem Einzelplatz-Anschluß "hat man das geduldeterweise selber gemacht" und beim Business-Anschluß hat jeder "normal" denkende Admin auch irgendeine Art von Firewall/Gateway aufgestellt, die NAT macht. In ganz wenigen Fällen hat man öffentliche IP-Adressen für die hosts im LAN verwendet (VIA waren so Künstler).

/al

fuer serverbetrieb reicht /30. ansonsten http://kmu.telekom.at/Produkte/Internet ... _quick.php
http://kmu.telekom.at/Produkte/Internet ... _quick.php

und zur inode-loesung habe ich einmal gehoert, dass 80-85% der business-kund/inn/en von ihren 5 freien ips nur eine verwenden. das wuerde ich so interpretieren, dass sie die uebrigen nicht brauchen/nichts damit anzufangen wissen.

//ps: sil liefert zb silver:adsl:office per default mit dyn. ip + nat aus. alternativ kann man (gegen aufpreis) 1 statische ip + nat oder ein geroutetes netz haben. http://www.sil.at/produkte/pakete/silveradsloffice/
http://www.sil.at/fileadmin/s/downloads ... Office.pdf (ss 5)

jutta hat geschrieben:und zur inode-loesung habe ich einmal gehoert, dass 80-85% der business-kund/inn/en von ihren 5 freien ips nur eine verwenden.

Also das glaub ich gern. Hab auch mehrere von der Sorte. Aber es ist einfach fein, daß man's hat, wenn man's braucht.

/30 ist nur eine Adreßverschwendung, da reicht eine einzige IP mit PPP genauso.

Lästig wird's bei div. Angeboten von der TA, wo standardmäßig ein vorkonfiguriertes 1:N-NAT geliefert wird und Du aufzahlen/betteln mußt, daß'd ein Netz kriegst...

/al

/30 ist nur eine Adreßverschwendung, da reicht eine einzige IP mit PPP genauso.

/29 usw is adressverschwendung, da, wie schon geschrieben, >>50% der kunden nur eine brauchen. /30 hat schon seine sinnhaftigkeit, da ich bei meinen geräten genau nur 2 ips eintragen muss und gut...

Lästig wird's bei div. Angeboten von der TA, wo standardmäßig ein vorkonfiguriertes 1:N-NAT geliefert wird und Du aufzahlen/betteln mußt, daß'd ein Netz kriegst...

dann nimm eben kein produkt, in dessen leistungsbeschreibung was von einer fixen ip und einem nattenden router drinnensteht.
..
übrigens - nicht betteln, kundenberater beauftragen, das wirkt bei mir immer...

ANOther hat geschrieben:.. da, wie schon geschrieben, >>50% der kunden nur eine brauchen. /30 hat schon seine sinnhaftigkeit, da ich bei meinen geräten genau nur 2 ips eintragen muss und gut...

eigentlich würd ne /32 route auch reichen... würde enorm adressen sparen, wäre aber ein ziemlicher administrativer mehraufwand

solang /29, /28, ..er-netze verbraten werden als wachsen die dinger einfach nach muss man nicht unbedingt den "administrativen mehraufwand" in kauf nehmen...