Seite 1 von 1

AON ADSL / Speedtouch 546 @ MU / ping bzw. erster hop

BeitragVerfasst: Fr 28 Jul, 2006 15:22
von seste
Hallo,

kein Problem eher eine Frage und zwar:

ich besitze eine AON 2mbit Fair Use Leitung mit einem Speedtouch 546 im Multiuser-modus. (Softwareversion: 5.3.1.9.0)

habe bereits nach dem Thema gesucht, aber irgendwie wurde die Frage paar mal gestellt aber nie beantwortet und zwar wieso ist der erste hop bei einem tracert so hoch ?

C:\>tracert 82.149.235.6

Routenverfolgung zu 82.149.235.6 über maximal 30 Abschnitte

1 46 ms 96 ms 154 ms dsldevice.lan [10.0.0.138]
2 13 ms 12 ms 13 ms M2528P030.adsl.highway.telekom.at [212.183.47.25
4]
3 13 ms 13 ms 12 ms 172.19.87.17
4 14 ms 14 ms 14 ms 195.3.70.41
5 14 ms 14 ms 13 ms 195.3.70.41
6 27 ms 26 ms 26 ms 195.3.70.118
7 26 ms 26 ms 26 ms decix2.tng.de [80.81.192.83]
8 26 ms 26 ms 26 ms decix2.aixit.net [83.141.0.249]
9 27 ms 27 ms 27 ms 82.149.235.6

Ablaufverfolgung beendet.

Am Server oder bei einem normalen ICMP fällt das nicht auf, sondern nur beim tracen.

Ist das ein Schutz der Firewall ? weil dsldevice.lan [10.0.0.138] ist doch intern, wieso sollte es da einen "high ping" geben ?!

Und weil ich schon einen Post mache, bringt es was auf eine aktuellere Firmeware upzugraden ? gibts wo eine Liste mit "bugfixes" etc. ?

besten dank im voraus wenn jemand antworten hat ;) lg & schönes wochenende

seste

BeitragVerfasst: Fr 28 Jul, 2006 15:25
von max_payne
Und weil ich schon einen Post mache, bringt es was auf eine aktuellere Firmeware upzugraden ?

Diese behebt uA genau den von dir genannten Bug.

BeitragVerfasst: Fr 28 Jul, 2006 16:47
von wicked_one
max_payne hat geschrieben:
Und weil ich schon einen Post mache, bringt es was auf eine aktuellere Firmeware upzugraden ?

Diese behebt uA genau den von dir genannten Bug.


der ja eigentlich nicht stört - oder doch??!

BeitragVerfasst: Fr 28 Jul, 2006 17:05
von wavenetuser
max_payne hat geschrieben:
Und weil ich schon einen Post mache, bringt es was auf eine aktuellere Firmeware upzugraden ?

Diese behebt uA genau den von dir genannten Bug.

Was für ein Schwachsinn ...

Code: Alles auswählen
Routenverfolgung zu ping.inode.at [195.58.160.103]  über maximal 30 Abschnitte:
  1    74 ms    98 ms    99 ms  dsldevice.lan [10.0.0.138]
  2    14 ms    25 ms    15 ms  ma10-fe-00-000.shuttle.vien.inode.at [213.229.45.241]
  3    15 ms    16 ms    15 ms  bord-vl-00-501.shuttle.vien.inode.at [213.229.45.249]
  4    15 ms    14 ms    15 ms  viec-gb-05-004.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.45]
  5    15 ms    15 ms    14 ms  ping.inode.at [195.58.160.103]
Ablaufverfolgung beendet.

BeitragVerfasst: Fr 28 Jul, 2006 21:27
von seste
naja stören ;) ich bin paranoider counterstrike spieler und lösche gerne "etwaige" fehlerquellen aus um sie irgendwann mal an mir suchen zu können :P

so geb ich halt immer inet die schuld :D

ich probiers dann mal mit dem upgrade wenn es keine nebeneffekte gibt, mal einlesen :) danke soweit.

BeitragVerfasst: Fr 28 Jul, 2006 21:56
von wavenetuser
Es macht sich nicht bemerkbar. Ich führe diese Ausgabe auf eine einfache Fehlinterpretation des Modems zurück. (Die Firmware meines ST546 ist übrigens schon die neue - Update kannst Dir also sparen).

Meine Ping-Werte zu ping.inode.at liegen bei etwa 14 ms - bin also eigentlich hoch zufrieden :)

BeitragVerfasst: Fr 28 Jul, 2006 22:21
von seste
bin auch zufrieden :)

C:\>ping aon.at

Ping aon.at [195.3.96.72] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.3.96.72: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=250

dafür, dass ich von einem kuhdorf einwähle und 5km vom amt entfernt bin :)

BeitragVerfasst: Sa 29 Jul, 2006 05:04
von mazunte2308
> Antwort von 195.3.96.72: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=250
der ping ist ok komme auf 11ms