indoe - xdsl - fastpath

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

indoe - xdsl - fastpath

Beitragvon battery » Mi 08 Jun, 2005 13:07

Ich habe vor kurzem zu inode gewechselt und den xdsl@home 2048/384 20GB free night tarif genommen.
der grund fuer den wechsel war primär das grössere traffic volumen (hatte zuvor 1gb) und die 4fach höhere geschwindigkeit.

soweit bin ich sehr zufrieden mit inode, der einzige haken - die pings!
ich bin zwar kein klassicher gamer aber ab und zu spiele ich gerne irgend ein onlinespiel. nun hätte ich mir eigentlich erwartet dass dieses schnelle und hoch angepriesene xdsl auch entsprechend tolle pings hat.
ganz im gegenteil, ich werde bei den meisten gameservern gleich wieder gekickt "your ping is too high"; er bewegt sich im bereich von 200ms aufwärts, in glücklichen momenten sinkt er kurzzeitig bis 150 ja selten sogar 100ms.

auf der suche nach lösungen hab ich auf der seite von indoe das sogenannte "fastpath" feature entdeckt welches man aktivieren lassen kann. nach der beschreibung dort habe ich mir keine grossen sorgen gemacht und die aktivierung dessen im support bereich angefordert.
im mail welches ich zurueckbekam wurde ich dann aber doch sehr beängstigend gewarnt dass es zu problemen und sogar ausfällen kommen kann.
Da wollte ich mich jetzt doch etwas genauer informieren bevor ich dieses risiko eingehe.
welche auswirkungen hat diese reduzierte fehlerkorrektur tatsächlich ?
wie wirkt sich das auf die voip telefonie aus ? kann es wirklich dazu führen dass man sich nichtmehr einwählen kann ?
kann man es wieder rückgängig machen lassen falls es wirklich derartige probleme auslöst ?
vielleicht hat jemand hier erfahrung mit fastpath und kann mir weiterhelfen . . .
vielen dank im vorraus,
battery
battery
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 3
Registriert: Mi 08 Jun, 2005 12:00

Beitragvon thursday » Mi 08 Jun, 2005 13:13

auf der seite wirds eigentlich ziemlich gut erklärt:
http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=1715
thursday
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 186
Registriert: Di 31 Mai, 2005 15:51

Beitragvon dfx » Mi 08 Jun, 2005 13:32

150-200ms sind aber auch fĂĽr interleaving nicht normal, da wird fastpath auch keine wunder wirken. da ist irgendwas anderes faul...
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon battery » Mi 08 Jun, 2005 14:55

vielen dank fĂĽr die informationen
nun dann werde ich es einmal mit fastpath probieren und hoffe dass es bei mir zu keinen problemen fĂĽhrt.

was kann ich weiter tun falls fastpath auch keine wunder wirken sollte ?
battery
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 3
Registriert: Mi 08 Jun, 2005 12:00

Beitragvon roro » Mi 08 Jun, 2005 15:00

Wie schon dfx gemeint hat. Hier scheint etwas anderes Probleme zu machen. Kannst Du ein tracert Deines Servers posten.
roro
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2347
Registriert: Di 11 Jan, 2005 15:22
Wohnort: Weiz

Beitragvon thursday » Mi 08 Jun, 2005 15:02

also ich wĂĽrd dir empfehlen das wennst auf fastpath umstellst, auch gleich mal anmerken wĂĽrdest das sie mal die leitung checken sollen, weil stimmt der ping is eindeutig zu hoch, egal welches verfahren du jetzt benĂĽtzt!
thursday
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 186
Registriert: Di 31 Mai, 2005 15:51

Beitragvon Krieger_79 » Mi 08 Jun, 2005 15:06

also was haben die leute fĂĽr probleme??

oder gibt es eine schwestern-ISP von inode das INDOE heisst oder INOCE???

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon Snappy » Mi 08 Jun, 2005 15:14

Krieger_79 hat geschrieben:INOCE???


Wieso ausgerechnet "INOCE"?

*SCNR* :?
"Ein Mensch, der argumentiert, hat nichts Nobles."
<Lightkey> erm.. google kennst du, oder?
<foxi> nicht persöhnlich
<foxi> und es ist mir unangenehm um diese zeit fremde anzusprechen
Snappy
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 486
Registriert: Do 26 Jun, 2003 02:36
Wohnort: Bezirk Gänserndorf

Beitragvon thursday » Mi 08 Jun, 2005 15:18

Wieso ausgerechnet "INOCE"?


abgerutscht von c auf d, is ja tastatur-geografisch ziemlich nah! ;)
thursday
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 186
Registriert: Di 31 Mai, 2005 15:51

Beitragvon dfx » Mi 08 Jun, 2005 15:19

@battery: dank jutta hab ich die leitung checken können, und die ist ok. allerdings ist der aktive emule etwas auffällig, ich nehme doch an, du hast den während des pingens abgedreht?
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon battery » Mi 08 Jun, 2005 16:27

ich bitte um verzeihung, ich habe mich im titel vertippt. es sollte natuerlich inode heissen.

dfx ich danke dir fĂĽrs checken, so kann ich also nur auf fastpath hoffen.
den emule hab ich alle paar tage mal laufen und beim ping testen selbstverständlich abgedreht . . . der ist also sicher nicht schuld.
ein tracert kann ich jetzt leider nicht mehr posten, bin in der arbeit.
bin nun gespannt was fastpath an der geschichte ändern wird.
auf alle fälle nochmals vielen dank für die hilfe!
battery
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 3
Registriert: Mi 08 Jun, 2005 12:00

Beitragvon Krieger_79 » Do 09 Jun, 2005 14:39

Snappy hat geschrieben:
Krieger_79 hat geschrieben:INOCE???


Wieso ausgerechnet "INOCE"?

*SCNR* :?


Naja schau dir den thread doch mal an : http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?t=29770&highlight= - interessant ist der NAME des threads :D

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf


ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 176 Gäste