xDSL.at

Alles zum Thema Breitband / Internet / Provider / Linux
http://dsl.at/

Inode xDSL@Home & Probleme

http://dsl.at/viewtopic.php?f=20&t=25698

Seite 1 von 3

Inode xDSL@Home & Probleme

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 00:33
von Odin
Sorry wegen Doppelpost :gotred: war keine absicht

Es haben wie ich hier lesen durfte ja einige Leute Probleme mit Inode, genau wie ich.

Es geht bei mir um hohe Pingzeiten
Packetloss
und generell Connection Loss


Das Spielen ist es seit anfang des sommers zur qual geworden, es gab zwar einige tage(!!) da war alles normal doch die mieste zeit war es nicht mehr normal.

Anrufen Bei der Hotline hilft leider wenig da man nur gesagt bekommt:
"Es liegt kein Problem vor, muss an ihnen liegen - Bitte router neu starten"

Tja man kann da so viel neu starten wie man will es hilft halt nichts.

Ein weiteres Problem was Mich ärgert ist das mit den Ports,
Ich hab schon gelesen das man seine ip auf 10.xx.0.16 umstellen kann
und dann alle Ports Frei wären.
Doch leider funktioniert das Nicht bei mir. (Entwerder bin ich zu dumm, oder es geht halt ned - lieber wäre mir das ich einfach nur zu blöd bin und mir es nochmal jemand richtig erklären kann)

Ich frage mich immer wieder ob Inode die richtige wahl war, denn ich kannte chello von früher bei freunden die immer sagten
"BAH SO EIN LAG ICH KANN NED SPIELEN" usw.
damals hatte ich noch ADSL von Aon
es war zwar langsamer als inode heute aber jedenfalls hatte ich da nicht alle 2 tage pings die ca um 50 -100 höher waren als normal.....

Naja jetzt hab ich genug gewhined,
vielleicht liest das hier dfx oder sonnstwer von inode und erklärt mir warum es zu soclhen lags kommen kann
danke

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 01:13
von Moertel4u
das ich einen schlechtern ping mit inode habe daran habe ich mich schon gewöhnt. ab und zu habe ich glück und der ping ist 1a. habe kein fastpath aktiviert da sonst packet loss usw,..... möglich sind. bei mir funzt das zocken eigtnlich ganz gut. die lags fallen mir eher bei i-net surfen auf wenn die seiten extrem langsam ansprechen und plötzlich blitzartig da sind. oder bei download vom inode ftp server und es lagt. aber momentan funktioniert alles bei mir 1a darf mich nicht beklagen.
wohne zu deiner info im 19zenten bezirk in wien!

aber momentan habe ich auch bei skype (sprachprogramm für i-net talken) keine ausetzter usw..,. also dürfte es momentan klappen.

hast du hänger beim download?

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 09:11
von hardliner
Lags und PL (PacketLoss) sind bei INODE normal und daran mußt Du Dich gewöhnen! :D
Bekannter in Wien 23 hat auch xDSL von INODE und immer einen konstanten PL von 5% und Pings mit min 40ms zu www.inode.at.
H.

naja

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 09:26
von Odin
das is ja was mich bischen verwirrt
downloads gehen IMMER schnell
aber spielen is manchmal zum kotzen^^

Am Anfang, als ich Inode bestellt hab (Jänner/Februar), war auch viel Lag und so.
Das Hat sich dann gelegt nach ca einem monat

Aber seit Juni ca hats wieder angefangen alle paar tage war Spielen Einfach ned möglich da man entweder einfach raus geflogen ist(Dissconect) oder standbilder das man sich nimmer auskennt.

Das einzige was immer ging war downloaden
das war immer no prob

Komisch find ich auch da jemand aus einem andrem Forum (Auch aus Wien Bezirk weis ich jetzt ned) hat auch xDSL@home aber das 3000/und ka wie upload ist

Hab dann mal an so einem Problem Tag im dem Forum gefragt ob sonnst wer mit inode Probleme hat seit heute/einigen Tagen

Und er schrieb immer als ich Probs hatte, dass er noch Nie solche Probleme hatte oder hat.

Das hat mich immer verwirrt, doch dann hab ich hier gelesen das es doch mehrere gibt mit solchen problemen, und ich würde gern wissen ob das eigentlich irrgendwas mit meiner Leitung zu tun haben kann.

Weis jetzt nicht mehr genau wer es geschrieben hat (glaube Krieger oder so) das er mal auf anfrage bei Inode seine Leitung hat Prüfen lassen und die TA hat dann fehler gefunden oder so irrgendwie

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 10:11
von BlueSystem
hardliner hat geschrieben:Lags und PL (PacketLoss) sind bei INODE normal und daran mußt Du Dich gewöhnen! :D
Bekannter in Wien 23 hat auch xDSL von INODE und immer einen konstanten PL von 5% und Pings mit min 40ms zu www.inode.at.
H.

Hauptsache, Hardy hat was zu Motzen und zum Senfen :lol: :lol: :lol:

Gruß
BlueSystem

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 10:17
von dfx
@odin: wie immer, bitte kundennr -> /me, dann schau ichs mir an (sonst kann ich nicht, da ich nicht weiß, wo ich schauen soll).

Re: naja

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 10:25
von Tom-Wien
@DXF

falls es hilft, odin hat seine Kundennummer in der VK hingeschrieben!

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 10:53
von dfx
?? wo? bin ich blind?

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 10:57
von Tom-Wien
ODIN:
MEIN ISP - INODE

xDSL@Home / Zyxel Prestige 600 Series
1500/384 - Fastpath Aktiviert (kommt mir aber nicht wirklich so vor)
Mehrplatzfähigkeit Aktiviert
Wien 13.
Kundennummer: 84808

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 11:37
von dfx
ok danke. hab zwar immer noch keine ahnung, wo das jetzt steht, aber ok. ;)

Odin hat geschrieben:Ich hab schon gelesen das man seine ip auf 10.xx.0.16 umstellen kann
und dann alle Ports Frei wären.
Doch leider funktioniert das Nicht bei mir.


das liegt daran, daß deine mehrplatzconfig noch von der "alten" sorte ist, bei der es dieses portforwarding noch nicht gab. du kannst es aber jederzeit auf die neue variante mit dem forwarding umstellen lassen.

bzgl. deiner leitung: erstmal ist fastpath _nicht_ aktiv. laut journal ist es aktiviert worden, ich weiß aber nicht, was dann passiert ist, es ist jetzt jedenfalls nicht mehr aktiv. wenn du willst, schalt ichs dir wieder ein.

dazu muß man sagen, daß auf der leitung recht starke dämpfung ist, was das signal ziemlich abschwächt und das modem somit nicht mit der optimalen speed synchron ist. das kann u.u. an sich schon probleme machen, u.u. mit fastpath probleme machen. den packet loss kann ich im moment aber nicht nachvollziehen; ping auf die öffentliche ip mit 200-byte-paketen ergibt:

10000 packets transmitted, 10000 received, 0% packet loss, time 590434ms
rtt min/avg/max/mdev = 25.888/29.915/58.637/3.728 ms, pipe 2

ping auf deine interne ip liefert das gleiche ergebnis.

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 11:53
von BlueSystem
@dfx
Vielleicht hast die Anzeige der Signaturen ausgeschalten, dort hat Odin nämlich die KundenNr. drin stehen ;) .
Aber Tom-Wien hat sie eh schon offen gepostet.

Gruß
BlueSystem

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 11:56
von dfx
oh stimmt... hier gibt's ja signatures auch. :gotred:

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 12:00
von Odin
ah ja gut Fastpath hätt ich schon gern wieder aktiviert das wäre sehr nett.

Und wie genau kann cih das auf die "neue" varieante umstellen lassen?
Anrufen?
Auf Hp?

dazu muß man sagen, daß auf der leitung recht starke dämpfung ist, was das signal ziemlich abschwächt und das modem somit nicht mit der optimalen speed synchron ist. das kann u.u. an sich schon probleme machen, u.u. mit fastpath probleme machen. den packet loss kann ich im moment aber nicht nachvollziehen; ping auf die öffentliche ip mit 200-byte-paketen ergibt:


hmm das is aber irrgendiwe schlecht
d.h. meine leitung ist schlecht? Was kann man da tun? bzw kann man überhaupt was machen?


EDIT:
Aja genau wegen dem packetloss, das kommt häufiger vor zu servern die ausser landes stehen also Ger, UK, USA ( ja da is naheliegend das verbinung nicht so gut ist)

bei Österreichischen servern ists Meistens eh ganz ok, doch auch da gibts Packetloss

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 12:51
von dfx
Odin hat geschrieben:ah ja gut Fastpath hätt ich schon gern wieder aktiviert das wäre sehr nett.


hab ich soeben aktiviert.

Und wie genau kann cih das auf die "neue" varieante umstellen lassen?


formloses mail an [email protected] und es wird kostenlos umgestellt.

d.h. meine leitung ist schlecht? Was kann man da tun? bzw kann man überhaupt was machen?


besteht die möglichkeit, daß irgendwas auf deiner seite die qualität beeinflußt (telefonverlängerungskabel zb)? oder sonst: wie weit bist du vom wählamt weg? wenn die entfernung zu groß ist, kann man da wirklich nicht viel tun. die qualität ist nicht katastrophal schlecht, aber halt nicht optimal, dh die speed ist um eine kleinigkeit zu gering. es muß nicht sein, daß das probleme verursacht, aber es kann sein.

bei Österreichischen servern ists Meistens eh ganz ok, doch auch da gibts Packetloss


gibt's da irgendwelche konkreten beispiele?

also

BeitragVerfasst: Do 02 Sep, 2004 13:01
von Odin
also hab eben nachdem ich geshen hab FP ist aktiviert worden mal getestet

ping zu ns1.inode.at gleich nach umstellen
Ping ns1.inode.at [195.58.160.2] mit 32 Bytes Daten

Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=59
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=59
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60


danach einmal Modem neu gestartet
ping zu ns1.inode.at

Ping ns1.inode.at [195.58.160.2] mit 32 Bytes Daten

Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60


parallel zu diesem Ping habe ich zu einem server in England laufen lassen
(normal ist dort ping ca 40-50 ohne PL auch laut andren leuten mit andren isp)

Ping dfi.defianceuo.com [213.228.232.22] mit 32 Bytes

Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=114
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=58ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=114
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=114
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=114
Antwort von 213.228.232.22: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=114


besteht die möglichkeit, daß irgendwas auf deiner seite die qualität beeinflußt (telefonverlängerungskabel zb)? oder sonst: wie weit bist du vom wählamt weg? wenn die entfernung zu groß ist, kann man da wirklich nicht viel tun. die qualität ist nicht katastrophal schlecht, aber halt nicht optimal, dh die speed ist um eine kleinigkeit zu gering. es muß nicht sein, daß das probleme verursacht, aber es kann sein.


Naja Ich denke das es nicht das ich das beeinflusse, wie weit ich vom wählamt entfernt bin, tja das weis ich nicht genau.

Wenn mitn wählamt der orangene Punkt (Bei der Wien karte auf der inode hp) gemeint ist, dann bin ich nedmal 1 km davon entfernt
Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Seite 1 von 3
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/