xDSL.at

Also habe mal wieder hohe pings...

das gleiche wie am anfang meiner laufbahn bei Inode...
das ganze war so das mein router getauscht wurde, weil der andere sich die ganze zeit neu gestartet hat... somit kam auch alles ganz flott voran und hatte gleich nen neuen *respekt* nun das problem, Router da aber die pings sind absolut hoch, zum zocken ungeeignet und die seiten bauen sich auch wie bei nem 56 kbit modem auf...

wenn ich battle.net anpinge sind oft auch Paketlosts dabei... weis nicht was ich machen soll..
habe schon Pings / Tracerts geschickt nur dann kam dabei raus das der battle net server wohl ein problem hat, habe ja zu inode gute pings...

nur das problem ist das es bei den spiele servern von Battlefield 1942 / Enemy Territory /Counter Strike / Return To Castle Wolfenstein nicht anders aussieht, dort ist es umso schlimmer weil es ego shooter sind... mit so nem ping ist schon schwer diablo zu spielen..

am wochenende war ein kumpel aus wie bei mir und wir haben mit 3 rechnern diablo gezockt (zahle mehrplatz noch dazu).
er hat chello und bessere pings .... das kann es doch nicht sein...

bei meinem ersten router war das selbe, aber da habt ihr was umgestellt und dann ging es mit den pings wie geschmiert... bitte das ganze wiederholen...

ich glaube das ich mal wieder über 1000 server geroutet werde zum battle net und dem rest der server...
das surfen macht oft auch kein spass...
der speed passt... maximum speed 180-185 Down und 44-45 Upload

wenn ich turbo aktiviere geht er auch rauf, also alles andere funzt einwandtfrei...

BITTE UM HILFE...

GRUSS

Code: Alles auswählen

C:\>tracert 213.248.106.202

Routenverfolgung zu 213-248-106-202.customer.teliacarrier.com [213.248.106.202]
über maximal 30 Abschnitte:

  1    26 ms    24 ms    25 ms  gar9-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
97]
  2    26 ms    25 ms    25 ms  bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
177]
  3    27 ms    24 ms    25 ms  ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
  4    25 ms    24 ms    25 ms  sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net [80.66.137.37]
  5    25 ms    25 ms    25 ms  sl-bb20-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.34]
  6    38 ms    38 ms    37 ms  sl-bb20-mil-10-0.sprintlink.net [213.206.129.119
]
  7    55 ms    55 ms    55 ms  sl-bb21-par-10-0.sprintlink.net [213.206.129.78]

  8    50 ms   534 ms   157 ms  sl-gw10-par-15-0.sprintlink.net [217.118.224.42]

  9    51 ms    51 ms    50 ms  sl-telia1-5-0.sprintlink.net [217.118.225.234]
10    51 ms    51 ms    50 ms  prs-bb1-pos0-3-0.telia.net [213.248.70.1]
11    62 ms    61 ms    60 ms  ffm-bb1-pos6-0-0.telia.net [213.248.64.109]
12    61 ms    60 ms    60 ms  hbg-bb1-pos6-0-0.telia.net [213.248.64.41]
13    77 ms    77 ms    78 ms  s-bb1-pos5-0-0.telia.net [213.248.64.29]
14    78 ms    79 ms    77 ms  s-b3-pos5-0.telia.net [213.248.66.2]
15    78 ms    78 ms    78 ms  s-hdn-i1-geth1-1.telia.net [213.248.64.86]
16    79 ms    78 ms    77 ms  213-248-106-202.customer.teliacarrier.com [213.2
48.106.202]

Ablaufverfolgung beendet.

C:\>ping europe.battle.net

Ping europe.battle.net [213.248.106.202] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.248.106.202: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=115
Antwort von 213.248.106.202: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=115
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.248.106.202: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=115

Ping-Statistik für 213.248.106.202:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1 (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 77ms, Maximum = 77ms, Mittelwert = 77ms

C:\>

So schaut das ganze aus bei mir, da brauch ich oft nicht mal beim befehl PING ein -n 50 angeben weil ich meist schon in den ersten 10 ping 3-5 pakete verliere...

GRUSS

//edit: da waren wir gleichzeitig dran *g
ich habe hier einen anderen provider (aon) und es sieht so aus, als waeren die verzoegerungen irgendwo auf der strecke ...

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu battle.net [213.248.106.199]  �ber maximal 30 Abschnitte:

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  NINTERNET [192.168.0.1]
  2    16 ms    15 ms    31 ms  M1024P030.adsl.highway.telekom.at [62.47.159.254]
  3    15 ms    16 ms    16 ms  172.19.65.129
  4    15 ms    16 ms    31 ms  195.3.70.25
  5    16 ms    15 ms    32 ms  195.3.70.169
  6    16 ms    16 ms    16 ms  sl-gw10-vie-5-1.sprintlink.net [80.66.137.17]
  7    16 ms    16 ms    15 ms  sl-bb20-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.34]
  8    31 ms    31 ms    32 ms  sl-bb20-mil-10-0.sprintlink.net [213.206.129.119]
  9    47 ms    47 ms    47 ms  sl-bb21-par-11-0.sprintlink.net [213.206.129.80]
10    47 ms    31 ms    47 ms  sl-gw10-par-15-0.sprintlink.net [217.118.224.42]
11    47 ms    47 ms    46 ms  sl-telia1-5-0.sprintlink.net [217.118.225.234]
12    47 ms    47 ms    62 ms  prs-bb1-pos0-3-0.telia.net [213.248.70.1]
13    46 ms    47 ms    32 ms  ffm-bb1-pos6-0-0.telia.net [213.248.64.109]
14    47 ms    62 ms    47 ms  hbg-bb1-pos6-0-0.telia.net [213.248.64.41]
15    63 ms    78 ms   125 ms  s-bb1-pos5-0-0.telia.net [213.248.64.29]
16    62 ms   125 ms    79 ms  s-b3-pos5-0.telia.net [213.248.66.2]
17    79 ms    78 ms    78 ms  s-hdn-i1-geth1-1.telia.net [213.248.64.86]
18    78 ms    78 ms    78 ms  213-248-106-199.customer.teliacarrier.com [213.248.106.199]

Ablaufverfolgung beendet.


In welchem Bezirk in Graz wohnst du? Dann könnten wir vergleichen, ob es an verschiedenen Wählämtern liegt oder nicht. (ich wohne in Andritz)
Ich habe gestern am Abend selbst Lagprobleme mit dem battle.net gehabt und war mir nicht sicher, ob das an Inode oder am battle.net liegt. Am Abend kann ich dann wieder testen und mit deinen Zahlen vergleichen.

Gruss, Gorb

Nachtrag: @Jutta: Du hast eine andere IP als Krieger angepingt, nur so nebenbei bemerkt (?).

liegt nicht an inode, battle.net is einfach ka**e, so schauts aus

Code: Alles auswählen

> traceroute 213.248.106.202
traceroute to 213.248.106.202 (213.248.106.202), 30 hops max, 38 byte packets
1  10.10.100.254 (10.10.100.254)  1.132 ms  1.087 ms  1.251 ms
2  10.61.0.1 (10.61.0.1)  2.916 ms  2.588 ms  2.740 ms
3  62.99.171.96 (62.99.171.96)  16.928 ms  15.985 ms  16.475 ms
4  bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.177)  16.267 ms  16.334 ms  16.777 ms
5  ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.45)  16.528 ms  16.273 ms  15.315 ms
6  sl-gw10-vie-5-2.sprintlink.net (80.66.137.37)  16.547 ms  15.971 ms  15.370 ms
7  sl-bb20-vie-15-0.sprintlink.net (80.66.136.34)  15.812 ms  16.249 ms  15.976 ms
8  sl-bb20-mil-10-0.sprintlink.net (213.206.129.119)  28.909 ms  28.899 ms  29.578 ms
9  sl-bb21-par-10-0.sprintlink.net (213.206.129.78)  46.460 ms  45.864 ms  47.105 ms
10  sl-gw10-par-15-0.sprintlink.net (217.118.224.42)  42.364 ms  42.015 ms  42.113 ms
11  sl-telia1-5-0.sprintlink.net (217.118.225.234)  46.190 ms  47.342 ms  46.678 ms
12  prs-bb2-pos0-2-0.telia.net (213.248.65.81)  41.276 ms  42.521 ms  42.460 ms
13  ffm-bb2-pos6-0-0.telia.net (213.248.65.118)  51.687 ms  51.078 ms  52.353 ms
14  hbg-bb2-pos6-0-0.telia.net (213.248.65.122)  51.376 ms  51.297 ms  51.941 ms
15  s-bb2-pos7-3-0.telia.net (213.248.64.37)  64.134 ms  64.547 ms  64.116 ms
16  s-b3-pos4-0.telia.net (213.248.66.10)  81.221 ms  104.036 ms  213.529 ms
17  s-hdn-i1-geth1-1.telia.net (213.248.64.86)  65.213 ms  63.863 ms  65.303 ms
18  213-248-106-202.customer.teliacarrier.com (213.248.106.202)  64.932 ms  67.266 ms  65.050 ms

> ping -c 10 213.248.106.202
PING 213.248.106.202 (213.248.106.202) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=0 ttl=113 time=78.7 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=1 ttl=113 time=65.2 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=2 ttl=113 time=67.1 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=3 ttl=113 time=65.8 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=5 ttl=113 time=65.5 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=6 ttl=113 time=66.0 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=7 ttl=113 time=65.9 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=8 ttl=113 time=65.8 ms
64 bytes from 213.248.106.202: icmp_seq=9 ttl=113 time=65.8 ms

--- 213.248.106.202 ping statistics ---
10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9084ms
rtt min/avg/max/mdev = 65.215/67.349/78.737/4.055 ms, pipe 2


> Nachtrag: @Jutta: Du hast eine andere IP als Krieger angepingt, nur so nebenbei bemerkt

die einzige info die ich von ihm hatte war "battle.net" also hab ich das angepingt. dass die verzoegerungen irgendwo bei sprintlink und telia.net sind, ist aber bisher bei allen rausgekommen.

bin in eggenberg...

naja, aber das erklärt nicht warum in anderen games das gleiche ist... oder??

GRUSS

@Jutta - passt schon, wollte nicht lästern oder sowas

Ich hab auch mal 2 tracerts probiert - hier die letzten Zeilen:

Chello:

Code: Alles auswählen

12    52 ms    52 ms    51 ms  s-b3-pos4-0.telia.net [213.248.66.10]
13    53 ms    52 ms    52 ms  s-hdn-i1-geth1-1.telia.net [213.248.64.86]
14    52 ms    54 ms    52 ms  213-248-106-202.customer.teliacarrier.com [213.248.106.202]


TU-Netz:

Code: Alles auswählen

16    47 ms    47 ms    47 ms  s-b3-pos4-0.telia.net [213.248.66.10]
17    47 ms    47 ms    47 ms  s-hdn-i1-geth1-1.telia.net [213.248.64.86]
18    47 ms    46 ms    47 ms  213-248-106-202.customer.teliacarrier.com [213.248.106.202]


Also definitiv bessere Werte - womöglich liegt es doch an den Zugängen selbst...?

also ping und tracerroute mal folgenden server (laufn paar cs gameserver drauf ):

Code: Alles auswählen

> traceroute 217.196.80.160
traceroute to 217.196.80.160 (217.196.80.160), 30 hops max, 38 byte packets
1  10.10.100.254 (10.10.100.254)  1.109 ms  1.064 ms  1.262 ms
2  10.61.0.1 (10.61.0.1)  2.955 ms  2.606 ms  2.722 ms
3  62.99.171.96 (62.99.171.96)  21.606 ms  52.900 ms  16.441 ms
4  bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.177)  16.772 ms  16.313 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.113)  15.729 ms
5  otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.5)  16.341 ms  15.929 ms  15.911 ms
6  vix.funknetz.at (193.203.0.80)  17.685 ms  16.064 ms  17.209 ms
7  switch03.gw.funknetz.at (217.196.64.67)  16.850 ms  17.809 ms  18.153 ms
8  . (217.196.80.160)  17.172 ms  16.469 ms  17.845 ms

> ping -c 10 217.196.80.160
PING 217.196.80.160 (217.196.80.160) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=0 ttl=58 time=25.6 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=1 ttl=58 time=19.0 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=2 ttl=58 time=20.1 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=3 ttl=58 time=18.8 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=4 ttl=58 time=19.4 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=5 ttl=58 time=19.6 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=6 ttl=58 time=18.2 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=7 ttl=58 time=18.0 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=8 ttl=58 time=18.5 ms
64 bytes from 217.196.80.160: icmp_seq=9 ttl=58 time=19.9 ms

--- 217.196.80.160 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9093ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.064/19.759/25.687/2.087 ms, pipe 2


wennst da auch keine so miesen pings hast, dann spielst wohl immer auf schlecht angebundenen servern

bzw. nenn halt noch paar server auf denen du spielst, aber ich denk mal die stehn wohl alle irgendwo im ausland und daher nicht grad gute pings ...

yep das vermute ich auch, weil der kumpelt von mir hat chello... und er fährt auch besser...

möchte wissen woran das liegt... sag mal Gorbag haste du auch Win XP mit SP2 RC2 drauf oder so??

ich weis ja nicht , will nicht gleich inode die schuld geben aber kann ja auch sein das es ein Lokales problem ist, wobei ich das wieder mehr oder weniger ausschliessen kann da es sich ja um 3 betroffene PCs handelt die an dem Router dran waren.... und einer davon ist der von meinem freund aus wien, und bei ihm gehts gut, somit hat er hier bestimmt probs mit Inode gehabt...

1 PC : Windows XP - SP2 RC2
2 PC : Windows XP - SP1

GRUSS

@Krieger: Nein, hier habe ich Win2000 - zuhause habe ich Win XP mit SP1 und allen Patches, aber auf das SP2 verzichte ich noch.
Werd zuhause dann die tracert testen und posten.

Ich glaub allerdings nicht, dass das Problem mit der Connection-Drossel von SP2 zu tun hat, es geht hier schließlich um die Schnelligkeit der Verbindung und nicht die Anzahl der "halboffenen" Verbindungen

Code: Alles auswählen

C:\>ping 217.196.80.160 -n 10

Ping wird ausgeführt für 217.196.80.160 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.160: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60

Ping-Statistik für 217.196.80.160:
    Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 25ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 26ms

C:\>tracert 217.196.80.160

Routenverfolgung zu . [217.196.80.160]  über maximal 30 Abschnitte:

  1    26 ms    24 ms    25 ms  gar9-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
97]
  2    26 ms    25 ms    26 ms  bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
177]
  3    24 ms    26 ms    25 ms  ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
  4    25 ms    25 ms    25 ms  otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
  5    27 ms    26 ms    26 ms  vix.funknetz.at [193.203.0.80]
  6    26 ms    25 ms    26 ms  switch03.gw.funknetz.at [217.196.64.67]
  7    27 ms    27 ms    27 ms  . [217.196.80.160]

Ablaufverfolgung beendet.

C:\>

Die befehlsfolge PING -c 10 <IP> funktioniert bei mir nicht... ka ahnung warum.... habe halt so gemacht...

habe gesehen das da Funknetz die finger mit drinne hat... nette pings...

GRUSS

Krieger_79 hat geschrieben:yep das vermute ich auch, weil der kumpelt von mir hat chello... und er fährt auch besser...

möchte wissen woran das liegt... sag mal Gorbag haste du auch Win XP mit SP2 RC2 drauf oder so??

ich weis ja nicht , will nicht gleich inode die schuld geben aber kann ja auch sein das es ein Lokales problem ist, wobei ich das wieder mehr oder weniger ausschliessen kann da es sich ja um 3 betroffene PCs handelt die an dem Router dran waren.... und einer davon ist der von meinem freund aus wien, und bei ihm gehts gut, somit hat er hier bestimmt probs mit Inode gehabt...

1 PC : Windows XP - SP2 RC2
2 PC : Windows XP - SP1

GRUSS

möglich dass inode hier keine so gute auslandsverbindung hat wie chello in das betreffende netz, doch warum schauts ned dass mehr nationale server findets?

Krieger_79 hat geschrieben:Die befehlsfolge PING -c 10 <IP> funktioniert bei mir nicht... ka ahnung warum.... habe halt so gemacht...

habe gesehen das da Funknetz die finger mit drinne hat... nette pings...

GRUSS

-c 10 is nur ein parameter beim linux-ping, bin in da arbeit und ping über einen linux server, der bei mir zuhause steht

alles klar... es geht nicht darum das Chello oder inode die bessere connection habe, fakt ist das es genau vor dem MODEM tausch noch gut gelaufen ist.

und das möchte ich gerne wieder haben.... da lebe ich lieber damit das sich der kasten 2-3 mal am tag rebootet... aber der ping soll passen...

da hatte ich früher mit chello miese pings, ging zu inode und es ging am anfang auch nicht besonders besser eigentlich noch schlechter, aber die haben da was gemacht bei der leitung und es rockte ab, nun habe ich a neues modem und vermute das es nicht richtig eingestellt wurde...

habe heute mit einer dame von der Inode support linie gesprochen und muss sagen, das jedesmal wenn ne frau abhebt , mir alles zusammen zuckt, weil die immer so unmotiviert sind, " Ja schicken sie uns a tracert, so kann ich leider nichts machen" ... also sie wusste nicht mal wer ich bin oder meine kunden nummer oder was weis ich... das gespräch sammt warteschleife war unter 3 minuten...

jedesmal das gleich, wenn das nächste mal wieder ne frau abhebt leg ich auf und rufe nochmal an.

GRUSS