xDSL.at

So also ich überlege auf I-Node xDSL@Home umzusteigen weil mir bei Aon der Traffic zu limitiert ist.
Ich habe 2 Pcs und 2 Laptops und alle müssen ins Internet.
Und ich frage mich jetzt ob man dafür jetzt die Mehrplatzfähigkeit braucht oder nicht. Ich will auch p2p und icq haben und die sollen wenn möglich auch damit funktionieren. Also kann mir mal jemand sagen was ich bräuchte bzw. ob die Mehrplatzfähigkeit nötig ist und ob damit ICQ und P2P auch gehen

Gruß,
Juju

mit mehrplatzloesung gehts jedenfalls leichter. fuer dich waere vermutlich die pptp/vpn-variante das beste - schau noch einmal auf die inode-homepage, dort ist das jetzt ohnehin sehr gut erklaert.
(bei der dhcp/nat/pat-variante ist p2p und dateien verschicken per icq nur bei einem pc moeglich, die uebrigen koennen aber e-mails schicken, surfen usw, icq funktioniert bei nat/pat auch, aber nur messages, keine files)

du kannst auch ueber einen einzelplatzanschluss mehrere pcs ins internet bringen, aber dafuer solltest du netzwerkkenntnisse haben oder bereit sein, dich ein wenig einzulesen. ausserdem solltest du bedenken, dass ein halbwegs brauchbarer router soviel kostet wie 2-3 jahre zuschlag fuer die mehrplatzfaehigkeit.

1.) jo, mehrplatzfähigkeit wirst brauchen
2.) nimm die PPTP/VPN variante, wenn auf eMule etc stehst.

TwIce hat geschrieben:1.) jo, mehrplatzfähigkeit wirst brauchen
2.) nimm die PPTP/VPN variante, wenn auf eMule etc stehst.

allerdings mußt Du dann noch zusätzlich Kohle für das MP-Feature abdrücken!
xxx.

stimmt, und zwar die gewaltige menge von ¤ 3.99 (inkl. USt.) pro monat.

wie jutta schon sagte: ein passender router kostet dich soviel wie diese gebühr auf die nächsten paar jahre

TwIce hat geschrieben:stimmt, und zwar die gewaltige menge von ¤ 3.99 (inkl. USt.) pro monat.

wie jutta schon sagte: ein passender router kostet dich soviel wie diese gebühr auf die nächsten paar jahre

In 2 Jahren hat sich ein guter Router dann locker amortisiert mit dem Vorteil dass von allen Plätzen wirklich alles geht. Das sollte man bedenken.
IMHO ist ein kleiner SW-Router sprich Server mit einer Firewall + NAT noch immer die beste und stabilste Lösung.
Läßt sich besser individuell konfigurieren als ein Router. Zum anderen hast kein Limit mit der Anzahl der Sessions. Für P2P würde ich einen SW-Router vorziehen.
Nachteil: Der PC muss halt dann immer rennen wenn wer ins Netz will.
Das muss jeder selbst eintscheiden.
xxx.

BillSuxx hat geschrieben:IMHO ist ein kleiner SW-Router sprich Server mit einer Firewall + NAT noch immer die beste und stabilste Lösung.
Läßt sich besser individuell konfigurieren als ein Router.

das ist zweifelsohne optimal - wenn man die entsprechenden kenntnisse hat, um es einzurichten.

klar, kleiner server (heisser kandidat: linux fli4l) ist immer optimal...
aber ich versteige mich mal zu der behauptung, daß die art der fragestellung des threaderstellers rückschlüsse auf seine technischen kenntnisse zulässt, und ob die dann ausreichend sein werden, einen barebone auf linux aufzusetzen...

BillSuxx hat geschrieben:Nachteil: Der PC muss halt dann immer rennen wenn wer ins Netz will.

Da überholen die Stromkosten wohl sicherlich den Mehrplatzaufpreis .

Gruß
BlueSystem

alsi ich empfehle dir die mehrplatzlösung! ich habe das im büro und zu hause, und zwar mit der wlan option! funktioniert einwandfrei. ich hab zwar die dhcp/nat/pat variante, aber filesharing funktioniert auch auf allen rechnern. ob icq geht weiss ich nicht....msn messenger funktioniert jedenfalls...auch dateiversand....auf allen rechnern

muertito hat geschrieben: aber filesharing funktioniert auch auf allen rechnern

mit oder ohne high id?

jutta hat geschrieben:

muertito hat geschrieben: aber filesharing funktioniert auch auf allen rechnern

mit oder ohne high id?

zu 99,9% hat er eine LowID, da er keinen UpStream zusammenbringt, weil die Ports nicht geforwrdet werden.
Bei diesen FileSharern hab ich schon gfressen: Nur saugen und nix dazu beitragen!
xxx.

BillSuxx hat geschrieben:

jutta hat geschrieben:

muertito hat geschrieben: aber filesharing funktioniert auch auf allen rechnern

mit oder ohne high id?

mit highID....

zu 99,9% hat er eine LowID, da er keinen UpStream zusammenbringt, weil die Ports nicht geforwrdet werden.
Bei diesen FileSharern hab ich schon gfressen: Nur saugen und nix dazu beitragen!
xxx.

nix da mit nur saugen....tagsüber ist der upload mit 15kb beschränkt, abends (ab 21:00) unbeschränkt! und es wird ständig die maximale upload bandbreite genutzt.

das portforwarding geht ja nur auf einen pc, das habe ich im büro auch so gemacht (für eingehende vpn verbindungen), aber auf diesem rechner ist kein filesharingtool installiert....zu hause wurde das mit dem portforwarding nicht gemacht, trotzdem funktioniert emule bei mir und einem meiner mitbewohner bestens....die anderen brauchens nicht, da weiss ichs nicht.

wieso und warum das so ist, obwohl ja hier alle beahupten es geht nicht, weiss ich nicht. ist mir auch eigentlich egal, hauptsache es funzt!

und übrigens: wie schon von anderen erwähnt rentiert sich ein eigener router für die meisten user wirklich nicht. die mp lösung von inode ist wunderbar einfach....alles antstecken (mit idiotensicherer anleitung und farblich markierten kabeln und anschlüssen) und schon funktionierts...5 minuten...möchte nicht wissen wiviel zeit ich gebraucht hätte einen eigenen router zu konfigurieren...

BillSuxx hat geschrieben:

jutta hat geschrieben:

muertito hat geschrieben: aber filesharing funktioniert auch auf allen rechnern

mit oder ohne high id?

zu 99,9% hat er eine LowID, da er keinen UpStream zusammenbringt, weil die Ports nicht geforwrdet werden.
Bei diesen FileSharern hab ich schon gfressen: Nur saugen und nix dazu beitragen!
xxx.

der upload hat genau gar nix mit high oder low id zu tun...

der upload hat genau gar nix mit high oder low id zu tun...[/quote]

wovon ist es abhängig ob man eine high oder low id hat?