xDSL.at

hoi,

ich hab vor in der nächsten zeit einen xdsl zugang bei inode zu bestellen. wahrscheinlich das 1024/256 xdslhome.

bei der bestellung kann man zusätzlich mehrplatzfähigkeit für ~4€ mehr im monat bestellen? was verbirgt sich dahinter? ein router zusätzlich?

ich hab einen 3com wlan gateway zuhause der derzeit nur als ap misbraucht wird. der sollte das ja auch routen können oder?

http://www.3com.com/products/en_US/deta ... CRWE554G72

Bei den xDSL@... Produkten ist der Betrieb eines Servers nicht möglich.

das aussage in den faq auf der inodeseite wundert mich auch ein bischen irgendwie. nur weil die ip dynamisch ist? was hindert mich daran das ethernet modem an rechner zu hängen wo ein ftp server läuft (ok mit dynamischer ip ist das umständlich aber funktionieren musste es ja...)


kennt vielleicht wer andere zuverlässige xdsl provider im raum wien? die mehr bandbreite anbieten. das 2mbit synchron von q5net würde mir gut gefallen, aber bei 15gb mit ~130€ monatlich ist es mit doch zu teuer. 8gb würden ansich reichen. an erster stelle steht bei mir sicher mal die ausfallsicherheit bzw anfälligkeit, dann bandbreite und dann erst daten volumen. sollte unter 100€ monatlich kosten...

bei den @home-produkten gilt das...

bei der business-schiene ist serverbetrieb selbstverständlich erlaubt (da kriegst ja auch statische ip-adressen, 8 an der zahl IIRC)

Bei Mehrplatz wird der im Modem eingebaute Router verwendet.

Bei xdsl@home Mehrplatz ist kein Server möglich, da du das Portforwarding nicht konfigurieren kannst. Beim Einzelplatz kein Problem - musst dir nur was für die dynamische IP überlegen.

Das 3com Gateway kommt mit den dynamischen PPTP-Adressen von Inode nicht zurecht.

Von den xdsl@home Produkten kann ich daher nur abraten.

Mit deiner Preisvorstellung sollte sich aber ein Businessprodukt ausgehen. Da hast du die oben genannten Probleme nicht. Aber dafür kostet es mehr bei weniger Bandbreite und weniger Volumen.

das mit dem mehrplatzugang ist dann aber ein relativer witz wenn eine selber keine ports am router durchrouten kann...

also wäre ein xdsl@home zugang nur mit einem windows/bsd router möglich.

die buisness angebote schauen eh ganz nett aus. bei den xdsl@work ist das 768/128 gerade knapp unter der unteren grenze und das 1024/256 wieder um ein eck zu teuer.
allerdings sind die einrichtungskosten bei dem unlimited extrem hoch und eine 3 jahres bindung will ich mir nicht antun. aber ein 512kbit unlimited schaut da noch am realistischten aus.

wie schaut es bei den xdsl@work produkten eigendlich mit dem modem aus. häng ich das über einen uplinks ans lan wo natürlich dann offizielle ips verwendet werden?

blahr hat geschrieben:das mit dem mehrplatzugang ist dann aber ein relativer witz wenn eine selber keine ports am router durchrouten kann...

nicht nur relativ. affirmative!

blahr hat geschrieben:also wäre ein xdsl@home zugang nur mit einem windows/bsd router möglich.

Es gibt Produkt-Modem-Kombinationen, wo auch ein "normaler" Router funktioniert.
Nur weisst du halt vorher nie so genau was du bekommst und wann wieder mal was umgestellt wird, damit nix mehr geht.

blahr hat geschrieben:wie schaut es bei den xdsl@work produkten eigendlich mit dem modem aus. häng ich das über einen uplinks ans lan wo natürlich dann offizielle ips verwendet werden?

Kannst du verkabeln wie du willst!

hm wird aber wahrscheinlich doch das 1024/256 xdsl@home werden.

bei inode sollts eh kein problem darstellen später dann ev mal auf 1024 buiness flat umzusteigen oder?


der pc als gateway stellt ansich auch kein problem da, ich hab derzeit auch einen für richtfunk. rj45 nic rein und sollt passen...

thx für die hilfe.

blahr hat geschrieben:bei inode sollts eh kein problem darstellen später dann ev mal auf 1024 buiness flat umzusteigen oder?

in diese richtung erfahrungsgemäß nicht. umgekehrt schon.

gruber hat geschrieben:

blahr hat geschrieben:bei inode sollts eh kein problem darstellen später dann ev mal auf 1024 buiness flat umzusteigen oder?

in diese richtung erfahrungsgemäß nicht. umgekehrt schon.

ich kann nicht von einem home produkt auf ein buiness upgraden das mehr als das doppelte kostet? erscheint mir zumindest unlogisch

Von @home Produkten kann ich nur abraten. SInd etwas für den "Otto Normalverbraucher" der nur surft und I-Mehls empfängt.
Diese Produkte sind am ehesten mit "CHELLO" vergleichbar.
Sogar die @work-Produkte sind nur unwesentlich besser, aber viel teurer.
Zum Zocken nur bedingt verwendbar wegen der hohen Pings.
Da ist man mit den "normalen ADSL-Produkten" fast besser bedient, da Serverbetrieb und Mehrplatz erlaubt sind.
Außerdem gibbets eine statische IP.
Gruß
H.
Wenn die "Normalen ADSL-Produkte" etwas mehr DL-Volumen hätten (etwa 15GB) wären sie unschlagbar.

hardliner hat geschrieben:Von @home Produkten kann ich nur abraten. SInd etwas für den "Otto Normalverbraucher" der nur surft und I-Mehls empfängt.

???

wozu gibts die @home flat

blahr hat geschrieben:ich kann nicht von einem home produkt auf ein buiness upgraden das mehr als das doppelte kostet? erscheint mir zumindest unlogisch

diese dumme verneinung!

privat -> business kein problem.
business -> privat schwierig

erdie hat geschrieben:wozu gibts die @home flat

was ist bei flat ausser dem volumen anders?

gruber hat geschrieben:

erdie hat geschrieben:wozu gibts die @home flat

was ist bei flat ausser dem volumen anders?

nichts, und hab auch kein problem damit