xDSL.at

hätte ein paar fragen zur xDSL@home Mehrplatzfähigkeit:

1) ist es bei der mehrplatzfähigkeit auch möglich, statische
IP adressen für die internen computer zu vergeben?
eigentlich spricht ja nichts dagegen...

2) ist es bei der mehrplatzfähigkeit auch möglich, einzelne
ports (z.b. für ssh) durchschleifen zu lassen,
(ich schätze mal vom support) obwohl "serverbetrieb"
nicht erlaubt ist?
ich denke mal, eine ssh shell sollte ja nicht gleich
ein serverbetrieb sein, oder?

3) welchr IP bereich wird bei der mehrplatzfähigkeit vom
zyxel router vergeben?

danke

Habe gerade eine Antwort auf eine email meinerseits an Inode bekommen, in der heißt es daß Portforwarding vom Support nicht gemacht wird... und nachdem ja AFAIK das Zyxel 650 mit Passwort gesperrt ist, ist man also, so wie Ich daß sehe mit der Mehrplatzfähigkeit ziemlich eingeschränk.

somit ist die mehrplatzoption gänzlich unatraktiv.

jetzt stellt sich natürlich wieder mal die frage, welche router (ohne der mehrplatzoption!) hier funktionieren.

gibt es da schon irgendwelche erfahrungen?

Nur zur Ergänzung:

Wenn man Portforwarding braucht, muß man laut Support XDSL@Work nehmen. Das erklärt auch die Preisdifferenz

mal ne Frage für was braucht man Portforwarding ?

um per ssh auf den rechner zugreifen zu können?

aso das brauche ich ja nicht

Ich will eigentlich nur 3 Rechner ins Netz bringen die sollen alerdings schon untereinander Daten austauschen können dafür reicht es ja oder ?

und VoIP müsste ja da auch gehn glaub ich dann wär ich überglücklich

Games, Filesharing usw. wird ohne Portforwarding fad

wenn ich nicht per "fernwartung" auf meinen rechner komme ist das ganze relative uninteressant.

was hat portforwarding überhaupt mit businessprodukten zu tun?

ach du schande dan also wieder nix mit EMulxxxx ist ja dan wie bei Chello da geht garnix

hmm ich habe noch 2 Monate Zeit was soll ich nun nehmen anderen Router ?

es ist ja normalerweise nicht meine art, aber jetzt muss es sein...

Slavi hat geschrieben:aso das brauche ich ja nicht

wen zum geier interessiert dass ?
was hat das mit dem topic zu tun?

Slavi hat geschrieben:Ich will eigentlich nur 3 Rechner ins Netz bringen die sollen alerdings schon untereinander Daten austauschen können dafür reicht es ja oder ?

und VoIP müsste ja da auch gehn glaub ich dann wär ich überglücklich

Es freut mich dass du überglücklich bist ...

Slavi hat geschrieben:ach du schande dan also wieder nix mit EMulxxxx ist ja dan wie bei Chello da geht garnix

hmm ich habe noch 2 Monate Zeit was soll ich nun nehmen anderen Router ?

also das Programm EMulexxxx kenn ich nicht, falls du EMule meinst, das sollte eigentlich funktionieren (ausser du bist zu blöd es zu konfigurieren)
Alternativen wären edonkey, overnet, kazaa -> die können alle mit NAT umgehen.

Und nochmal: du bist hier OT!

man di umgangsformen auf diesem Board werden immer schlimmer und warum bin ich OT es geht hier um die Mehrplatzfähigkeit

und ich wollte wissen welche Probleme es da gibt und zu blöd zum Konfigurieren bin ich sicher nicht nur es arbeitet nicht jeder Router gleich bei den einen geht EMule gut bei anderen nicht

und ein bisschen freundlicher geht´s schon meinst nicht ?

EVILLORD-TODESSCHWADRONE hat geschrieben:also das Programm EMulexxxx kenn ich nicht, falls du EMule meinst, das sollte eigentlich funktionieren (ausser du bist zu blöd es zu konfigurieren)
Alternativen wären edonkey, overnet, kazaa -> die können alle mit NAT umgehen.

bei ed2k wirst a problem ham ohne portforwarding -> low ID

also:
- Was p2p Clients mit Mehrplatzfähigkeit zu tun haben ist mir wirklich schleierhaft. erklär mir das mal!
- "es arbeitet nicht jeder Router gleich" --> prinzipiell schon, der Rest ist Konfiguration.
- Prinzipiell ist es kein Problem mit p2p - Clients hinter einem NAT - Router zu arbeiten. Wie das bei speziellen Programmen wie EMule ist, sagt dir entweder die EMule FAQ oder du fragst im EMule - Forum nach...

Bisschen überlegen, wo man wie was postet, dann kommt man schneller zu seinen Antworten!