xDSL.at

von **steve`** » So 27 Jul, 2003 14:31

Utzogger hat geschrieben:jetzt geh ich extra weg von telekom weil da immer alles lahm war wegen überlastung jetzt soll wieder das selbe prob sein mit xdsl?!

wie wärs jetzt mal mit tracert?

von **Chris K.** » So 27 Jul, 2003 16:31

so ich habe auch xdsl und fastpath, bin ebefalls aus graz umgebung.

hier mein tracert:

zu www.vix.at

Routenverfolgung zu www.vix.at [131.130.1.84] über maximal 30 Abschnitte:

1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
2 30 ms 36 ms 31 ms lns1-ix-fae-3-1.vie-shut.inode.at [62.99.171.186
]
3 32 ms 33 ms 33 ms gw-ix-fae-3-001.vie-shut.inode.at [62.99.171.185
]
4 29 ms 31 ms 31 ms viech-vln-0-002.vie-shut.inode.at [62.99.171.1]

5 29 ms 30 ms 30 ms ottakringer-GBit-1-000.vie-shut.inode.at [62.99.
171.18]
6 31 ms 30 ms 32 ms Wien1.ACO.net [193.203.0.1]
7 32 ms 31 ms 30 ms Wien2.ACO.net [193.171.23.34]
8 33 ms 30 ms 31 ms penelope.cc.univie.ac.at [193.171.13.2]
9 33 ms 31 ms 31 ms www.bpg.univie.ac.at [131.130.1.84]

UND hier zu www.heise.de

C:\Dokumente und Einstellungen\Chriz.HOME>tracert www.heise.de

Routenverfolgung zu www.heise.de [193.99.144.71] über maximal 30 Abschnitte:

1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
2 31 ms 32 ms 37 ms lns1-ix-fae-3-1.vie-shut.inode.at [62.99.171.186
]
3 35 ms 34 ms 36 ms gw-ix-fae-3-001.vie-shut.inode.at [62.99.171.185
]
4 34 ms 36 ms 31 ms viech-vln-0-002.vie-shut.inode.at [62.99.171.1]

5 34 ms 36 ms 33 ms ottakringer-GBit-1-000.vie-shut.inode.at [62.99.
171.18]
6 45 ms 50 ms 44 ms POS-0-0-1.Frankfurt-Vienna.inode.at [62.99.170.8
6]
7 45 ms 46 ms 46 ms de-cix.ffm.plusline.net [80.81.192.132]
8 47 ms 54 ms 50 ms c22.f.de.plusline.net [213.83.57.53]
9 48 ms 47 ms 46 ms www.heise.de [193.99.144.71]

Ablaufverfolgung beendet.

so nun noch die pings:

Ping www.vix.at [131.130.1.84] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=248
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=248
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=248
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=248

Ping-Statistik für 131.130.1.84:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 28ms, Maximum = 34ms, Mittelwert = 31ms

Ping www.heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=248
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=248

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 41ms, Maximum = 46ms, Mittelwert = 43ms

so, ich hoffe damit etwas geholfen zu haben...

cu

Chris

von **steve`** » So 27 Jul, 2003 17:18

sorry aber fastpath is bei dir sicher noch nicht aktiviert ... du bist weit entfernt von lowping ... und was euer problem betrifft, an bandbreiten problem liegts sicher ned ... maybe is irgendwas mit eurem net/fps settings ned in ordnung

www.vix.at

Ping-Statistik für 131.130.1.84:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms

www.heise.de

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 27ms, Maximum = 32ms, Mittelwert = 28ms

Routenverfolgung zu www.vix.at [131.130.1.84] über maximal 30 Abschnitte:

1 12 ms 15 ms 12 ms xxxxxxxxxxx
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 14 ms 14 ms 14 ms 193.203.0.1
6 15 ms 14 ms 14 ms 193.171.23.34
7 14 ms 15 ms 18 ms 193.171.13.2
8 16 ms 16 ms 15 ms 131.130.1.84

Ablaufverfolgung beendet.

von **erdie** » So 27 Jul, 2003 17:49

das is aber auch anderer provider/hardware...

von **Utzogger** » So 27 Jul, 2003 17:56

Routenverfolgung zu www.vix.at [131.130.1.84] über maximal 30 Abschnitte:

1 33 ms 33 ms 32 ms mach7-fae-0-000.vie-shut.inode.at [213.229.45.24
6]
2 33 ms 33 ms 45 ms bd-ix-fae-3-003.vie-shut.inode.at [213.229.45.24
9]
3 36 ms 33 ms 33 ms viech-vln-0-002.vie-shut.inode.at [62.99.171.1]

4 37 ms 32 ms 32 ms ottakringer-GBit-1-000.vie-shut.inode.at [62.99.
171.18]
5 36 ms 32 ms 35 ms Wien1.ACO.net [193.203.0.1]
6 35 ms 32 ms 32 ms Wien2.ACO.net [193.171.23.34]
7 34 ms 38 ms 33 ms penelope.cc.univie.ac.at [193.171.13.2]
8 33 ms 33 ms 39 ms www.bpg.univie.ac.at [131.130.1.84]

Ablaufverfolgung beendet.

Ping www.vix.at [131.130.1.84] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=249
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=249
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=249
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=249

Ping-Statistik für 131.130.1.84:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 31ms, Mittelwert = 29ms
is ok mit adsl, @ steve was hast du nochmal genau? xdsl ?

von **danielhruska** » So 27 Jul, 2003 18:08

das sich hier jemand um Dich kümmert, ExECUTE, denn in at.inode hast Dich eh schon lächerlich gemacht.

**Nur um den Querverweis auf at.inode zu kommentieren**

von **steve`** » So 27 Jul, 2003 18:13

Utzogger hat geschrieben: is ok mit adsl, @ steve was hast du nochmal genau? xdsl ?

na ganz normales adsl via aon ... aber ihr habt 100 pro noch kein fastpath enabled der ping is viel zu hoch für fastpath ..

von **Chris K.** » So 27 Jul, 2003 18:25

hi steve, ich habe 100% fastpath. vorher waren die pings schlechter. mit fastpath wurden sie um ca. 15 bis 20 ms besser.

habe bis jetzt keine probleme mit online zocken (xbox live...)

cu

Chris

von **Utzogger** » So 27 Jul, 2003 19:10

danielhruska

omg bitte net nerven , was machst den schon wieder , du tust wieder unsinnige post schreiben zzzzz , dein kommentar is wieder mal der unnötigste wie du siehst.ern geh ich dir ab oder verfolgst du mich lol ?
extra neu registriert für mich hrhr.

also wieder auf das normale thema zu kommen

ich kann halt nur hoffen das diese überlastung oder was die im moment haben nur kurzer zeit sind, ich werd es auf eingenes risiko nehmen das xdsl ;P

von **Utzogger** » So 27 Jul, 2003 19:18

danielhruska

was machsten execute an alter ....
lass denn in ruhe mann du baust nur mist immer merkst das net schon langsam

??
schreibst nur unnötiges zeug und weist net mal mit wen du da schreibst
und lass deine alten witzt mit deutschlehrer oder so kennen wir aus inode.at

nun bin ich gespannt was er sinnvolles wieder postenmuss er kanns ja net lassen ;P

von **penguinforce** » So 27 Jul, 2003 19:52

ontopic bleiben, oder der thread wird geschlossen.

achja, utzogger... benutz des nächstemal satzzeichen, dein ichschreiballesineinertourohneeinkommaoderpunkt ist mehr als schwer zu lesen!

und wenn ihr untereinander probleme habts, dann macht euch das mittels der pm-funktion aus - eure privaten "freundlichkeiten" sind offtopic!

von **djfunky** » So 27 Jul, 2003 21:00

Ping www.heise.de [193.99.144.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=249
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=135ms TTL=249
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 193.99.144.71: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=249

Ping-Statistik für 193.99.144.71:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1 (2
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 53ms, Maximum = 135ms, Mittelwert = 80ms

Ping www.vix.at [131.130.1.84] mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=249
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=249
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 131.130.1.84:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 46ms, Maximum = 62ms, Mittelwert = 54ms

echt mieser ping derzeit was?
...mit xDSL@home 768/256 ohne Fastpath

von **Utzogger** » So 27 Jul, 2003 21:01

ja schon klar

aber das nervt mich wenn der immer unsinniges postet und mich verfolgt

von **Chris K.** » So 27 Jul, 2003 21:06

djfunky, ich würde fastpath beantragen. kostet ja nichts und bringt sicher etwas.

cu

Chris

von **danielhruska** » So 27 Jul, 2003 21:56

sorry wenn ich hier den falschen ins visier genommen habe und nein ich hab mich nicht extra registriert, sondern mich gibts hier schon länger und macht Euch bitte auf http://e-post.inode.at/cgi-bin/dnewsweb ... tag=&sub=y
selber Euer Bild, wer was gepostet hat und wer sich wie verhalten hat, aber da es hier einen Querverweis auf Inode gab und in Inode einen Querverweis auf hier, mußte das einfach mal geschrieben werden.

Wie gesagt, sorry wenn ich hier den falschen beschuldigt habe, der richtige hat sich ja schon gemeldet.

PS Von mir kommt das mit dem Deutschlehrer nicht!

xDSL.at

inode xDSL@home 768/256

gut

Wer ist online?