Habe WinME...
Welchen Wert soll ich fĂĽr RWIN und MTU einstellen, und das Maximum an Speed rauszuholen?
Danke
Jet2Web ADSL -> RWIN & MTU
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.
9 Beiträge
• Seite 1 von 1
Installiere DFĂś SPEED 2.2 und....
von HAIN » Fr 08 Mär, 2002 20:19
wähle : "für DSL optimieren", dann weißt Du es !
VerblĂĽffendes Ergebnis und vor allem leicht zu deinstallieren , aber das wirst Du nicht mehr wollen !
VerblĂĽffendes Ergebnis und vor allem leicht zu deinstallieren , aber das wirst Du nicht mehr wollen !
- HAIN
RE: Installiere DFĂś SPEED 2.2 und....
von PsYcho OV3RK1LL » Sa 09 Mär, 2002 06:18
@HAIN
LLLLĂ–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
DDDDDD
@G-God
MTU: 1492
RWIN: 32767 oder 65535 (rat mal
)*rofl**fg*
LLLLĂ–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–Ă–LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
DDDDDD
@G-God
MTU: 1492
RWIN: 32767 oder 65535 (rat mal
)*rofl**fg*- PsYcho OV3RK1LL
RWIN & MTU
von Madtom » Sa 09 Mär, 2002 12:59
Buaaaahhhhhaaaahaaa! Er spricht als wĂĽrde er das Programm vertreiben! HaHahaha
MĂĽsste man den MTU und den RWIN Wert nicht fĂĽr jeden Zugang berrechnen um wirklich optimal abgestimmte Werte zu erreichen? (Soviel ich mich erinnere)
mfg
MĂĽsste man den MTU und den RWIN Wert nicht fĂĽr jeden Zugang berrechnen um wirklich optimal abgestimmte Werte zu erreichen? (Soviel ich mich erinnere)
mfg
- Madtom
RE: RWIN & MTU
von Florian » Sa 09 Mär, 2002 13:37
Bei mir haben die Einstellungen ĂĽberhaupt nichts gebracht. Ich fahre mit der Standardeinstellung mit 55 - 60 kb/s Downloadrate und bin damit voll zufrieden.
- Florian
RE: RWIN & MTU
von mad » Sa 09 Mär, 2002 13:54
ja, besonders rwin ist verbindungs abhaengig; die mtu eher weniger.
rwin ist ein bandwith-delay produkt; daher muesste es
bei high-bandwidth, high-latency verbindungen (zB europa-usa) etwas groesser,
und bei low-latency verbindungen entsprechend kleiner sein.
bsp:
ping zum ziel ist 50 ms (=unsere rtt)
kleinste bandbreite auf der ganzen strecke: oc3 (155mbit)
unser rwin muesste dann (um ueberhaupt die volle bandbreite ausschoepfen zu
koennen) mindestens .05 sek * (155 Mbits / 8 bits) ~ 950 kbytes gross sein;
aber wir ham ja keine oc3 leitungen
daher: (europa-usa)
ping zum ziel: 200ms
kleinste bandbreite: 640kbit (wirds zwar in der praxis nicht sein; aber wir gehen hier
mal vom worst-case aus)
rwin = 0.2 * ( 640kbit / 8 ) = 16kbyte
oder: (europa-europa)
ping: 50ms
kl. bw: 640kbit
rwin = 0.05 * (640kbit /
= 4kbyte
...aber.. probieren geht ueber studieren
mfg,
mad.
rwin ist ein bandwith-delay produkt; daher muesste es
bei high-bandwidth, high-latency verbindungen (zB europa-usa) etwas groesser,
und bei low-latency verbindungen entsprechend kleiner sein.
bsp:
ping zum ziel ist 50 ms (=unsere rtt)
kleinste bandbreite auf der ganzen strecke: oc3 (155mbit)
unser rwin muesste dann (um ueberhaupt die volle bandbreite ausschoepfen zu
koennen) mindestens .05 sek * (155 Mbits / 8 bits) ~ 950 kbytes gross sein;
aber wir ham ja keine oc3 leitungen
daher: (europa-usa)
ping zum ziel: 200ms
kleinste bandbreite: 640kbit (wirds zwar in der praxis nicht sein; aber wir gehen hier
mal vom worst-case aus)
rwin = 0.2 * ( 640kbit / 8 ) = 16kbyte
oder: (europa-europa)
ping: 50ms
kl. bw: 640kbit
rwin = 0.05 * (640kbit /
= 4kbyte
...aber.. probieren geht ueber studieren
mfg,
mad.
- mad
RE: RWIN & MTU
von G-God » Sa 09 Mär, 2002 16:24
Also ich habe jetzt RWIN=65412 (Vielfaches vom MSS) und MTU=1462 (mit Ping ermittelt)...
RWIN hatte ich vorher auf 16k, da lief aber alles schei**e. Bei 32k gings schon besser und jetzt habe ich halt 65k.
Keine Ahnung warum es bei 16k nicht gelaufen ist, laut Rechnung sollte dies der optimale Wert sein -> 0,2*640000/8 ??!??!
RWIN hatte ich vorher auf 16k, da lief aber alles schei**e. Bei 32k gings schon besser und jetzt habe ich halt 65k.
Keine Ahnung warum es bei 16k nicht gelaufen ist, laut Rechnung sollte dies der optimale Wert sein -> 0,2*640000/8 ??!??!
- G-God
RE: RWIN & MTU
von mad » Sa 09 Mär, 2002 16:45
naja .. die damit errechneten werte ergeben auch nur die _minimal_erforderlichen_
buffergroessen um die leitung rein rechnerisch ueberhaupt voll auslasten zu koennen.
(da steht nichts von _optimal_)
in der praxis wird man sicherlich groessere buffer benoetigen
es kommt hier schliesslich noch hinzu, das es verschiedene tcp/ip-stacks gibt (reno, new_reno, vegas,..) und dass pakete bei tcp nicht immer "in-order" ankommen etc ...
das braucht bufferspeicher, und wenn der nicht vorhanden ist,
dann werden pakete verworfen und muessen neu uebertragen werden
(=> besch* performance)
ich hab mal nachgesehn ...
ich hab seit dem letzten os.upgdade auch
net.inet.tcp.recvspace: 65536 bytes
(vorher warns noch 32k)
mfg,
mad.
buffergroessen um die leitung rein rechnerisch ueberhaupt voll auslasten zu koennen.
(da steht nichts von _optimal_)
in der praxis wird man sicherlich groessere buffer benoetigen
es kommt hier schliesslich noch hinzu, das es verschiedene tcp/ip-stacks gibt (reno, new_reno, vegas,..) und dass pakete bei tcp nicht immer "in-order" ankommen etc ...
das braucht bufferspeicher, und wenn der nicht vorhanden ist,
dann werden pakete verworfen und muessen neu uebertragen werden
(=> besch* performance)
ich hab mal nachgesehn ...
ich hab seit dem letzten os.upgdade auch
net.inet.tcp.recvspace: 65536 bytes
(vorher warns noch 32k)
mfg,
mad.
- mad
9 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 41 Gäste