Also sooo schlimm ist es mit den Billigroutern auch nicht
Mein DI-604 schafft laut Hersteller 1024 gleichzeitige NAT-Sessions und ich habe auch keine Probleme (Timeouts usw.) bekommen, als ich eMule mit 800 gleichzeitigen Verbindungen getestet habe (was man sowieso nicht machen sollte ).
Und BitTorrent braucht auĂźerdem auch noch weniger gleichzeitige Verbindungen.
rofl btw warum schimpft sich das "eingebauter router" wenn nur ein ethernet slot vorhanden ist? ein router sollte doch mind. 2 pcs handlen können lol...
>rofl btw warum schimpft sich das "eingebauter router" wenn nur ein ethernet slot vorhanden ist? ein router sollte doch mind. 2 pcs handlen können lol...
die anzahl der pcs die ein router handeln kann, haengt doch nicht von der anzahl der rf45-buchsen ab. es gibts sogar router, die nur einen einzigen ethernet-port haben und tausende pcs handlen koennen. (abgesehen davon, dass es auch welche ohne rj45-port gibt)
zum nachlesen, was ein router ist/macht: http://de.wikipedia.org/wiki/Router http://de.wikipedia.org/wiki/Routing
Eine Switch ist keine schlechte Wahl.
Ich hab eine von Netgear ergattert - 16 Ports reichen fĂĽrs erste
Gibts hier: http://geizhals.at/a53194.html ab EUR 62,--
wavenetuser hat geschrieben:Eine Switch ist keine schlechte Wahl. Ich hab eine von Netgear ergattert - 16 Ports reichen fĂĽrs erste Gibts hier: http://geizhals.at/a53194.html ab EUR 62,--
wetten dass die 16 fĂĽr ihn zu viel sind )
er wollte nur zwei ( mindestens) --> der switch wird aber schwer zum kriegen sein.