Ping mit Fastpath schlechter

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

Beitragvon cryptopsy » Sa 05 Nov, 2005 23:41

10.0.0.138 ist bei den entbuendelten inode anschluessen *nicht* das modem, sondern der pptp einwahlserver!


Gut! Dann ist das einmal geklärt. Danke!

Leider kann ich ping.inode.at nicht anpingen, weil das die Uni Firewall (siehe erster Beitrag in diesem Thread) nicht zulässt.

Trotzdem wunderts mich, dass zugleich mit meiner FP Umstellung die Pingzeiten schlechter wurden.

Edit: Und wieso die Pingzeiten ohne Firewall so deutlich besser werden...
cryptopsy
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 5
Registriert: Fr 04 Nov, 2005 18:27

Beitragvon Neptunus » So 06 Nov, 2005 03:35

Na vielleicht erkennst du jetzt den Wert einer solchen Firewall ....
Neptunus
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 691
Registriert: Do 26 Jun, 2003 16:43

Beitragvon jutta » So 06 Nov, 2005 09:11

ueber die sinnhaftigkeit, icmp an der fw zu blocken, kann man diskutieren, aber ich schaetze, dass das zid nicht drauf einsteigen wird.

dass dein ping mit fp schlechter wurde, sollte nicht so sein. inormalerweise wird er mit fp um 9-10ms besser. schreib vielleicht einmal ein mail an den support mit der bitte um ueberpruefung.

dass eine fw eine gewisse zeit braucht, um pakete zu pruefen, ist logisch, aber 10 ms unterschied mit/ohne fw sind imo ungewoehnlich viel. du solltest die einstellungen ueberpruefen.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon max_payne » So 06 Nov, 2005 10:27

>dass eine fw eine gewisse zeit braucht, um pakete zu pruefen, ist logisch, >aber 10 ms unterschied mit/ohne fw sind imo ungewoehnlich viel. du solltest >die einstellungen ueberpruefen.

wenn die firewall auf nem 233er läuft und darüber 100mbit/s laufen, dann wäre dies denkbar
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon wicked_one » So 06 Nov, 2005 11:47

lol is das lustig...
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon lordpeng » So 06 Nov, 2005 11:58

>wenn die firewall auf nem 233er läuft und darüber 100mbit/s laufen, dann wäre dies denkbar
eher nicht ...
lordpeng
Moderator
Moderator
 
Beiträge: 10198
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45

Beitragvon max_payne » So 06 Nov, 2005 12:02

ja? erklär das mal bitte
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon wicked_one » Mo 07 Nov, 2005 12:26

was erklären? das mitm 233er?
gemeint ist (ich nehm mal an) a linux kiste auf basis eines 233 MHz prozessors.. wie jeder andere computer auch kann dir passiern das er überlastet ist und anfragen nicht ordnungsgemäss abarbeitet...

denke das war der gedanke oder?
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon cryptopsy » Mo 07 Nov, 2005 13:12

So wie's aussieht braucht man nicht mal nur einen 233er, sondern es reicht auch ein auf 600 MHz runtergetakteter Centrino.
Ich hab nämlich vergessen ihn wieder auf 1.5 GHz umzustellen. Danach und nach der Umstellung auf die 5.6er Sygate Firewall verbesserten sich die Ping-Zeiten merklich. Jetzt ist eigentlich kein Unterschied zwischen Firewall an/aus merkbar.

BTW: Sygate wurde von Symantec verschluckt!
cryptopsy
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 5
Registriert: Fr 04 Nov, 2005 18:27

Vorherige

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 115 Gäste