Chello filtert Bittorrent

[jutta]

> jetzt muss chello nur noch usenet dicht machen breites grinsen jetzt wird jutta eh gleich aufschreien hehe

einen eigenen newsserver betreib ich schon lang. eines der ersten opfer nach dem kauf von inode war ja deren newsserver.

[Blazer_ES]

BTW: Ich hätte auch kein grosses Problem damit wenn FS von den Providern unterbunden werden würde, jede Menge Traffic, Anbindungen der VST "verstopft", und die anderen Kunden zahlen brav die Infrastruktur der Sauger mit.

Warum bieten die denn dann immer schnellere Verbindungen an? Also für die, die 2 mal am Tag ihre emails checken und vielleicht noch einen Artikel auf einer Nachrichtenseite lesen sicherlich nicht.

Ich hoffe sehr das in die Infrastruktur investiert wird, damit die Sauger was davon haben! und die Angebotene Bandbreite auch nutzen können!
Wenn dir was nicht passt, bestell dir lieber chello light da minimierst du deine Kosten und musst weniger für die Bösen Sauger mitzahlen...(deine Theorie).

[goso]

>Wenn dir was nicht passt, bestell dir lieber chello light da minimierst du deine Kosten und musst weniger für die Bösen Sauer mitzahlen...(deine Theorie).


Ob mir was passt oder nicht, welches Produkt ich bestelle etc. musst du schon mir überlassen, wenn ich Beratung bezüglich eines passenden Produktes brauche werde ich mich vertrauensvoll an den Dienstleister meiner Wahl wenden.

Fakt ist jedoch, dass die ISP's nur den Durchschnittswert des monatlichen Traffics in ihre Kalkulation einbeziehen können, und da zahle ich einfach für Powersauger mit, daher wäre es IMHO wünschenswert wenn da ein Unterschied gemacht werden würde.

[Blazer_ES]

welches Produkt ich bestelle etc. musst du schon mir überlassen

Nein darfst du nicht!! Ja ne, ist klar war ein Blödsinn

[xebone]

Code: Alles auswählen

Ich finde das chello hier den richtigen weg beschreitet.. die paar wenigen prozent die das für legale zwecke nutzen finden auch andere lösungen..


O mann, wasn das für ne Schwachsinnsaussage?
Für was sollten man denn Bandbreite brauchen wenn nicht für Ftp, Multimedia oder Datentransfer?

Etwa zu Mail checken und zum Surfen?

[hellbringer]

Ich finds ja traurig, dass alle in einen Topf geworfen werden. "Ich brauch nur HTTP, und wer was anderes braucht, ist sicher ein Raubkopierer, auf den man verzichten kann".

Schon mal überlegt, dass es im Internet auch andere legale Dienste außer Webseiten gibt? Wer gibt einem das Recht über andere zu urteilen, was sie benützen dürfen/sollen und was nicht? Ich schaff ja auch nicht irgendeinem Fremden an, auf welcher Autobahn er fahren darf und auf welcher nicht, weil ich schließlich den vollen Preis für eine Autobahnvignette gezahlt hab.

[goso]

Fairer wäre eine volumensabhängige Verrechnung, die macht aber zu viel Aufwand.

BTW: Ich brauche auch nicht nur http, nur wenn ich überlege, dass ich im Durchschnitt 30 GB Traffic/Monat konsumiere und - wie ich aus meinem Bekanntenkreis weiss - andere Leute über 1 TB, dann zahle ich deren Traffic mit.

Einfach das alte Modell wieder einführen, Traffic bis x GB im Normalpreis inkludiert, wer mehr braucht soll's einfach extra zahlen.

[Beta]

das heißt jetzt?
ich kann mit chello keine torrents saugen, außer mit dem workaround im ersten post?

hab nämlich auch bemerkt, dass mein vuze/azureus nicht funzt...

[xp]

kann ich nicht bestätigen bei mir würds sogar ohne verschlüsselung laufen und auf jedem port
wie schon in manchen posts hier im forum erwähnt wird bei chello gerade an der umstellung auf eurodocsis 3.0 gearbeitet logisch das es da zu engpässen kommen kann

[ANOther]

posts hier im forum erwähnt wird bei chello gerade an der umstellung auf eurodocsis 3.0 gearbeitet

sag mal...
is das jetz ein gerücht oder irgendwas, was einer tatsache zumindest nahe kommt?
denn FAKTEN sind IMO nicht zu finden...

[lordpeng]

>wird bei chello gerade an der umstellung auf eurodocsis 3.0
>gearbeitet logisch das es da zu engpässen kommen kann
wieso sollte es zu engpässen kommen, wenns noch keine verbraucher für die bandbreite gibt? die umstellung sollte eigentlich nahtlos möglich sein, da docsis abwärtskompatibel ist - und solangs ned anfangen produkte zu schalten und zu überbuchen (was ja mit docsis an sich nix zu tun hat) sollt dadurch auch nicht wirklich ein engpass entstehen ...

[xebone]

@Another
warum soll das ein gerücht sein?
Ist doch mehrmals von UPC erwähnt worden, das noch heuer 100Mbit drin sind.
derStandard ist dein Freund.

[lukas22]

Ausserdem hat mir ein 2nd level Supporter auch gesagt dass auf DOCSIS 3.0 sicherlich umgestellt wird, und zwar noch heuer.

[jutta]

>Ist doch mehrmals von UPC erwähnt worden, das noch heuer 100Mbit drin sind.
derStandard ist dein Freund.

der standard schrieb das aus upc-presseaussendungen ab. und wenn alles, was manager in pressemitteilungen von sich geben, in kuerze realisiert wuerde, wuerde die welt ganz anders aussehen. (ich denke nur daran, wie oft bei inode ip-tv angekuendigt wurde. die ta hat voip 1998 angekuendigt.) ausserdem gibt es sicher den einen oder anderen test-anschluss wo 100Mbit funktionieren. damit ist die ankuendigung erfuellt.

[xebone]

"Test-Anschluss" so ein Unsinn.
Tests haben sie damit schon vor mehreren Jahren gemacht.

Und bisher hat noch jede deartige Ankündigung von seitens UPC gestimmt.
Abgesehen davon wurde es in anderen Ländern von UPC ja auch eingeführt - also
ist es tatsächlich mehr als wahrscheinlich, das es so stimmt wie gesagt wurde.