xDSL.at

von **roro** » Mi 01 Jun, 2005 15:43

@xebone

Nur bist Du bei diesem Angebot wieder im geshared Netz. Wenn Du die Preise für die xdsl-Verbindung bei Priority ansiehst, dann sieht es wieder anders aus.
Aber an sich sind die Preise ok, wobei man wieder zusätzlich Zahlen muss wenn man Dinge benötigt die bei Inode Standard sind.

z.B. 20 Mail-Adressen wären mir zuwenig (Inode hat 300)
Ich benötige 70, dass würde mir im Monat EUR 75 mehr kosten.
Eine IP ist mir auch zuwenig (Inode hat 8 IPs)
Und wofür man für den Domain Namen im Monat EUR 2,50 bezahlt ist mir auch nicht ganz klar.

Was bedeuted eignet shared Webspace. Muss ich mir den mit irgend jemanden teilen, analog mit der Bandbreite?

von **muertito** » Mi 01 Jun, 2005 15:59

Was bedeuted eignet shared Webspace. Muss ich mir den mit irgend jemanden teilen, analog mit der Bandbreite?

das find ich auch interessant:

Monatliches Datenvolumen: Unlimitiertes Zeitvolumen - fair use

oder:

Webspace 5 x 30 MB

von **xebone** » Mi 01 Jun, 2005 16:06

@hellbringer:

ist schon eine 1 jahresbindung fast zu lang. 2 jahre würde ich nie unterschreiben.

Aha - dachte du hast ein Handy - da unterschreibst du wohl auch keine 1 oder 2 jahresbindungen gell ?

@roro
LOL für was brauchst du 70 email Adressen ? Mir sind schon 5 mehr als genug....

von **muertito** » Mi 01 Jun, 2005 16:15

@roro
LOL für was brauchst du 70 email Adressen ? Mir sind schon 5 mehr als genug....

LOL für was brauchst du 12mbit download? Mir sind schon 2mbit mehr als genug.
keine "argumente" mehr, oder einfach dumm "argumentiert"?

von **roro** » Mi 01 Jun, 2005 16:15

@xebone

Es gibt auch Internetzugänge, die nicht von Privatpersonen, sondern von Firmen verwendet werden. Da können 20 Mail-Adressen schon zuwenig sein.
Oder glaubst Du, dass ich als Privatperson mehr als eine fixe IP benötige.

von **xebone** » Mi 01 Jun, 2005 16:22

@muertito: Nö ich hab nur keine Lust mehr mich gegen 5 Leute "zu wehren" die laufend neue Sachen _erfinden_ warum für sie das eine oder andere chello/priority telecom Angebot nicht in Frage kommt. Obwohl es nachgewiesenermassen nicht wirklich schlechter ist , sondern einfach anders.

Ist halt mühsam über Geschmack/Gewohnheiten zu diskutieren, da kann man dann nur mit den eigenen kommen .... aber mit Diskussion hat das eher weniger zu tun

von **hellbringer** » Mi 01 Jun, 2005 16:24

xebone hat geschrieben:Aha - dachte du hast ein Handy - da unterschreibst du wohl auch keine 1 oder 2 jahresbindungen gell ?

1 jahr, richtig. aber bei einer grundgebühr von 7 euro ist es weniger tragisch als bei einem internetprovider der 12 x 95 = 1.140 Euro will.

von **muertito** » Mi 01 Jun, 2005 16:27

@xebone
mein vorletzter, an dich gerichtete, beitrag bezog sich noch immer auf die preis "diskussion". hat also nichts mit gewohnheiten/geschmack zu tun. darüber wolltest du anscheinend nicht mehr diskutieren.
mein letzter beitrag war eine dumme reaktion auf deinen dummen beitrag.

du hast behauptet dass du bei inode eine bestimmte leistung nicht zu einem bestimmten preis bekommst. ich wollte dir nur das gegenteil beweisen. hab ich das geschafft oder bist du noch immer nicht überzeugt?

von **roro** » Mi 01 Jun, 2005 16:30

hellbringer hat geschrieben:
xebone hat geschrieben:Aha - dachte du hast ein Handy - da unterschreibst du wohl auch keine 1 oder 2 jahresbindungen gell ?

1 jahr, richtig. aber bei einer grundgebühr von 7 euro ist es weniger tragisch als bei einem internetprovider der 12 x 95 = 1.140 Euro will.

Wobei Privatpersonen keine Bindung länger als 12 Monate abschließen können. Ist nur bei Firmen erlaubt.

von **xebone** » Mi 01 Jun, 2005 17:48

@muertito

du hast behauptet dass du bei inode eine bestimmte leistung nicht zu einem bestimmten preis bekommst. ich wollte dir nur das gegenteil beweisen. hab ich das geschafft oder bist du noch immer nicht überzeugt?

Du hast mich nicht überzeugt, weil sich bei mir Leistung nicht nur aus Preis, Geschwindigkeit und Download Volumen zusammensetzt. Im Gesamt- Verhältnis leistet chello einfach mehr für mich als Inode. Z.b. allein schon wegen den erlaubten Servern ....

von **tszr** » Mi 01 Jun, 2005 17:55

Wobei Privatpersonen keine Bindung länger als 12 Monate abschließen können. Ist nur bei Firmen erlaubt.

und was ist mit den 18 monatsverträgen bei den handys ?

von **roro** » Mi 01 Jun, 2005 18:48

Oops.
Ich dachte das maximale wäre 12 Monate, aber es sind 18 richtig. Muss mir irgendwie entgangen sein. Aber mehr ist laut Konsumentschutzgesetz definitiv nicht erlaubt (hoffentlich)

von **codec** » Mi 01 Jun, 2005 21:48

xebone hat geschrieben: Z.b. allein schon wegen den erlaubten Servern ....

Wow, tolle Leistung von Chello.
Na wenn das kein Argument ist zum wechseln... :rotfl:

Server hab ich auch rennen, brauch ich keine explizite Erlaubnis für...

von **Dreamweber** » Mi 01 Jun, 2005 23:59

Hallo,

Mich würde nur interessieren ob Inode überhaupt die Technischen Voraussetzungen hat um gegen Chello nachziehen zu können ?

Weil Inode hatte ja schon bei den 5mbit das Problem diese konstant oder überhaupt ans Ziel zu bringen.

Wäre interessant wieviel bei Inode überhaupt möglich ist im Moment ?
Obwohl ich selbst Inode zufrieden nutze,bin ich froh das chello diesen schritt gemacht hat.Denn nur so bleibt der Machtkampf ständig in bewegung und kann nur gut für uns Endkunden sein

von **hellbringer** » Do 02 Jun, 2005 04:15

ADSL-Normen
Norm Name Empfangsrate Senderate
ANSI T1.413 Issue 2 ADSL 6 Mbit/s 0.6 Mbit/s
ITU-T G.992.1 G.dmt 6 Mbit/s 0.6 Mbit/s
ITU-T G.992.2 G.lite 1.5 Mbit/s 0.5 Mbit/s
ITU-T G.992.3/4 ADSL2 12 Mbit/s 1.0 Mbit/s
ITU-T G.992.3/4 Annex J ADSL2 12 Mbit/s 3.5 Mbit/s
ITU-T G.992.5 ADSL2+ 24 Mbit/s 1.0 Mbit/s
ITU-T G.992.5 Annex L ADSL2+ 24 Mbit/s 3.5 Mbit/s

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/ADSL

Bandbreiten sind natürlich brutto angegeben.

xDSL.at

Chello lässt ab 1.6. das Kabel rauchen

Wer ist online?